Tja, niemand hat Lust sich von der Polizei die Knochen brechen zu lassen. Das hier ist nicht die DDR…unsere Polizei wird nicht zögern gegen “Staatsfeinde” und “Terroristen” vorzugehen…da ist es eben bequemer und vor allen Dingen ungefährlicher, im Internet zu meckern und ansonsten den Kopf unten zu halten!
Vielleicht ändert sich das ja mal, wenn es nicht mehr möglich sein wird, im Netz seine Meinung zu sagen. Unsere Politiker arbeiten da ja schon dran und vielleicht wird dann die Zensur was Gutes tun, indem die Leute dadurch auf die Straße gehen…

Schön formuliert: “nicht falsch” und “nicht hilfreich”. :–)

…
Ist das ganze politische Handeln der Gegenwart womöglich nur das, was Sloterdijk so schön ?Kollapsverzögerung in gierdynamischen Systemen? nennt?

Ich halte nicht sonderlich viel von Sloterdijk’s Plaudereien – die sind zwar i.a. nicht falsch, meist aber viel zu abstrakt um konstruktiv oder überhaupt hilfreich zu sein. Womit er allerdings goldrichtig liegt – “Wenn Sie die zeitgenössische Literatur überblicken und in den Zeitungen der vergangenen zehn Jahre blättern, sehen Sie: Es gibt sehr viele, die den Inflationsschwindel bemerkt hatten und jetzt, übrigens bemerkenswert untriumphal, feststellen, sie hätten seit Jahren vorhergesagt, was aktuell geschieht.”
Na ja, mit Voraussagen an sich ist es keine Höchstleistung, mit Hintergründen des Unvermeidlichen ist allerdings viel schwieriger und gar nicht so offensichtlich. Es wäre allerdings interessant zu untersuchen, wie kommt es nun dazu, dass die “aufgeklärte westliche Gesellschaft” (vulgo das Volk) mit all den urbanen Mythen, Legenden und Illusionen, mit denen wir tagtäglich konfrontiert werden, sich derart verschaukeln und verarschen lässt. Es wäre auch höchstspanned gewesen es aus massenpsychologischer und soziologischer Sicht zu beleuchten, warum die oben erwähnten Autoren von der Gesellschaft gar nicht gehört werden möchten. Das ist aber nicht sein Fachgebiet. Und es ist nun müßig, jetzt alles auf die ?eingebetteten Journalisten? zu schieben. So einfach ist die Welt nun auch nicht.

Und wenn der Herr konkreter wird, so wie jüngst vor einigen Wochen in der FAZ: http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~E3E570BE344824089B6549A8283A0933B~ATpl~Epalmversion~Scontent.html , so kommt von ihm schon ziemliches Gaga. Der liegt zwar mit seiner These nicht ganz falsch – so kann man es auch sehen, falsch ist aber, den Staat in dieser Betrachtung nur darauf zu reduzieren. Es ist eine erschreckend verengte und ideologisierte Betrachtung der sozialen Realität. Der moderne Staat als Kleptokrat agiert nicht nur – wenn überhaupt – im Interesse der Schwachen. Das ist der Punkt, der als Mindeste in diesem Zusammenhang auch genannt werden müsste.

Als Philosoph täte er gut daran, sich aus der Ökonomie, Finanzen und Staatswesen herauszuhalten – viele Ökonomen machen’s viel besser und sachlicher als er. Der Hofplauderer ist ja auch nur ein eingebetteter Philosoph der Wohlhabenden, die sich gerne Leistungsträger nennen. Nichts neues in der Zunft.

@nescio

Ja, die Übersetzungen auf dem ?project-syndicate? sind nicht selten grausam – ich lese oft deutsche oder russische Übersetzungen, aber in dem Fachgebiet ist English nicht meine erste Wahl. So geht es, wie ich denke, nicht nur mir.

@21 Gebintit & COPOKA

Pardon COPOKA!

Der Artikel war mir als “project-syndicat” Leser bekannt,
und es hat mich gefreut diesen Verweis hier vorzufinden.
COPOKA’s Verweis ging in guter Absicht auf Stiglitz Artikelübersicht
in englischer Sprache – empfehlenswert! Bevorzugt lese ich Artikel
in der Originalsprache und mache leider oft genug den Fehler,
auf vorhandene Übersetzungen nicht hinzuweisen. Gebintit’s nochmaliger
Verweis auf die deutschsprachige Version fand ich deshalb gut.
Stiglitz ruhige u. unprätentiöse Art ist mir sehr sympathisch.
Ehre wem Ehre gebührt – Euch Beiden!
“Unruhe im Kristallpalast” werde ich mir noch in Ruhe durchlesen – Danke.

…das mit dem Latein, keine Sorge, ich werd’s nicht übertreiben.
In der Schule habe ich leider nur zwei Dinge gelernt: Latein u. Lügen.
Beides habe ich gleichermaßen verabscheut, wobei mir Ersteres im
späteren Leben doch sehr nützlich war und mir auf die alten Tage als
kleine Marotte geblieben ist.
Letzteres verabscheue ich heute noch im gleichen Maße wie seiner Zeiten.

@ Georg Schramm Fans
…der gefällt mir zunehmend besser! [Carlin'sches Format ohne F*** word?]

bevor gänzlich ot
@SF

Eigentlich liefere ich öfters Alternativvorschläge in meinen Artikeln…

…ist mir keineswegs entgangen!…werde mich auch weiterhin “eigenhändig”
bemühen.[s. italic @20]

satisfacere momo…den Nörgler befriedigen ist nicht immer leicht, es war auch
nicht in diesem Sinne gemeint, eher mein bescheidener Wunsch ebensolche “Alternativen”
keineswegs zu vernachlässigen.

Genug des Salbei’s —> “le cheval de Pacolet” wartet… salü n.q.