Mein Kommentar zur Berichterstattung in der deutschen Presse:
http://farorientalism.blogspot.com/2009/07/double-standard-oder-warum.html

http://blog.mondediplo.net/2009-07-07-Revolte-des-Ouigours-de-l-extreme-Ouest-chinois

Und ganz am Rande: 1949 wurde Xinjiang nicht erobert wie die Mandschurei oder das Herrschaftsgebiet des Ma-Clans in Gansu und Qinghai, es wurde auch nicht wie Tibet nach einem Scharmützel ohne weitere Gewalt dem Staatsgebiet angegliedert. Vielmehr hat eine kommunistisch-sozialistisch-linksnationalistische Koalition (deren Regierung aus Clanchefs und Intellektuellen bestand) den Beitritt zur Volksrepublik (und nicht zur UdSSR) proklamiert.

Sicher müssen solche Ausschreitungen sehr ernst genommen werden, und hier werden Politiker und Sozialwissenschaftler der VR China noch einige Aufgaben erledigen müssen. Dass die Exilszene hetzt, steht aber ausser Frage. Die Behauptungen über eine Polizei die in die Menge geschossen hätte, gleichen aufs Haar den Lügen aus Dharamsala im Vorjahr, ebenso der krampfhafte Versuch, den Pogrom in ein Massaker “Han” vs. Uighuren umzulügen.

Nebenbei: Ich kann dieses projektive Gerede über das angebliche Sendungsbewusstsein der Chinesen nicht mehr hören. In China ist Deng Hsiao Pings Wort von Frosch im Brunnen, für den der Himmel klein sei (eine Kritik an chinazentrierter Sichtweise), immer noch eine populäre Maxime, und die Menschen schauen nach Taiwan, in den Westen und den Rest der Welt, mit Neugier und Interesse, nicht mit Sendungsbewusstsein. Sicher, das Bewusstsein, in den letzten Jahrzehnten viel erreicht zu haben, ist da, und die Wirtschaftskrise hat den Lack vom Westen etwas blättern lassen. Übrigens heisst “Guo(2)” nicht Reich, sondern Land, sonst müsste Deguo Deutschreich, Yingguo Englischreich und Taiguo Thaireich heissen. Bloss bei Faguo kommt es (im Deutschen, aber auch nur da) mal mit Frankreich zufällig hin.

Wenn Chinesen eines nicht sind, dann “Untertanen”. Es gibt wenig, was Chinesen lieber tun als Vorschriften, vor allem Verbote, zu missachten, zu ignorieren oder zu umgehen. Das fängt an mit den Rauchverboten und hört beim Strassenverkehr, dessen Regeln bestenfalls der Status unverbindlicher Empfehlungen zugebilligt wird, noch lange nicht auf.

Das Pathos über die furchtbaren Leiden der Tibeter und Uighuren ist deplaziert. Ich zweifle, dass viele Uighuren und Tibeter in die Hassfalle der separatistischen Propaganda tappen. Und die Bevorzugung der Minderheiten ist real – sie führt auch hier und da zu Unmut. Für normale Menschen ist es eine schwerwiegendere Einschränkung, nur ein Kind zu haben als dass ein paar Vorturner der jeweils eigenen Ethnie keinen Separatstaat bilden dürfen. Mit “Schamlosigkeit” hat das nichts zu tun.

Und bitte, mässige Deine Anschuldigungen. Wenn Du etwas anders siehst oder anders über das Bewusstsein anderer Menschen mutmasst, macht das entgegengesetzte Wertungen und Auffassungen nicht zu Unwahrheiten, weder leichtfertig noch vorsätzlich.
Ich denke auch, dass Du mit Deiner Auffassung zu den Taiwanern danebenliegst. Die DPP ist als politische Kraft tot. Ma müsste viel falsch machen, um Ihr auf die Beine zu helfen, und er macht grad nicht viel falsch. Gewiss werden die Taiwaner ihren Status nicht preisgeben. Aber dass sie sich nicht als Chinesen fühlten, ist schlicht Humbug.

Ich weiß nicht, welche Opfer der “militante Materialismus” gefordert hat. Aber eins steht fest: Jeder muss seine Gebetsmühle schwingen dürfen, und seinen Hintern in die Luft recken, solange er will. Aber er darf sich dann nicht beklagen, wenn andere in der Zeit Geld verdient haben. Und das wiederum scheint mir eines der Probleme zu sein, das dem militanten Islamismus zugrunde liegt.

Das Kind heisst Kapitalismus, und Verschleierungen wie “Materialismus” täuschen nur über die Zustände, wie sie sind.