<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: Exit bleibt ein Fremdwort</title> <atom:link href="http://www.spiegelfechter.com/wordpress/760/exit-bleibt-ein-fremdwort/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.spiegelfechter.com/wordpress/760/exit-bleibt-ein-fremdwort</link> <description></description> <lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 06:31:42 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Von: Brights Marburg &#187; Blog Archiv &#187; Trugschluss Afghanistan</title><link>http://www.spiegelfechter.com/wordpress/760/exit-bleibt-ein-fremdwort#comment-48692</link> <dc:creator>Brights Marburg &#187; Blog Archiv &#187; Trugschluss Afghanistan</dc:creator> <pubDate>Thu, 10 Sep 2009 13:53:17 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spiegelfechter.com/wordpress/?p=760#comment-48692</guid> <description>[...] persönliche Zweifel am Afghanistan-Krieg verleugnet. Wer sich so wie die Linkspartei dem Denkverbot verweigert, den NATO-Krieg für unverzichtbare Realpolitik und gar als Kriterium der [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] persönliche Zweifel am Afghanistan-Krieg verleugnet. Wer sich so wie die Linkspartei dem Denkverbot verweigert, den NATO-Krieg für unverzichtbare Realpolitik und gar als Kriterium der [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: noamik</title><link>http://www.spiegelfechter.com/wordpress/760/exit-bleibt-ein-fremdwort#comment-48594</link> <dc:creator>noamik</dc:creator> <pubDate>Tue, 08 Sep 2009 13:02:25 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spiegelfechter.com/wordpress/?p=760#comment-48594</guid> <description>@R_Winter  am 8. September 2009 um 13:50  #101
Ist schon praktisch jemandem Aussagen zu unterstellen, die dieser gar nicht getroffen hat, die lassen sich ja oft viel leichter widerlegen.
Ich rekapituliere: Sie waren schon in 30 nicht näher benannten Ländern tätig (was eigentlich tätig?) und wissen deshalb mit 100%iger Wahrscheinlichkeit, dass die Taliban die Tanklaster für Bombenanschläge vorgesehen hatten die viel mehr Opfer gefordert hätten, als das Bombardement, was nur durch letzteres im letzten Moment verhindert werden konnte.
Ich bin nur ein kleiner dummer Poster, der dieses Jahr erst ein gutes Dutzend Länder bereist hat und nur rudimentär Arabisch spricht (und da die Afghanen ja dummerweise Persisch oder Paschtu oder einen von Dutzenden anderer Sprachen sprechen vollkommen unqualifiziert). Wenn ich also darauf hinweise, dass niemand weiß, was die Taliban mit den Lastern zum Zeitpunkt des Überfalls vorhatten oder was sie zum Zeitpunkt der Bombardierung damit vorhatten und weitere Möglichkeiten aufzeige, dann ist meine Sicht eindimensional und habe keinen Einblick in irgendwas. Die Logik ist bestechend ...
Eines aber weiß ich genau: wenn in der Nähe irgendeines Dorfes hier in Deutschland zwei gefüllte Tanklastwagen sich in einer Flussfurt festfahren würden, dann gäbe das einen ziemlichen Auflauf, zumal wenn dies Nachts geschähe und die Fahrer durchs Dorf gingen Hilfe zu suchen. Je weiter man von hier gen Süden und/oder Osten geht, desto größer wäre vermutlich dieser Auflauf. Man sollte bei so einem Ereignis also zwingend davon ausgehen, dass etliche Zivilisten vor Ort sein werden. Welche Konsequenzen das auf das eigene Handeln haben sollte, ist eine ganz andere Diskussion, an der ich mich noch gar nicht beteiligt habe. Mir ging es nur um die bar jeder Substanz getätigte Behauptung: ein Bombenattentat wäre die einzig(!) mögliche Erklärung für die Entführung der Laster. Diese Behauptung ist nun mal lächerlich einseitig, und das selbst wenn sie stimmen sollte, denn die hier bekannte Faktenlage lässt diesen Schluss einfach nicht zu.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@R_Winter  am 8. September 2009 um 13:50  #101<br
/> Ist schon praktisch jemandem Aussagen zu unterstellen, die dieser gar nicht getroffen hat, die lassen sich ja oft viel leichter widerlegen.<br
/> Ich rekapituliere: Sie waren schon in 30 nicht näher benannten Ländern tätig (was eigentlich tätig?) und wissen deshalb mit 100%iger Wahrscheinlichkeit, dass die Taliban die Tanklaster für Bombenanschläge vorgesehen hatten die viel mehr Opfer gefordert hätten, als das Bombardement, was nur durch letzteres im letzten Moment verhindert werden konnte.<br
/> Ich bin nur ein kleiner dummer Poster, der dieses Jahr erst ein gutes Dutzend Länder bereist hat und nur rudimentär Arabisch spricht (und da die Afghanen ja dummerweise Persisch oder Paschtu oder einen von Dutzenden anderer Sprachen sprechen vollkommen unqualifiziert). Wenn ich also darauf hinweise, dass niemand weiß, was die Taliban mit den Lastern zum Zeitpunkt des Überfalls vorhatten oder was sie zum Zeitpunkt der Bombardierung damit vorhatten und weitere Möglichkeiten aufzeige, dann ist meine Sicht eindimensional und habe keinen Einblick in irgendwas. Die Logik ist bestechend &#8230;</p><p>Eines aber weiß ich genau: wenn in der Nähe irgendeines Dorfes hier in Deutschland zwei gefüllte Tanklastwagen sich in einer Flussfurt festfahren würden, dann gäbe das einen ziemlichen Auflauf, zumal wenn dies Nachts geschähe und die Fahrer durchs Dorf gingen Hilfe zu suchen. Je weiter man von hier gen Süden und/oder Osten geht, desto größer wäre vermutlich dieser Auflauf. Man sollte bei so einem Ereignis also zwingend davon ausgehen, dass etliche Zivilisten vor Ort sein werden. Welche Konsequenzen das auf das eigene Handeln haben sollte, ist eine ganz andere Diskussion, an der ich mich noch gar nicht beteiligt habe. Mir ging es nur um die bar jeder Substanz getätigte Behauptung: ein Bombenattentat wäre die einzig(!) mögliche Erklärung für die Entführung der Laster. Diese Behauptung ist nun mal lächerlich einseitig, und das selbst wenn sie stimmen sollte, denn die hier bekannte Faktenlage lässt diesen Schluss einfach nicht zu.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: R_Winter</title><link>http://www.spiegelfechter.com/wordpress/760/exit-bleibt-ein-fremdwort#comment-48589</link> <dc:creator>R_Winter</dc:creator> <pubDate>Tue, 08 Sep 2009 11:50:42 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spiegelfechter.com/wordpress/?p=760#comment-48589</guid> <description>@noamik  am 8. September 2009 um 13:40  #100
Klar, die Taliban haben drei Fahrer erschossen, damit sie ungestört den Treibstoff an die Bauern nachts verteilen konnten...
Dieses glauben nicht einmal die Afghanen vor Ort.
Übrigen war ich beruflich in über 30 Ländern tätig und kenne Lebensumstände, Kulturen und Denkweisen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@noamik  am 8. September 2009 um 13:40  #100</p><p>Klar, die Taliban haben drei Fahrer erschossen, damit sie ungestört den Treibstoff an die Bauern nachts verteilen konnten&#8230;<br
/> Dieses glauben nicht einmal die Afghanen vor Ort.<br
/> Übrigen war ich beruflich in über 30 Ländern tätig und kenne Lebensumstände, Kulturen und Denkweisen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: noamik</title><link>http://www.spiegelfechter.com/wordpress/760/exit-bleibt-ein-fremdwort#comment-48588</link> <dc:creator>noamik</dc:creator> <pubDate>Tue, 08 Sep 2009 11:40:43 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spiegelfechter.com/wordpress/?p=760#comment-48588</guid> <description>@R_Winter #99
Witzig eindimensionale Denkweise von jemanden vorgeworfen zu bekommen, der sich unter Tanklastern absolut nichts außer fahrenden Benzinbomben vorstellen kann und diese als die einzige unumstößliche und längst bewiesene Wahrheit darstellt.
Wohlgemerkt, ich weiß nicht was die Taliban mit den Tanklastern vorhatten. Und wie es ausschaut, weiß das außer den Taliban die dabei waren niemand so genau. Was aber alle wissen, ist dass sie offensichtlich so dumm waren die Fahrer zu erschießen um nachfolgend die Fahrzeuge im Schlamm einer Flussfurt festzufahren, wo sie sie selbst unter Einsatz von Traktoren nicht mehr frei bekamen. Soviel zum Thema Bombe ...
Viel Spaß noch bei euren Ideologiespielchen. Fahrt erstmal in ein Dritteweltland des Nahen oder Mittleren Ostens bevor ihr hier krude Theorien verbreitet, wer wann was wo zu Suchen hatte und wer was mit welchem Vorsatz entwendet hat. Wer mal gesehen hat, dass der Taxifahrer Vorkasse nehmen muss, weil seine Tanknadel eh immer im roten Bereich gondelt und er einen sonst gar nicht ans Ziel bringen könnte, weiß erst, was für ein Schatz da in der Furt stand ...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@R_Winter #99</p><p>Witzig eindimensionale Denkweise von jemanden vorgeworfen zu bekommen, der sich unter Tanklastern absolut nichts außer fahrenden Benzinbomben vorstellen kann und diese als die einzige unumstößliche und längst bewiesene Wahrheit darstellt.</p><p>Wohlgemerkt, ich weiß nicht was die Taliban mit den Tanklastern vorhatten. Und wie es ausschaut, weiß das außer den Taliban die dabei waren niemand so genau. Was aber alle wissen, ist dass sie offensichtlich so dumm waren die Fahrer zu erschießen um nachfolgend die Fahrzeuge im Schlamm einer Flussfurt festzufahren, wo sie sie selbst unter Einsatz von Traktoren nicht mehr frei bekamen. Soviel zum Thema Bombe &#8230;</p><p>Viel Spaß noch bei euren Ideologiespielchen. Fahrt erstmal in ein Dritteweltland des Nahen oder Mittleren Ostens bevor ihr hier krude Theorien verbreitet, wer wann was wo zu Suchen hatte und wer was mit welchem Vorsatz entwendet hat. Wer mal gesehen hat, dass der Taxifahrer Vorkasse nehmen muss, weil seine Tanknadel eh immer im roten Bereich gondelt und er einen sonst gar nicht ans Ziel bringen könnte, weiß erst, was für ein Schatz da in der Furt stand &#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: R_Winter</title><link>http://www.spiegelfechter.com/wordpress/760/exit-bleibt-ein-fremdwort#comment-48586</link> <dc:creator>R_Winter</dc:creator> <pubDate>Tue, 08 Sep 2009 11:31:32 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spiegelfechter.com/wordpress/?p=760#comment-48586</guid> <description>@noamik  am 8. September 2009 um 11:43  #98
Ihre eindimensional Denkweise ist beachtlich.
Die BW hat nichts in Afghanistan verloren. Leider sind unseren Soldaten in diesen idiotisch Krieg verwickelt und wir sollten nicht voreilig urteilen. Gutmenschen, die warm sitzen, verbrennen sich nicht den Hintern, sondern die BW vor Ort.
Schröder und Fischer haben uns dort hin gebracht - wir sollten es nicht vergessen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@noamik  am 8. September 2009 um 11:43  #98</p><p>Ihre eindimensional Denkweise ist beachtlich.<br
/> Die BW hat nichts in Afghanistan verloren. Leider sind unseren Soldaten in diesen idiotisch Krieg verwickelt und wir sollten nicht voreilig urteilen. Gutmenschen, die warm sitzen, verbrennen sich nicht den Hintern, sondern die BW vor Ort.<br
/> Schröder und Fischer haben uns dort hin gebracht &#8211; wir sollten es nicht vergessen.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
