Ich muss dem Autor meinen Glückwunsch aussprechen, er ist mit dem Satz als deutscher Linker da angekommen, wo angelsächsische Denker, schon vor über 50 Jahren angelangt sind:
Zur Betrachtung der Politik als Marktplatz

Dass man Politik auch verkaufen und vermitteln können muss war doch schon immer ein Defizit der Linken und mit ein Grund wieso wir in der Geschichte der Bundesrepublik nur von 69 bis 82 eine als “links” anzusehende Regierung hatten (die zweite SPD-Regierungsperiode von 98 bis 09 schließe ich aus offensichtlichen Gründen nicht beim Terminus “links” mit ein). In 62 Jahren Bundesrepublik wurden wir also zu 80 % von Rechts- oder Mitte-Rechts-Koalitionen regiert.

Die Rechten können dies besser, sind professioneller, treten nach außen hin geschlossener auf, da die Linken zudem von den eher konservativen Obere Mittelschicht-Chefredakteuren der Massenmedien kritischer beäugt werden als die Rechten, potenziert sich dieser Eindruck fehlender Professionalität noch.

Bestes Beispiel dazu ist die Außenwahrnehmung der Linkspartei als desorganisierter Sauhaufen in dem verschiedene Flügel gegeneinander kämpfen, exemplarisch sei da nur der bayerische Landesverband genannt aus dem jüngst ein Strategiepapier geleakt wurde in dem detailliert beschrieben wird wie Realo-Linke die Fundi-Linken fertig- und mundtot machen können.

Das macht auf den Wähler genau den Eindruck den SPD, CDU und Co. immer wieder gebetsmühlartig wiederholen: Die Linke ist unseriös, nicht verlässlich, wer nicht einmal seinen eigenen Laden im Griff hat kann nicht Deutschland regieren.

DAS ist es was beim Wähler haften bleibt, anstelle der Tatsache dass die Mehrheit der Wähler bei den wichtigsten Politikthemen wie z.B. dem Mindestlohn oder Auslandseinsätzen sich eher im Programm der Linkspartei wiederfinden würden als bei Union oder SPD.

Es gelingt der Linken bisher nicht, dies zu vermitteln.

Und dieses politische Kapital ist eine knappe, schwer zu erlangende Ressource.

als deutscher Linker da angekommen, wo angelsächsische Denker, schon vor über 50 Jahren angelangt sind:
Zur Betrachtung der Politik als Marktplatz, auf dem sich von Eigeninteresse gesteuerte Akteure tummeln; zur “Public Choice Theory”. Wie steht in der deutschsprachigen Wikipedia:

Grundannahme der Neuen Politischen Ökonomie ist der Methodologische Individualismus mit dem Modell des rational handelnden, von Eigeninteressen geleiteten Homo oeconomicus, der seinen Nutzen maximieren will und dementsprechende Entscheidungen trifft.

Jedem, der sich mit diesem Themenfeld beschäftigen möchte, kann ich nur empfehlen, sich mit den Erfahrungen des britischen Premierministers James George Hacker vertraut zu machen. Sapienti sat.