Wer wird Wulffs Nachfolger?
geschrieben am 17. Februar 2012 von Spiegelfechter
Nach monatelanger Hatz durch die ruchlose Pressemeute verpasste die hannoveranische Staatsanwaltschaft gestern dem waidwunden Bundespräsidenten den Coup de Grâce. Um die närrische Jahreszeit einzuleiten, verkündete der tapfere Niedersachse heute um 11.11 Uhr seinen Rücktritt. Das politische Vakuum, das der bescheidene Liebling des Volkes hinterlassen wird, ist gigantisch. An den Theken und Tischen der Szenetreffs in Berlin Mitte ist bereits eine lebhafte Debatte entbrannt, wer dem beliebten Staatsoberhaupt ins Schloss Bellevue folgen soll. Die Spatzen pfeifen jedoch bereits erste Namen von den Dächern, die für die Verantwortlichen des Springer- und Spiegel-Verlags als präsidiabel gelten. Wer auf der obligatorischen Nominierungsliste steht, die Vertreter der Medien Angela Merkel nächste Woche feierlich überreichen werden, ist jedoch immer noch unbekannt. Trotz mehrfacher Anfragen auf Kai Diekmanns Mailbox konnte der SPIEGELFECHTER noch keine Bestätigung für die Liste der „Papabile“ bekommen. Dennoch wollen wir unseren Lesern die Liste nicht vorenthalten:
1. Karl-Theodor zu Guttenberg
Pro: Politisch erfahren, momentan verfügbar, Freund der BILD, hat gute Ghostwriter, ist adelig, hat die Haare schön, hat eine medienkompatible First Lady.
Contra: Ist in Hannover nicht gut vernetzt, kein Freund des SPIEGEL, keine Frau, kommt aus dem Westen.
Fazit: Zu Guttenberg ist der Favorit für die Wulff-Nachfolge. Er könnte sogar der Stammvater einer neuen Erbdynastie werden und somit die Rolle des Kaisers übernehmen. Dem Einzug ins Bellevue stehen eigentlich nur noch die mäkelnden Medien im Wege, die sich nicht der BILD anschließen wollen.
2. Kim Schmitz aka Kimble aka Kim Dotcom
Pro: Ist jung, netzaffin, im internationalen Wirtschaftsleben zu Hause und erfahren im Umgang mit Strafverfolgungsbehörden.
Contra: Hat schlechte Beziehungen zu den Medien, ist keine Frau, kommt aus dem Westen und hat die Haare nicht schön.
Fazit: Eine Einigung auf Schmitz als Wulff-Nachfolger wäre ein deutliches Signal der CDU an die Piraten für eine mögliche große Koalition nach den nächsten Bundestagswahlen.
3. Robert Hoyzer
Pro: Ist jung, flexibel, erfahren im Umgang mit Strafverfolgungsbehörden und hat die Haare schön. Da Hoyzer bereits für einen Plasma-Fernseher zu haben ist, stützt auch Carsten Maschmeyer die Kandidatur.
Contra: Hat schlechte Beziehungen zu den Medien, ist keine Frau und kommt aus dem Westen.
Fazit: Hoyzer gilt eher als Außenseiter im Run ums Schloss Bellevue. Das könnte sich aber durch die Anzeigenkampagne, die Maschmeyer für nächste Woche plant („Der nächste Präsident muss ein Schiedsrichter sein!“) ändern.
4. Sepp Blatter
Pro: Ist auf internationalem Parkett erfahren, ist bestens vernetzt, hat gute Beziehungen zu afrikanischen Potentaten und ist ein Grandseigneur auf dem Gebiet der politischen Landschaftspflege.
Contra: Ist keine Frau und noch nicht einmal aus Deutschland und hat auch die Haare nicht schön.
Fazit: Blatter ist die Idealbesetzung für das Präsidentenamt. Er ist ein Großmeister in den Disziplinen „Negerbabys den Kopf streicheln“ und „Mit Geldkoffern Entwicklungsländer besuchen“ – was braucht man mehr, um Präsident zu werden?
5. Thomas Middelhoff
Pro: Ist bestens vernetzt und ein Freund der Medien und des Finanzsektors. Als einziger Kandidat hat er die volle Rückendeckung von Goldman Sachs und ist auch erfahren im Umgang mit den Strafverfolgungsbehörden. Außerdem hat er die Haare schön.
Contra: Ist zu reich, um sich von Carsten Maschmeyer in seine „Proll-Bude“ nach Malle einladen zu lassen, ist keine Frau und kommt aus dem Westen.
Fazit: Stünde die FDP bei den Umfragen immer noch auf 18%, wäre Middelhoff wohl der Idealkandidat für die schwarz-gelbe Mehrheit in der Bundesversammlung. Da Angela Merkel sich jedoch mehr und mehr von den Liberalen distanziert, werden Middelhoff eher schlechte Chancen eingeräumt.
6. Carsten Maschmeyer
Pro: Ist bestens vernetzt und hat die Stimmen der Niedersachsen bereits in der Tasche. Hat eine präsidiable Gattin und kennt sich auf dem rutschigen Parkett des Boulevards gut aus. Kann auf die Empfehlung Wulffs zählen.
Contra: Hat seit seiner Oberlippenrasur die Haare nicht mehr ganz so schön, ist keine Frau und kommt aus Hannover.
Fazit: Wenn es mit dem Personal nicht klappt, muss der Chef selbst ran. Wie aus gut unterrichteten Kreisen berichtet wird, hat Maschmeyer der Kanzlerin bereits einen großzügigen Vorschuss für ihre noch zu schreibende Autobiographie überwiesen.
7. Jürgen Schneider
Pro: Kennt sich im Wirtschaftsleben genau so gut aus wie im Umgang mit den Strafverfolgungsbehörden. Gilt als äußerst kreativ im Umgang mit den Banken.
Contra: Ist kein Freund der Deutschen Bank, hat die Haare nicht schön, ist keine Frau und aus dem Westen.
Fazit: Schneider gilt als Notlösung, sollte man sich bei BILD und SPIEGEL nicht auf einen Kandidaten einigen können.
8. Karl-Heinz Grasser
Pro: Ist talkshowerfahren, hat exzellente Verbindungen zum Finanzsystem und ist neoliberal bis auf die Knochen. Außerdem hat er die Haare sehr schön und ist sehr erfahren im Umgang mit den Strafverfolgungsbehörden.
Contra: Ist keine Frau, kommt aus Österreich.
Fazit: Grasser hat gute Chancen, von den Boulevardmedien nominiert zu werden. Einzig und allein seine österreichische Staatsbürgerschaft steht ihm noch im Wege. Dies ließe sich jedoch durch eine „Repatriierung“ lösen.
9. Gesine Schwan
Pro: Ist eine Frau und kommt aus dem Osten! Die Haare hat sie auch schön.
Contra: Nichts.
Fazit: Sollte Angela Merkel auf eine schwarz-grüne Koalition hinarbeiten, gilt Gesine Schwan als absolute Favoritin. Ein Mann wäre den Grünen nicht zu vermitteln und Schwan könnte ferner als Parteimitglied auch auf die Stimmen der SPD zählen. Fragt sich nur, was Kai Diekmann dazu sagt?
10. Kai Diekmann
Pro: Dem Königsmörder steht traditionell der Thron zu. Er hat vorzügliche Netzwerke und ist nicht nur bei Merkel und Maschmeyer, sondern auch bei der BILD sehr beliebt. Und über seine Haare muss man hier nun wirklich kein Wort mehr verlieren.
Contra: Beim SPIEGEL könnte man neidisch werden. Er ist keine Frau und kommt auch nicht aus dem Osten.
Fazit: Wenn es noch Gerechtigkeit gibt, dann kann der nächste Präsident nur Diekmann heißen. Er hat alles, was man als Präsident braucht … er müsste sich nur noch umoperieren lassen.
Als bekennender Polit-Pessimist weiß ich nur eins, schlimmer geht immer.
Genau – Gauck!
O Gott! Ich bin wirklich verzweifelt. Blanke Panik! Wut! Ekel!
Wenn Ihr mich sucht – ich bin in der inneren Emigration…..
@Andrea
Ich befürchte auch, dass Herr Gauck der nächste BP wird.
Warum? Die Linkspartei wurde von Merkel diesmal bewußt außen vor gelassen, und als Vorsitzende des größten antikommunistischen Staates in Europa ist auch ihr Favorit Joachim Gauck.
Dazu kommt noch, dass der Mann Gegner aller berechtigten Proteste – nicht nur derer gegen die Zocker – ist, und ergo der ideale BP-Kandidat für die neoliberale Einheitspartei Deutschlands aus CDU/CSU/FDP/SPD/GRÜNEN.
Gauck wird’ da bin ich mir sicher, da dessen Religion eben der Antikommunismus ist, und es ja in einem alten Sprichwort schon heißt “Gleich und gleich gesellt sich gerne” – Eben Merkel und Gauck, und da spielen Parteigrenzen keine Rolle.
Übrigens, wenn er sich nicht als eugenische Rassist geoutet hätte wäre auch Sarrazin ein Lieblingskandidat für die politische Ziehtochter des bekennenden Antikommunisten Helmut Kohl.
Zynischer Gruß
Bernie
Ja, ich liebe diesen Typen auch, der hat das Zeug die Mitte wieder mit Rechts zu versöhnen, nach all den Image schädigenden Rückschlägen,
die die Rechten, seit Breivik und der NSU, die letzte Zeit einstecken mussten.
Wie er doch den Sarrazin gelobt hat und dann erst die Laudatio auf den
talentierten, um nicht zu sagen begnadeten Zeichner der Mohammed Karikaturen.
hey Andrea,
ich glaub, ich folge dir in die innere Emigration. Und sobald es geht, folgt die äußere nach…
——-
hey Spiegelfechter,
möchtest du dich nicht in “Windmühlenfechter” umbenennen?
Doooch, es wird ….: Ullala Vau Deh Ell iss auch schon im Gespräch.
–
Wer die (fast tränenerstickten) Nachreden der Kanzleuse und des Hinze gehört hat (bei letzterem hab’ ich drauf gewartet, dass er den Wulff für seine epochale Kurzpräsidentschaft zum “Orden der Mutter Theresa mit integriertem Bundesverdienstkreuz allererster Klasse” vorschlägt) der ahnt: Es kommt schlimmer! Versprochen!
@ Jens
Nette Auswahl von Kandidaten, nah an der Realität!
Ich finde auch das Ullalei fehlte. Die Queen des Public Relations. So eine Großfamilie würde Schloss Bellvue schön ausfüllen. Die Bunte könnte dann über Wochen Homestories über die Räumlichkeiten und wer sie wie nutzt schreiben.
Sie ist eine Frau und hat die Haare wirklich schön. Sie könnte dann in der Alltagspolitik keinen Schaden mehr anrichten. Sie ist meine Topfavoritin.
es wäre auch noch Helmut Kohl zu nennen
PRO: der tritt überall rein ins Fettnäpchen, aber niemals zurück.
CONTRA : naja…ich mag den pfälzer Dialekt nicht.
und natülich George W Bush:
Her, des mit dem pälzer Dialekt nemm isch der awwer jetzard krumm. Dasds grad wähscht.
Ich find hier nirgends Heiner Geißler als Vorschlag. Der müsste doch jetzt auch wieder Zeit haben, da ja anscheinend die Polizei wieder in Stuttgart schlichtet…
Es geht um den Bundespräsidenten und nicht um die Papstwahl.
j.mp/x4ZQpB Georg Schramm for president!
Hallo?!?! Es wird ein würdiger Nachfolger gesucht und nicht irgendeiner!!!
Wo also ist Horst Schlämmer in der Liste????
Hat Deutschland wirklich nur so wenig Lügner aufzubieten?
Wäre ich Philosoph, würde ich sagen: Ja ;-)
You made my day!!
Ich hatte eigentlich an Thomas Gottschalk gedacht. Politisch ohne klare Richtung, gegen ausreichende Bezahlung wahrscheinlich in jede beliebige Richtung zu verbiegen, allseits bekannt, erfahren im Umgang mit den Medien und derzeit ohne richtige Aufgabe. Und DIE Haare wären auch an einer Frau schön.
Mein wirklicher Favorit ist allerdings Georg Schramm, aus bekannten Gründen. Bloß mit seinen Haaren muss der noch dringend was machen.
Der Wulff war ja eigentlich so ein ganz Lieber. Immer freundlich und so weiter. Schwiegermutterschöhnchentyp. Da kannst Du nicht Thomas Gottschalk vorschlagen, der schlägt ja fast in die gleiche Kategorie. Außerdem sollte es mal eine Frau sein. So eine à la Nina Hagen.
Nina Hagen müsste aber auch vorher noch dringend was mit ihren Haaren machen. Außerdem müsste ihr jemand dann erklären, dass es in diesem Amt keinen guten Eindruck macht, dauernd die Legalisierung verschiedenster Drogen zu fordern.
Einigen wir uns doch auf Helge Schneider, der ist gut frisiert und trägt gerne Jacketts. Außerdem kann der die Nationalhymne mindestens auf fünf verschiedenen Musikinstrumenten improvisieren.
” Karl-Theodor zu Guttenberg”
Den habe ich Depp schon wieder vergessen. Am 5. Dezember 2011 wurde der Knabe 40 Jahre alt und kann seitdem zum Bundespräsidenten gewählt werden (Robert Hoyzer muss noch was warten). Das Timing der Wulff-Affären wäre also ideal.
Ansonsten stehen Walter Scheel und Roman Herzog noch für eine zweite Amtszeit bereit.
Thomas Gottschalks neue Sendung läuft doch nicht so gut…… vielleicht hätte der ja Lust. :D
Aber Zynismus bei Seite:
Georg Schramm wäre großartig. Er hätte zwar nur “die Macht des Wortes” aber das gäbe endlich einmal “Ruckreden” die sich gewaschen hätten.
@all
Georg Schramm wird es schwer haben. Er ist keine Frau.
… und nicht aus dem Osten.
… und auch nicht die Haare schön.
… hat auch keine exzellenten Verbindungen zum Finanzsystem.
… ist ungeübt in Neusprech. Gilt stattdessen als unbeherrschter Offenbarer von Realitäten und Fakten.
Alles keine guten Voraussetzungen für eine Bundespräsidenten-Kandidatur in einer marktkonformen Demokratie.
Lutz, wenn ich Dich nicht hätte … ;-)
Man tut, was man kann. :-)
Es wäre doch wahrhaft Perlen vor die Säue geworfen, wenn man Schramm als Kandidaten vor die Ärmchenheber der Bundesversammlung stellen würde. Die wissen doch dessen Fähigkeiten überhaupt nicht zu schätzen.
Die stimmen doch nur so ab, wie es ihnen ihre Parteirichtlinie vorgibt. Und wer dagegen verstoßen würde, dem hat ja nun auch die marktkonforme Demokratie in Griechenland gezeigt, was dann mit ihm passiert. Ausschluss aus dem Paradies.
Cindy & Gert for president!
…und glaubt offenbar an Verschwörungstheorien ala “9/11 inside job” und “chemtrails
Ab ca. Minute 20 http://www.youtube.com/watch?v=xzXqlncOvJM&feature=related
Das von dir gepostete Video wurde hier positiv aufgefasst, wieso es so interpretiert wurde verstehe nicht. Stimme mit dir voll überein.
Kannte Schramm bisher nur aus dem Fernsehen und seine Kritik dort gefiel mir, nun habe ich diesher gesehen:
http://ikl959.wordpress.com/2011/03/25/an-den-faden-der-geldverleiher/
und möchte wissen, wie es hier interpretiert wird.
OMG Jetzt kommt wahrscheinlich gleich der Vorwurf: struktureller Antisemitismus.
Ja, geht gar nicht! Man sollte Geldverleiher nicht mehr Geldverleiher nennen dürfen…
“Das von dir gepostete Video wurde hier positiv aufgefasst”
das stimmt nich ganz.das positiv aufgefasste video ist ne gekürzte version. das von mir verlinkte ist die komplette version(der channel ist trotzdem mist).
nachtrag: http://ikl959.wordpress.com/2011/03/25/an-den-faden-der-geldverleiher/
hä?!?
mit dem “hä?!?” wollte ich übrigens sagen/fragen was der link -und vor allem der inhalt davon- soll.ich verstehe es nicht.bitte um aufklärung.
danke.
Erstmal kenne ich die Seite nicht, mir geht es nur um den Text in schrifftlicher Form, der in seiner Rede (http://www.youtube.com/watch?v=viUugfoPuSw) vorkam.
Ich bin kein Soziologe und weiß nicht was struktureller Antisemitismus. Jedoch wundert mich wieso Schramm die heutigen Bankiers mit den Geldverleihern aus der Zeit als Juden diesen Beruf vorwiegend nachgingen ins Spiel bringt.
Vielleicht kann mir jemand erklären was mit : “das volk würde liebend gern den banken wieder zu dem ansehen verhelfen, dass sie einmal hatten, als man sie noch geldverleiher nannte. als es noch ein dreckiges handwerk war, dass ein ehrbarer christ gar nicht ausüben wollte.” gemeint ist.
Um welches Ansehen geht es ihm? Das Ansehen der Juden die sich regelmäßig Progrommen aussetzen mussten, da sie es schafften Kapital zu akkumulieren?
Wieso er sich gezwungen sah in diese Richtung zu gehen bleibt mir schleierhaft.
Wenn er wirklich ein Kandidat werden sollte, was ich nicht glaube, wird er sicherlich der Neoliberalenpresse erklären müssen was er hier meinte.
Die Gleichsetzung von Jude und Geldverleiher ist von dir, nicht von Schramm.
Wenn es die Situation erfordert, dann ist Schramm schon mitten drin.
Das Problem ist, dass sich die Geldverleiher immer wieder hinter den Juden verstecken. Jedesmal, wenn einer die Geldverleiher anprangert, behaupten sie, das sei struktureller Antisemitismus.
Dieses Verhalten der Geldverleiher ist judenfeindlich. Ob das nun Möllemann oder Lohengrin sagt, tut nichts zur Sache.
Danke für den Kommentar. Durch diesen beginne ich jetzt endlich zu begreifen, was es mit diesem ominösen, immer wieder ins Feld geführten, strukturellen Antisemantismus auf sich hat.
Gruß
alter Sack (mein Musikwunsch: “Alte Kameraden”)
Bei 9/11 spricht er sinnigerweise von Chile.
Und die Frage zu Chemtrails fasst er auch mit Humor auf.
Aber einen Sinn für Humor ist offensichtlich nicht allen in die Wiege gelegt worden.
“Aber einen Sinn für Humor ist offensichtlich nicht allen in die Wiege gelegt worden.”
mag sein sein,dass ich dass alles komplett misinterpretiert habe… aber er hätte ja auch ma sagen können:”is schwachsinn,halte ich nix von”oder “blödsinn,lasst euch einweisen” etc. pp.
hat er nicht gemacht.er hat den vt´lern nahrung gegeben.und das halte ich für falsch.
mfg
Wenn man sich Schramm als Präsidenten wünscht, dann sollte man ihn an den gleichen Maßstäben wie Wulf messen. Ich kann nach dem Video nun zwei Möglichkeiten entnehmen entweder er glaubt an diesen Schwachsinn traut sich aber nicht dazu öffentlich zu bekennen, um den Job im Öffentlichen zu behalten.
Oder er kritisierte dies nicht, um die VT-Deppen nicht als mögliche Zuschauer zu verprellen. Beides wirkt nun nicht viel moralischer als Wulfs verhalten.
Was hätte er denn sagen sollen? Hätte er sagen sollen, dass jeder, der die veröffentlichte Verschwörungstheorie nicht glaubt, ein Depp sei?
Für eine ausführliche Antwort war das nicht der richtige Raumzeitbereich. Dass er auf den 11. September 1973 ausgewichen ist, war genau richtig.
“Verschwörungstheorien ala “9/11 inside job”
Ja und?
Böse, böse das, einfach an Verschwörungen zu denken!
by the way:
Jeder glaubt irgendeine Verschwörungstheorie zum 11.9, du anscheinend glaubst an die offizielle…
Willst aber gleichzeitig anderen unterstellen SIE glaubten an eine Verschwörungstheorie…
Wer jetzt Grund hat nachzudenken, brauch ich wohl nicht zu erwähnen.
Ach ja, dein Geschreibsel ist auch Grund genug DICH mal zu mit dem Thema auseinanderzusetzen, bevor du hier, von der Materie gänzlich unbefleckt, meinst überheblich werden zu müssen, so was kommt gar nicht gut…
“grund genug DICH mal zu mit dem Thema auseinanderzusetzen”
->hab ich<-
nicht ich bin überheblich,sondern du.und du merkst es nicht mal.
dass deine "truther"-seiten an dir geld verdienen merkst du auch nicht.
fazit: disskusion mit "truther" lohnt nicht,weil deren anhänger meinen die wahrheit für sich gepachtet zu haben.
/(Anmerkung der Mod, langsam..!?)/
achja:alles ist laut “truther” richtig.und die wissenschaft liegt(insbesondere die physik) limmer falsch.
krr lässt grüssen ;)
klar bin ich dir gegenüber überheblich, hab ich das irgendwo verneint? kannst du RICHTIG lesen oder liest du immer nur das was DU lesen willst?
fehlt dir die rationalität für ein diskussion oder warum kommen da irgendwie nur logikfreie unterstellungen, hier noch so eine schöne:
“dass deine “truther”-seiten an dir geld verdienen merkst du auch nicht.”
weder kannst du wissen dass ich truther bin, noch sind alle “verschwörungstheoretiker” truther.
dass die an mir geld verdienen *könnten* ist kein argument, der spiegelfechter verdient, streng genommen, auch geld an mir, desweiteren bin ich kein truther oder sonst ein ideologiekonsument und schwarz/weiß gibts bei mir auch nicht.
und wer hier anscheinend die wahrheit gepachtet hat (und nicht nur die sondern auch noch das wahrsagen und die digitale anonyme küchenpsychologie!) brauche ich wohl wiederum nicht zu erwähnen, das ergibt der kontext, du siehst auch logik kann für etwas gut sein.
und hier jetzt der argumentative gnadenstoss: nein, ich bin tatsächlich kein truther.
Jens Berger hat Adolf Sauerland vergessen, der hat doch demnächst Zeit.
Stimmt! Der wäre auch ein “Papabile”!
“Negerbaby” ist politisch aber nicht korrekt!
mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa ;-)
http://openpetition.de/petition/online/bundespraesident-udo-lindenberg
Gauck. Jede Wette.
Mann, musst du uns mit deinem Realismus den Thread vermiesen? Außerdem wäre Gauck nicht der Präses aller Deutschen, Muslime sind da ausdrücklich ausgenommen.
Also, bitte, Sauerland for Presi, einen kleinen Fehler machen wir doch alle mal und jeder hat eine 2te Chance verdient ;-)
@André B.
Stimme zu ;-)
Der Postdemokrat Gauck wird der BP unter der Postdemokratin Merkel.
Uns hier stört es ja nicht, in Deutschland :-(
Gruß
Bernie
Ein Nachfolger von Wulff müsste auch eine entsprechende Vergangenheit haben, damit ihm eine potentielle (passive?) Rücktrittsfähigkeit zu eigen ist bzw. sein wird.
Gut, wenn man sich die Kandidaten anschaut, dann dürfte auch auf diesem Gebiet nicht stärker gegeizt worden zu sein, falls man von Ausnahme(n)[?] wie Gesine Schwan mal absieht. Aber eigentlich reicht dafür dann schon ihr leicht anzudichtendes zu-links-sein.
ROTFL! Ich vermisse allerdings Roland “Pinoccio” Koch oder den Oettinger Günni auf der Liste. Wenn’s denn ‘ne Frau sein soll, dann könnte auch Sabine Christansen in die nähere Auswahl rücken. Die ist durchaus in der Lage, zwei Sätze am Stück stotterfrei in die Kameras abzusondern, hat die Haare schön, stammt nicht aus Hanoi, ist aber dennoch
gut geschmiertbestens vernetzt. >;)Naja, aber die würde doch keiner verstehen, wenn sie in die Kamera lallt :D
Mensch deine Seite ist so was von lahm. Mach mal was…
Nach tiefgehender(hüstel) Analyse der Reden von Wulff und Merkel komm ich zum Schluss:
Die beiden denken wirklich, dass der ach so heroische Einsatz von Wulff für mehr Multikulti von Friede S. nicht gebilligt wurde.
Jo, mein Techniker schläft noch. Er ist aber schon alarmiert ;-)
Ich plädiere klar für “Diekmann”.
Der könnte es 5 Jahre aushalten, ohne heruntergeputzt zu werden und hat viele nette Freunde in der Politik. Und 12 Millionen (immer wieder verrückt) deutsche Bürger hören ihm jetzt schon freiwillig morgens oder auch Sonntags zu. Außerdem sieht der dem Guttenberg ähnlich, zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
Hat Sarrazin keine Zeit?
Der hat die Haare schön und könnte den faulen Arbeitslosen und Migranten endlich mal Feuer unterm Hintern machen.. Zuzüglich sorgt er so für ein angenehmes Klima unter der Bevölkerung
gute Idee, da der Mann ja so genau Bescheid weiss ueber H4 Empfaenger und Migranten, hat er auch das Ohr bei den weniger priviligierten Schichten der Bevölkerung…und wenn er seine Freunde im Obdachlosenasyl besucht, dann darf er auch kostenfrei übernachten…denn, was soll man da berechnen.
Warum dann nicht gleich Peter Hartz nehmen? Oder darf man als BP nicht vorbestraft sein?
Ich hab Gesine Schwan erst gar nicht erkannt. Neue Frisur?
Nö, die sieht so aus wie immer ;-)
Nach Kermit jetzt Bibo?
Setze dagegen auf Bernd, das Brot. Der kann mit Gauck auch in Sachen Opferstatus mithalten, da Entführungsopfer: http://de.wikipedia.org/wiki/Bernd_das_Brot#.E2.80.9EEntf.C3.BChrung.E2.80.9C
;-)
..zum Thema KH Grasser: Auch in der Vergangenheit war es ja politisch interessierten Österreichern mit originellen Konzepten gelungen, bis in hohe und höchste deutsche Staatsämter aufzusteigen. Wobei dann nach Ende der Amtszeit sowohl Teile der Presse als auch der Experten einige außen- und sicherheitspolitische Initiativen in der Nachschau doch kritisch gesehen haben…
Bei Österreichern fällt mir ein:
was ist eigentlich aus Prof. Bankhofer geworden? Hätte er nicht Zeit, seitdem er aus dem Frühstücksfernsehen gemobbt wurde?
Schon eine ganz gute Auswahl, bis auf Gesine Schwan – ich hatte dieses Blog für seiröser gehalten.
Es fehlen aber noch Helmut Kohl, Josef Karl Ratzinger, Gerhard Schröder und Angela Merkel. Letztere könnte bis zu einer dreimaligen Abmahnung durch die roten Roben das Amt nebenberuflich wahrnehmen.
Am besten wäre aber eine Lösung aus Österreich oder der Schweiz. Mit denen war das Wachstum immer am größten.
Merkel soll also “den Putin machen”? Keine schlechte Idee ;-)
Dann kann sie sich wenigstens nicht mehr gefährlich werden.
Ich bin 140%tig dafür!
Joseph “Benedikt” Ratzinger wollte ich vorschlagen als ich die Liste gelesen habe! Geistliche als Kandidaten sind ja derzeit beliebt, siehe Gauck und Käßmann. Allerdings… nochmal jemand aus Hannover? Ein Papst macht da schon mehr her als eine Landesbischöfin, von Aktenorderbürokraten ganz zu schweigen! Ratzinger ist intelektuell, kann gut salbungsvoll reden. Er hat inzwischen Erfahrung als Staatsoberhaupt, muss also nicht wie Wulff erstmal jahrelang eingelernt werden. Dass er natürlich Papst und Staatsoberhaupt des Vatikans bleiben will, sollte kein Problem sein, Königin Elizabeth ist nicht nur Staatsoberhaupt von Großbritannien sondern auch von Australien, Kanada und noch ein paar anderen Staaten, und kommt mit der Doppelbelastung gut klar. Falls das mit den Rücktritten überhand nimmt, brauchen wir ihm nicht jahrzehnte Rente zahlen wie Wulff.
Nachteil ist nur, wir haben dann keine First Lady dazu.
Warum nicht Walter Mixa? Hat “einschlägige” Erfahrungen in Jugendfragen, wäre also zukunftorientiert, und hat bekanntlich viel Zeit …
Ich hätte auch noch einen anzubieten: Michel Friedmann.
@sf: Thumbs up! :-)
Lothar Matthäus sollte man nicht abschreiben! Der kann alles!
und hat die Haare schön!
Der hat aber nicht genug Dreck am Stecken. Man will ja auch irgendwann die Reißleine ziehen können.
Schön wäre auch jemand, der wenigstens eine Fremdsprache einigermaßen kann.
Lothar hat leider keine Zeit, er ist grad bei der Geburt seiner nächsten Freundin!
Ist Loddar überhaupt auffindbar?
Kandidat Nr 11: Angela Merkel
Pro: Ist eine Frau und kommt aus dem Osten. Ist politisch erfahren, auch auf europäischem Parkett. Freundin von Liz Mohn und Friede Springer. Außerdem mumkelt man von teflonartigen Superkräften.
Contra: Hat die Haare nicht schön.
Fazit: Nachdem sich bei der BP-Wahl CDU und SDP/Grüne auch nach dem finalen Angebot seitens der SPD auf Auflösung der Partei keine Einigung auf einen Kandidaten zu stande kommt, wird mit Hilfe eines schnell beschlossenen Notstandsgesetztes Angela Merkel als BP eingesetzt. Mit etwaigen (linkischen) Gegenstimmen wird nach griechischem Vorbild verfahren.
Nur wahrscheinlich mit Rückendeckung der Bild.
Eine fehlt hier aber: Angie Merkel
Pro: Frau, kommt aus dem Osten, beste Verbindungen zur Springer-Presse wie zu Bertelsmann, gute Verbindungen in die Finanzwelt (Ackermann)
Contra: Die Haare, und nachdem Guttenberg “vorerst gescheitert” ist, hat die Union niemand fürs Kanzleramt zur Verfügung.
Es wird auf Gauck hinauslaufen. Herzlichen Glückwunsch an alle Wulff-Jäger.
Jetzt bekommen wir den neoliberalen Transatlantiker und Wendehals Gauck zum BP. Endlich erklärt uns mal jemand die Demokratie (in einer Demokratie ist es unnötig auf eine Demo zu gehen, Freiheit, Freiiiiiheit ühüüüber alles, der Sozialstaat engt die Freiheit ein, erwähnte ich schon, dass die Freiheit das Wichtigste ist? Wichtiger als die Menschenwürde, wichtiger als ein Dach über dem Kopf, Freiiiiiiheit! Ühüber aaaalles in dehhher Welt – ach nochwas – wir müssen alle den Gürtel enger schnallen….).
Mein Gott, ist mir schlecht, ich geh mal eine Runde kotzen……
Ich bin für Monika Hohlmeier! Sie ist eine Frau, aus dem (Süd-)osten und bestens vernetzt. Sie kann das hehre Erbe der Integrität und Unbestechlichkeit ihres Vaters und großen Vorsitzenden in eine neue Zeit tragen. Sie ist außerdem bundespolitisch unverbraucht, zur Zeit verfügbar, finanziell vermutlich unabhängig und nochdazu Mutter.
@SF
Nee, nee – Ösi-Sein ist überhaupt kein Problem, speziell wenn man die Kommentare in SPIEGEL-Foren zu Griechenland liest. Hatten wir schließlich schon mal und knapp 8 Jahre hat der Gute “die Deutsche Wirtschaft” richtig voran gebracht. OK – ab ’41 hat er dann ein wenig die Orientierung verloren; aber Schwamm drüber – wozu gibt’s denn sonst Griechen und Moslems?
Kai Diekmann… – oder halt, vielleicht doch eher Michael Spreng! Der ist nicht nur netzaffin, der ist auch noch talkshowaffin und bildaffin.
Und meine Enkelkinder würde ich, wie dem Kiekmann, dem auch nicht anvertrauen wollen…
So und nun ein paar KONSTRUKTIVE Vorschläge:
Friedrich Schorlemmer
Gerhard Baum
Klaus Töpfer
Gertrud Höhler
Norbert Lammert
Rita Süssmuth
Jutta Limbach
Was eine subtile Satire.
Wieso? Ich mein das ernst ;o)
PS: Jeder! Ich wiederhole! Jeder einzelne meiner Vorschläge ist besser geeignet als Gauck!
Bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte,bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte,bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte,bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte,bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte,bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte,bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte,bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte,bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte,bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte,bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte,bitte, bitte, bitte, bitte, bitte,
bitte, bitte,bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte, bitte,
NICHT GAUCK!!!!!!!!
Besser als Gauck bin ich auch. aber ich bin nicht auf der Liste:)
Gauck, der Widerstandskämpfer den keiner der Widerstandskämpfer jemals zu Gesicht bekam. Ein unschlagbares Tandem mit Sauna Erika, die auch erst einmal abwarten wollte,bis Sie Ihr Herz urplötzlich für die Demokratie entdeckte. Deutschland bekommt die Portion Legendenbildung und Opportunismus den dieses Land verdient. GAUCK for President.
Ich bin auch besser als Gauck (und außerdem bin ich eine Frau. Jahhaa!).
Was hältst Du davon, wenn wir uns den Job teilen?
@Andrea
Frauen sind eh die besseren Menschen…
Das war jetzt äußerst unsubtile Satire :D
Heiner Flassbeck? reicht das als seriöse Antwort?
Einverstanden, Einverstanden, Einverstanden,Einverstanden, Einverstanden, Einverstanden,Einverstanden, Einverstanden, Einverstanden,Einverstanden, Einverstanden, Einverstanden,
Einverstanden,Einverstanden, Einverstanden, Einverstanden,
Einverstanden,Einverstanden, Einverstanden, Einverstanden,
Einverstanden,Einverstanden, Einverstanden, Einverstanden,
Einverstanden,Einverstanden, Einverstanden, Einverstanden.
Nur nicht Gauck. Notfalls lieber einen Kandidaten aus verstorbenen SPDU-Apparatschiks zusammennähen und in der Mikrowelle beleben. Meine Vorschläge wären allerdings:
1.)
Michel Friedman – wg. Haare am schönsten, blonde Präsidentengattin inklusive und parkettsicher.
2.)
SIDO – wg. hat sein eigenes Geld, hat voll den Respekt bei der politikverdrossenen jungen Generation und Bitches ohne Ende am Start. Klar, er ist zu jung = Verfassungsänderung. Liegt ja sowieso im Trend.
Ach ja: MIT Maske natürlich.
Wieso nicht Gauck, kann sich Deutschland keinen weiteren Frührentner mehr leisten. Gauck würde nie 5 Jahre durchhalten. Da wäre BXXX davor.
Töpfer: Du meinst die untersetzte Schwimmente aus dem Duisburger Hafenbecken?
Baum hat keine Zeit. Der ist Dauercamper in Karlsruhe. Und das ist gut so.
Gertrud Höhler, das weibliche Pendant zu Henkel.
Rita Süssmuth: Tja da waren noch Autorität, Sauberkeit und Ordnung gefragt.
Norbert Lammert: Sorry, ich vergesse den immer sofort, nachdem ich ich gerade gehört habe.
Friedrich Schorlemmer: Jo, wenn bloß das mit der Religion nicht wäre.
Jutta Limbach: Lebt die noch?
Die Höhler hatte ich auch immer als “Pendent zu Henkel” in Erinnerung. Entweder hat sie Kreide gefressen oder sie hatte einen Geistesblitz. Jedenfalls hat sie in den vergangenen Monaten immer wieder in Talkshows Eindruck auf mich gemacht. Okay, dann die eben nicht.
Klar hätte ich auch lieber Oskar zum BP, aber wir wollen doch realistisch bleiben, oder?
Was Schorlemmer angeht: der trägt seine Religion nicht wie eine Monstranz vor sich her. Und die christlichen Grundwerte wie Nächstenliebe und Co. sind doch wohl auch für einen Atheisten tragbar, oder? Ihr seid doch alle solche Wahnsinns-Humanisten, so dass sich plötzlich alle Menschen auf der Welt lieb hätten, wenn die bösen Religionen nicht wären….
Rita Süssmuth, geht nicht, da steht ein Rollstuhl im Weg.
Bist Du des Teufels fette Beute? ;-)
Okay, erwischt. Lauter Spaßbremsen hier ;o)
Ach und nochwas. Ich bin keine fette Beute. Ich bin nicht FETT!
Du bist so gemein, nur weil ich als Kind in den Zaubertrank gefallen bin und so schwere Knochen habe….;o)
Also ganz konstruktiv wäre Ströbele eine hervorragende Wahl.
Aber ich hoffe ja immer noch, dass der in der künftigen Regierung Verteidigungsminister wird, deshalb: leider schon vergeben…
ROFL. Der war gut….. :D
Ströbele hat leider keine Zeit, er hat so viel mit seinen Rechtsstreitigkeiten zu tun. Außerdem muß er seine Frau beschützen…..
Ìch schlage mich selbst vor:
Pro: Ich bin bestechlich, nicht zu teuer, mittelalt, sehe einfach toll aus, ein Hengst bin ich auch. Drummer, Gitarrist, Keyboarder. OK – das Singen muss durch fäustliches Anraten aussparen.
Contra: Mein Account “gutmensch666″ beim SPIEGEL wurde auf Lebenszeit gesperrt, weil ich zu einem Sven-Böll-Artikel mal gepostet habe, dass man sich den Namen merken sollte, falls mal die Zeit der Abrechnung kommt.
Aber wenn der gute Carsten den SCHPIGGEL kauft, wäre alles in Butter. Die BILD kriegt auch ein Bild von mir.
Ich bin so super. Wählt mich und nicht die anderen Dummbeutel!
Eieiei. Du hast also den Spiegel gewulfft. Und nun erwartest Du, dass man Dich trotz dieser Leiche im Keller kandidürt?
Vor allem war es ein Fehler, die Leiche jetzt schon selbst auszubuddeln. Du wärest nur tragbar, wenn die Leiche noch im Keller wäre und man dies für den Plan B, falls Du unartig warst, nutzen könnte.
So allerdings geht das nicht. Sorry. Bedingungen nicht erfüllt. Der Nächste bitte!
@Lutz Hausstein
Kein Problem – da kann ich noch einige anbieten :-).
Könnenwir Gernot Hassknecht kriegen, bitte bitte bitte?
Der hat nur die Haare nicht schön und er ist nicht real, aber wer ist das schon.
Gutmensch666 hat sowas Subversives…
Den hatte ich mir ausgedacht, als die Gutmensch-Brüller die SPON-Foren floodeten. Allerdings dürften die meisten der SPIEGEL-Journalisten und der anderen Gutmensch-Brüller viel zu doof sein, als dass sie den Sarkasmus erkennen könnten :-).
schwacher Beitrag! Super Artikel und mich graust es bei dem Gedanken U.v.d.L könnte BP werden?, nicht anders wie all die anderen Genannten, sind sie imstande diesem Land noch mehr Schaden zuzufügen. Aber nehmen wir U.v.d.L.
http://www.wsws.org/de/2006/mai2006/leye-m13.shtml
Gauck erklärte den Kommunismus zu einem Verbrechen, Töpfer sollte zumindest eine Eigenschaft besitzen die unsere BP bis jetzt Ausgezeichnet haben, Singen oder Wandern!?
Ich habe munkeln gehört das diese niederträchtigen Niedersachsen dieses mal gleich ihren Atommüll ins Schloss Bellevue schicken. In folge dieser hochdramatischen Ereignisse ist von einem Bürgerkrieg zwischen Berlin und Niedersachsen auszugehen.
Momentan wird in Berlin noch mit Brandenburg um die Durchmarschrechte verhandelt .
Wartet mal ab: Wir kriegen den Jauch.
Bevor ich Süssmuth (Dienstwagen-Rita) in Schloss Bellevue sehe votiere ich lieber für Helge Schneider.
Demnächst im Kino:
Der Untergang – die letzten Tage im Schloss Bellevue xD
Ich warte schon auf die entsprechende Synchronisation des beliebten Videos bei Youtube. ^^
Wulff: “Ach … mit dem Eingreifen Merkels wird das alles wieder in Ordnung kommen …”
MA: “Mein Präsident … die Staatsanwaltschaft … die Staatsanwaltschaft Hannover hat ein Ermittlungsverfahren gegen Sie eingeleitet … Ihre Immunität soll aufgehoben werden. Die SPD und die Grünen wollen dem zustimmen.”
Wulff: “Es bleiben im Raum …
xD
Dürfen die Kandidaten nicht alle eine Rede halten, bevor gewählt wird? Dann MUSS jemand Georg Schramm aufstellen.
Ansonsten hätte ich noch folgende Vorschläge:
- Der Mann von Angela Merkel
- Der Regierungssprecher von Angela Merkel
- Franz Beckenbauer
- Rainer Brüderle
Du hättest die Kette weiterführen können:
“Ein Onkel von Angela Merkel”
“Der Gärtner der Merkels”
“Das Hausmädchen…”
“Der Hundefrisör…”
Ich bin für Eva Herman
Pro:Sie ist eine Frau. Das wir die GrünInnen freuen.
Contra: Sie ist kein Mann. Das wird die anderen ärgern.
LOL! Die hatte ich schon ganz vergessen. Na das wäre doch mal was.
Leider scheidet die Frau aber aus, weil der Islam jetzt offiziell zu Deutschland gehört ^^
Der wo jetzt offiziell zu Deutschland gehört, hat doch heute zurückgetreten.
Sorry: “ist”
Geht nicht, sie hat “Autobahn” gesagt.
Außerdem glaube ich kaum, daß die GrünInnen Eva Hermann für eine Frau halten :D
Ist meine Erinnerung kaputt, oder warum ist Gutti “kein Freund des SPIEGEL”?
Es gab Homestories und noch relativ freundliche Berichte, als die FAZ schon keifte.
Ausserdem: Adel schlägt/verträgt sich…
Hat sich der Diekmann nicht erst seine Männlichkeit verlängern lassen? Da war doch mal was. :)
Danke für diesen Diekmann-Link.
Den Urteilsauszug muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen:
„Die Kammer hält dafür, dass derjenige, der – wie der Kläger – bewusst seinen wirtschaftlichen Vorteil aus der Persönlichkeitsrechtsverletzung anderer sucht, weniger schwer durch die Verletzung seines eigenen Persönlichkeitsrechtes belastet wird. Denn er hat sich mit Wissen und Wollen in das Geschäft der Persönlichkeitsrechtsverletzungen begeben“
( Landgericht Berlin 2002: Urteilsbegründung (Auszug)[6])
In der Aufstellung fehlen nun noch Dirk Niebel und der Ronald Pofalla als würdige Kandidaten für das höchste Amt im Staate.
Eindeutiger Vorteil -> deren Wahlkampf könnte womöglich sehr lustig werden.
Und Peter Hinze.
Du wirst lachen statt “Dirk Niebel” stand zuerst da zuerst “Peter Hinze”, aber der youtube gab kein gutes Material mit beiden sogn. Spitzenpolitikern wieder.
P.S.: Hintze nahm schon unter dem Bimbeskanzler Kohl eine ganz besonders staatstragende Rolle ein.
Hintze ist unabkömmlich, der fliegt auf den Mond.
http://www.zeit.de/online/2009/33/mondmission-deutschland-hintze
Pofalla geht nicht. Ich vermute, daß Aspiranten der Gattung Homo Sapiens zugehörig sein müssen.
Moin, moin,
Gattung Homo, Artepitheton sapiens. Würde ich hier mit dem Zusatz cf. benutzen, da Zweifel an der Zugehörigkeit bestehen…
Eventuell recte: Homunculus oeconomicus?
Wäre Patrick Döring nicht auch ein knuddeliger Kandidat? Oder stört es, dass er wegen Fahrerflucht ein Bußgeld zahlen musste?
Nee, Gauck bitte nicht. Das ist auch für den Gauck so prickelnd, wie wenn man bei der Tour der France nachträglich zum Sieger erklärt wird, weil der erste beim Doping erwischt wurde.
Ich würde ja Frau von der Laien präferieren. Damit stiege die Wahrscheinlichkeit für einen vierten Präsidenten in Merkels Amtszeit. ;-)
Ich wäre für Bernd das Brot. Der würde beim Einprägen des Musters seiner Raufasertapete kein dummes Zeug machen.
Fehlt noch Peter Hintze.
Pro: Man muß ihn nicht ernst nehmen.
Er redet so viel, daß man sich das Gesagte aussuchen kann.
Er ist treu wie ein Mops.
Contra: Man kann ihn nicht ernst nehmen.
Er redet so viel, daß man nicht mehr zuhören möchte.
Er ist treu wie ein Mops.
Ich bin für Töpfer – oder jede(n) andere(n), der nicht Gaugk ist.
Jeden?
Auch Oswald Metzger oder Klaus v. Donahnyi? (*wegduck*)
Jan Ullrich. ^^
Dann doch eher Täve Schur. Der hat das bessere Alter und die schöneren Haare. :P
Hmm, guter Einwand. Zumindest muss man den von dir genannten zugestehen, dass sie keine Wendehälse sind, sondern schon seit Jahren ungeniert asozial neoliberale Positionen vertreten. Was mich bei Gauck so aufregt, ist vor allem sein feiger Opportunismus, gepaart mit seinem Selbstdarstellungszwang (quasi ein “konservativer” Sigmar Gabriel auf Koks). Er spielt sich ja selbst gerne – in seiner ihm eigenen jovialen Art – als Präsident aller Deutschen auf. So dreist währen Metzger und der Klaus-Typ wohl nicht.
PS.:
Dass ausgerechnet Gauck es war, der Anfang der 90-er dafür sorgte, dass ehemalige Stasi-Mitarbeiter bei der Gauck-Behörde nicht rausflogen und im Gegenteil sogar eingestellt wurden(die Wachdienstleute sind wurscht – der Knackpunkt sind die 11 Hauptamtlichen), ist da ein Treppenwitz am Rande.
PPS.: Auszug aus http://www.havemann-gesellschaft.de/fileadmin/Redaktion/Aktuelles_und_Diskussion/Maerz-Dezember_2011/Gerhard_Rein.pdf
„Sehr geehrter Herr Dr. Naumann,
Sie haben bestimmt, dass Joachim Gauck den Börne-Preis 2011 erhält. Nun wird Herr Gauck seit Jahren und Monaten mit Preisen ausgezeichnet. Sie bewegen sich mit Ihrer Wahl auf einer sehr breiten, ausgefahrenen Bahn. Was meine Kritik herausfordert ist allein die Begründung für Ihre Entscheidung. Sie schreiben: „Gauck repräsentiere den freiheitlichen Geist all jener in der ehemaligen DDR, die dem repressiven Staat durch politisches Engagement ein Ende bereiteten“. Nun, zur politischen Opposition in der DDR hat Gauck nicht gezählt. In den system-kritischen Friedens- und Umweltgruppen im Umfeld der Evangelischen Kirchen trat er nicht in Erscheinung. Im Netzwerk der Oppositionsgruppen war er nicht vertreten. An der Oekumenischen Versammlung, die 1988 und 1989 die wichtigsten Freiheitstexte gegen die SED und ihre Politik veröffentlichte, hat Gauck nicht teilgenommen. Es gibt keinen Text von Joachim Gauck, der in der DDR von Hand zu Hand gereicht wurde. In den Publikationen, die in der DDR von kritischen Gruppen illegal herausgegeben wurden, taucht der Name Gauck als Verfasser nicht auf.
Joachim Gauck hat sich im Oktober 1989 in Rostock dem „Neuen Forum“ angeschlossen. Vorher ist ein politisches Engagement gegen den repressiven Staat nicht auszumachen. Im Kontext der Oppositions-Geschichte der DDR ist Joachim Gauck ein Bürgerrechtler der letzten Stunde. Ihn als Repräsentanten all jener auszuzeichnen, die den freiheitlichen Geist gegen das System aufrecht gehalten haben, ist eine grobe Überzeichnung seines Lebensweges. Gaucks Talente und Verdienste haben sich nach der deutschen Einheit auf ziemlich eindrucksvolle Weise gezeigt. Vorher, zu Zeiten der DDR, war davon nichts zu hören und zu ahnen.
Nehmen Sie herzliche Grüße von
Ihrem G.R.“
Metzger, der Klaus-Typ oder Hüther wären wenigstens konsequent, aber den Mumm hat die Merkel nicht.
Als der Gauck damals Kandidat wurde dachte ich zuerst, na gut, warum nicht, allemal besser als Wulff, dann allerdings hab ich einiges nachgelesen, und mir wurde klar, WAS für ein Krug damals an uns vorübergerutscht war, ich denke auch: bloß nicht DEN …
Aber das Thema Gradlinigkeit bei Oswald Metzger ist wahrhaft ein Witz: von der SPD über die Grünen zur CDU innerhalb von rund 20 Jahren – da haben sich auch seine Inhalte gewandelt. Er war vor allem eins: Ein gnadenloser Opportunist und Karrierist, der allerdings in den letzten rund 10 Jahren eine Menge asozialen, menschenverachtenden Unsinn von sich gegeben hat. So betrachtet würde er zur Politik dieser Regierung auch dank seiner charakterlichen Defizite … äh … Eigenschaften hervorragend passen, und gebürtiger Schweizer wie Ackermann ist er auch noch … ;-)
Anders idT Donahnyi: Als er hier in HH noch Bürgermeister war hat er solches Zeug nicht erzählt, macht das aber seit rund 15 Jahren konsequent.
Ich weiß nicht, was ihn einst zur neoliberalen Dauer-Trompete gemacht hat, und ich will es, glaube ich, auch garnicht wissen.
Unsäglich sind die alle!
Ich wäre sowieso für unsere Nachbarin: Die kann mit 80 noch logisch denken, und das sogar artikulieren … ;-)
Grüße
Und es funktioniert doch … Was bei “den Griechen” “die Deutschen” sind, sind bei “den Deutschen” “die Schweizer” … ;D
Das war nicht böse gemeint nur ist es mir bei ihrem Beitrag nicht zum ersten mal Netzweit aufgefallen HHarlekin.
Teile und herrsche … “rolleyes”
Kann ich so nicht bestätigen. Als Cliché-Grünen mit Anti-Atom und Umweltschutz ist er mir jedenfalls nicht in Erinnerung geblieben. Aber ich kenn den auch erst seit Mitte 90.er. Das “konsequent” bezog sich ja auch eher auf die Aussagen und nicht auf’s Partei-Hopping. Da die Grünen doch schon die neue FDP sind, stimmts doch fast wieder :) Und die SPD ist die neue CDU. Metzger würde sagen er war seiner Zeit vorraus. Er war in der richtigen Partei bevor sie zur richtigen Partei wurde.
Naja was solls. Für mich als Brandenburger gibt’s im Moment eh wichtigere Dinge als so ein popeliger Bundespräsi. Gaucks ehemaliger Pressesprecher treibt hier auch schon seit Jahren sein Unwesen.
Raffelhüschen?
Pro: Super vernetzt, hat beste Beziehungen zur Finanz- und Versicherungswirtschaft, Haare schön (naja), schreibt unsinnigste Untersuchungen, wenns bezahlt wird, und die NDS können ihn nicht leiden …
Contra: Aus dem Westen und keine Frau ;-)
Grüße
Schade, dass Wulff nicht erst am 30. Februar zurückgetreten ist. Dann wäre die BP-Wahl am 01. April, wo terminlich auch hingehört.
O Gott – Gauck! Ich glaube, ich habe einen Schock.
30. februar? das ist wohl sowas wie der 35. mai…
Verzeih, mein Liebchen. Da siehst Du mal, wie elend mir ist wegen des Super-Gau(ck).
Ich weiß nicht mal mehr, dass der Februar ja gar keine 30 Tage hat…..
Verdammt, wo sind nur meine Beta-Blocker? Kaum braucht man die Pharma-Industrie mal, dann ist sie nicht da.
Hauptsache dieser Sebastian Krumbiegel ist nicht wieder dabei während der BP-Wahl.
Soweit bin ich ja recht Schmerzresistent aber … vielleicht sollte ich schon mal ein paar Eier
im Heizungskeller garen lassen … nur für den Fall :)
Gauck …
Die SZ fabuliert gerade darüber, dass “im Netz schon für Gauck getrommelt” wird.
Mein Kommentar, dass die Homepage “Wir-für-Gauck” von Nico Lumma, seines Zeichens “einer der bekanntesten Social-Media-Experten in Deutschland”, seines Zeichens Ex-Direktor für Social Media bei Scholz & Friends (ja genau, die Werbeagentur, auf deren Mist auf die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft gewachsen ist) betrieben wird, wurde zensiert bzw. fiel einfach hinten runter, denn ich habe ja nicht gegen die heilige Netiquette verstoßen. Also ist mein Kommentar einfach weg, gestrichen vom Wahrheitsministerium.
Man könnte Anhängerin von Verschwörungstheorien werden…..
Oder Biedenkopf?
Als alter (Ikea-)Rabattjäger besitzt er den erforderlichen amtskompatiblen Schmuddelfaktor, und als neoliberaler Prediger der ersten Stunde bereichert er noch immer jeden Polit-Talk auf Bodenfliesen-Niveau.
Gut, keine Frau, jedoch statt Nieder- langjähriger Wahl-Sachse …
@all
Heute backe ich mir einen Präsidenten und morgen die ganze Welt… :) ROFL!
Andrea
Gerne. ich möchte ohnehin nur noch halbtags arbeiten. Hier hätte ich die Chance das sogar bei vollen Bezügen zu tun:) Geben Sie mir doch bitte Ihre mail Adresse bekannt und legen Sie ein Bild bei. (Wegen des Glamour/Traumpaar Faktors natürlich nur^^)
Hallo,
ich übernehme die Abendtermine. Ich bin Langschläferin.
@ Herr Karl
Frauen sind die besseren Menschen? Thatcher, Merkel, Magda von der Leiharbeit, Alice Schwarzer? Igittigitt! Ihre obige Aussage kann ich nur bestätigen, wenn wir uns darauf einigen, die Genannten als Männer mit Brüsten zu bezeichnen.
Sie wollen sich doch blos hemmungslos den Bauch an den kalten und weniger kalten Buffets der Republik vollschlagen,während ich mich vormittags mit der Dienerschaft und der Korrespondenz herumärgern soll. So nicht:)
Ich möchte Bundespräsident werden, weil ich dann die Symbole des Staates (Nationalhymne, Flagge, Wappen, Uniformen, Dienstkleidung, die Amtstracht der Richter des Bundes) festlegen kann. ^^
super glosse, was habe ich gelacht. alleine frau schwan bzw. bibo made my day^^
aber die hast du doch nichtmal eben um kurz nach rücktritt begonnen zu schreiben? die lag doch schon länger in der schublade?
Doch, doch, die Idee kam mir heute morgen, als ich die idiotischen Nachfolgevorschläge im SPIEGEL lesen musste.
*tinfoilhat*
Und seltsamerweise genau die selben Namen, die vorhin im Mittagsmagazin (ARD) erschienen.
Ihr liegt alle falsch: Nur Kai Dieckmann kommt in Frage – fragt doch BILD und Friede Springer.
Ackermann ist leider Schweizer, sonst……… ob Merkel dieses weiß?
“Unsere” Kanzlerin:
“Er [Wulff] und seine Frau Bettina haben die Bundesrepublik Deutschland im In- und Ausland würdig vertreten.”
Hat Gauck denn eigentlich eine ähnlich “repräsentative” Ehefrau? Wer in ein Schloss “einziehen” und für glamouröse Homestories sorgen will… Da hat Wulff doch die Latte recht hoch gelegt ;)
Der Herr Pfarrer soll in “wilder” Ehe leben. Und das wohl ohne Glamour.
Zynisch gesagt: Na wenn er SO unsere Republik repräsentierte, wär das doch sogar ein modernes Aushängeschild, wegen Vielfalt und so. Wahrscheinlich wird er aber ganz schnell noch heiraten. Merkel und Schröder, K. habens ja vorgemacht.
Mich gruselt’s einfach, wenn ich an den Mann und seine Einstellungen nur denke!
Lena Gercke.
Dieser Frau würde ich auch den einen oder den größeren Super-GAU verzeihen.
Warum hat noch keiner Dieter Bohlen vorgeschlagen — oder Naddel? ;-)
Wer soll’n das sein?
Pardon, aber die wichtigste Kandidatin habt ihr vergessen:
SYLVIA !!
(Ist ne Frau und hat die Haare schön)
Ich bin für Gesine. Die hatte ich 1973 im Diplom als Prüferin in Theorien der Politik. Sie ist Schnorri der Politikwissenschaft. Keinen eigenen Gedanken in 40 Jahren wissenschaftlicher Tätigkeit zustandegebracht, immer schön mit dem Parteibuch gewedelt, immer irgendetwas nachgeplappert. Besser wäre es, das Amt abzuschaffen oder es unter 1€- Jobbern zu verlosen.
Herr Berger, sie haben mich vergessen,
Würde auch sehr gerne 20 Monate den Job machen und dann dankbar eine kleine Rente dafür lebenslang erhalten.
Den Stress halte ich schon aus… wenn man mit einem Kaiser verheiratet ist !!!!!
Roland Kaiser? – Auch ein guter Vorschlag.
Sepp Blatter wäre die konsequente Fortsetzung! Wulff wird ja nun von Seehofer kommissarisch vertreten (Realsatire!), da ist Sepp Blatter die einzige noch mögliche Steigerung.
In einem modernen Staat wie Deutschland könnte man aber auch mal über einen Automaten nachdenken. Wir haben schon so viele Arbeitsplätze durch Roboter ersetzt, warum nicht den Präsidenten. Mal ehrlich, wenn man wählen müsste zwischen “Fahrkartenautomat oder Mensch” und “Präsidentenautomat oder Mensch”, im praktischen Alltag würde doch der Präsidentenautomat viel weniger stören. Ich glaube auch, dass ein Präsidentenautomat viel einfacher zu konstruieren wäre, als ein Fahrkartenautomat. Man kann dann ja da auch so einen Hinweis drauf kleben, dass man bei Fehlfunktion eine kostenpflichtige Servicenummer anrufen muss. Was könnten da Steuergelder gespart werden!
Präsidenten-Automat als “PPP”-Projekt?
Wulff war gelebtes “Public-Privat-Partnership” aus Fleisch und Blut …
Aber warum nicht? “Die Wartung” übernimmt, wie gehabt, die Wirtschaft, und nach 20 Jahren geht der “Präsidenten-Automat” in Gemeineigentum über …
“Miete” oder “Nutzungsgebühr” statt Ehrensold … ;-)
Grüße
Ein technisches Problem sehe ich doch bei einer Handy-App: sie kann keine Ehrenformationen abschreiten!
Ein Roboter könnte das!
Man könnte den Löffel App umbauen zum Abschreiten?
http://www.swobble.de/index.php?site=content&id=11509
:-) . Oder die Ehrenformationen werden ebenfalls virtualisiert (Ehrenformations-App), dann klappt das auch mit dem virtuellen Abschreiten der Präsidenten-App. Virtualisierung ist die Zukunft, spart Unmengen an Geld!
Ich bin da technisch viel weiter und brauche keinen Präsidentenautomat.
Ich google mir einfach ein Präsidenten-App auf mein Handy und habe dann meinen Präsidenten immer dabei. Volksnaher geht’s nimmer und stets automatisch apgedaded, auch ohne Bild und Co.
Keine schlechte Idee! Wenn man mal nicht einschlafen kann, z.B., lässt man die Präsidenten-App eine Neujahrsansprache machen.
Sollte aber schon eine Gratis-App sein, sehr groß ist der Nutzen ja nicht.
Eine Präsidenten-App kann allerdings keine Ehrenformationen abschreiten. Hier wäre doch ein Roboter nötig.
The big bad Wulff! :-D
Eine neue Sendung “DSDBP – Deutschland sucht den Bundespräsident(in)” wäre optimal.
Abstimmung über SMS
Die Bild Zeitung unterstützt die Sendung mit saftigen Artikeln
Und das wäre auch noch eine günstige Lösung – die Kohle, die für die kostenpflichtigen SMS bzw. Anrufe reinkommt, könnte man für den Ehrensold aufheben :D
Da lacht die schwäbische Hausfrau….
hallo, was’n mit erika s.? kommt irgendwie ja auch aus dem osten, hat haare (sogar auf der zunge!) und wäre balsam für den stammtisch. und mit verbandsarbeit auskennen tut sie sich auch. striking, oder? laut zeit und sz KANN es ja nur besser werden.
allerbeste grüße,
rase
Ja, aber gegen Frau S. steht die absehbar kurze Amtszeit. Außerdem würde dann innerhalb kürzester Zeit vermutlich der Verteidigungsminister zu Gunsten der GröFaZin wegrationalisiert….
Ich wäre für Georg Schramm. Der bringt es fertig, sogar die Merkel an die Wand zu reden und ihr jeden Satz, den sie sagt, bis auf das Kleinste auseinander zu nehmen. Er ist ein Meister der deutschen Sprache und ein hochkarätiger Feingeist. Er hat wie kein Anderer ein Gespühr für die Meinungen seiner Mitmenschen.
Gruss,
Hasepuppy
Für Georg Schramm könnte ich auch sein, nur, andererseits, empfände ich das als pure Verschwendung von Talent!
genau, schramm gegen steinbach, es kann nur einen geben! uiuiui ;)
“Der bringt es fertig, sogar die Merkel an die Wand zu reden und ihr jeden Satz, den sie sagt, bis auf das Kleinste auseinander zu nehmen.”
oh, klingt als sei die sache damit schon zu gunsten erikas entschieden.
Wieso ist eigentlich noch keiner auf den einzig wahren Nachfolger gekommen:
Edi Stoiber!!
Pro: Spricht fast fließend, hat die Haare schön
Contra: ist keine Frau, hat aber seine Muschi ;-)
http://www.titanic-magazin.de/inhalt_1202.html
So siehts aus !:)
Uwe Boll !
Ihm fehlen zwar ein paar der geforderten Attribute er ist dafür einem Wulff in Sachen intellektualität überlegen. Wenn Kritik aufkommen sollte wäre er auch ein Steher.
Und würde er dann doch einmal an der Reihe sein hätte er sicherlich auch sofort ein passendes Drehbuch parat.
Hallo,
jetzt fehlt nur noch der Name Stoiber. Dann ist das Tollhaus perfekt.
Stoiber hatten wir schon. Nehmen wir doch einfach Lothar Späth hinzu. Der weiß, wie man eine Firma führt.
Spassiger Beitrag. Gesine Schwans Bild topt mal wieder.
Wie wäre es mit Gottschalk, dem Thomas. Oder HW Sinn. Oder Mark Uwe Kling und sein Känguru.
Am liebsten hätte ich Godot als Präsident.
Pro: Den kennen alle. Die Haare hat er so, wie man sie sich wünscht und über eine Frau an seiner Seite ließe sich auch verhandeln.
Contra: Er ist unpünktlich.
Da “Warten auf Godot” ja eigentlich u.a. der nihilistische Klassiker ist, Zitiere ich mal aus dem Wikipedia:
Es könnte also durchaus sein, dass der aktuell zurück getretene Amtsinhaber auch Züge von Godot aufweist.
P.S.:
Bunny: Uli ist alles egal, der ist Nihilist.
Dude: Äh…das ist bestimmt verdammt anstrengend.
Aus The Big Lebowski
Nee, geht gar nicht. Wer an nichts glaubt, glaubt doch auch nicht an Wachstum und Wachstum und Wachstum und Wachstum…………..
Manche können einen Glauben verbreiten, ohne ihn selbst zu teilen.
Sicher. Das sind die ganz “Schlimmen”.
Fatal ist, wenn sie es (zum eigenen Vorteil) so geschickt anfangen, dass andere es ihnen abnehmen und ihnen “folgen”.
Loddar Maddäus hat doch nicht allzu viel zu tun und versorgt ist er auch. :)
Ich sage Euch, Deutschland ist reif wieder einen neuen König zu bekommen.
Der Anwärter auf den Thron hätte nur eine einzige Voraussetzung zu erfüllen, nämlich, er müßte eine erwachsene Tochter-Prinzessin haben.
Als nächstes schickt unser neue König den allgeschätzten Karl-Theodor zu Guttenberg (seht Ihr, Karl-Theodor wäre wieder dabei. Eine echte Geheimwaffe ist dieser Adelige ;-) ) als neuen Botschafter nach Russland mit einem (Geheim)Auftrag die Russen zu überzeugen (auch) eine Monarchie im Mütterchen-Russland (Putin hätte bestiimt nichts dagegen. Selbstverstänlich unter einer Voraussetzung, daß der neue russische Zar den Putin als einen russischen Kanzler weiter regieren läßt) einzuführen.
Der neue russische Zar müßte übrigens auch nicht viel mehr als einen erwachsen Sohn-Zarewitsch haben.
Und als nächstes, der russische Zarewitsch heiratet unsere Prinzessin und nach der Hochzeit stünde selbstverständlich einer Vereinigung bzw. Zusammeschluß von Deutschland und Russland nichts mehr im Wege.
Das Einzige was wir zu tun hätten, einen neuen Namen für das gemeinsame Reich (Russland-Deutschland) zu finden und eine neue Währung bräuchten wir natürlich auch. ;-)
PS. Ach, hätte fast vergessen, um das neu entstandene Reich zu festigen, wäre es gar nicht so verkehrt Kanzler Putin mit unserer (solange wir eine Frau als Kanlerin haben) Kanzlerin zu verheiraten.
Dann wäre tatsächlich alles Paletti.
Ich habe ferig !!!!!!!! :-)
@74 Truvor
Der Name liegt doch auf der Hand: Rutschland. Die Währung wäre Rumark oder Demrub.
@ H.M.
Siehste, wie schnell wir beide (mann, war ich aber Gestern besoffen als ich diesen Quatsch schrieb. Gott sei Dank, daß ich nur selten saufe ;-) ) eine Supermacht herbeigezaubert haben ? :-)
PS. “Rutschland” ? – Hoffentlich ist das nicht vom “Rutschen” abgeleitet. ;-)
Hallo Truvor, du/sie als Kenner der russischen Seele brennt mir eine Frage unter den Nägeln, wäre es Möglich gewesen beim Fall des eisernen Vorhangs, Russland, welches meiner Meinung getrieben wurde durch die aggressive Politik westlichen Industrienationen, auf Humanitären und Sozial staatlichen Kurs nach dem Fall der Mauer einzuschwenken?, ich meine wenn man es nicht genötigt hätte, dem Westen gleich zu tun?
@ Mod
Um diese (Deine) Frage relativ ausführlich zu beantworten, müßte ich einen Tag lang schreiben.
Leider habe ich nicht so viel Zeit :(
Aber eine Kurzversion habe ich trotzdem für Dich ! :-)
Die Veränderung (unter Gorbatschow) in der Sowjetunion und darauf folgende Auflösung der Sowjetunion haben überhaupt nichts mit ” der aggressiver Politik der westlichen Industrienationen” zu tun.
Diese ganzen Prozesse hatten was mit der Partei-Nomenklatura zu tun und nicht mit irgendwelchem Druck von Außen.
Genau genommen das war die neue, junge Generation der Partei-Nomenklatura, die Mitte der 80er Jahre die Macht in der Sowjetunion endgültig übernommen hat.
Die Junior-Generation hat, im Gegensatz zu der Altkommunisten-Garde, nicht mehr an Kommunismus, Sozialismus oder so ein Zeug (sie hatten zwar so getan als würden sie an die kommunistische Idee glauben, aber naja …. unsere Politiker können auch, wie Du weißt, Theater spielen ;-) ) geglaubt.
Die Junior-Generation wollte nicht mehr den Reichtum, den sie dem gemeinen Volk gestohlen hat, verstecken.
Sie wollte (sie konnte auch nicht mehr, weil sie im Gegensatz zu der Alten Garde, mehrheitlich inkompetent und absolut gewissenlos und verantwortungslos war) nicht mehr dem Volk dienen und sie hatte keine Ideologie(en) mehr.
Sie wollte nur frei sein von Allem.
Mit Gorbatschow hat die Junior-Nomenklatura mit der Sowjetunion das gemacht, was sie auch von vorne rein wollte, nämlich sie hat sich von diesem gemeinen, immer zuguckenden Volk befreit.
Jetzt konnte die Nomenklatura alle “ihre” Reichtümer ganz offen zeigen.
All diese Bantleys, Maybachs, Yachten, megateuere Paläste, etc.
Die “Verantwortung” fürs Mütterchen-Russland hat dann der ewig besoffene Boris Jelzin übernommen.
Und das ganze Chaos bezeichnet man seitdem als “Demokratie”.
Der Westen hat nur ein bißchen (auf bitten der Junior-Nomenklatura) nachgeholfen, damit dieser ganze Beschiß irgendwie Legitim und “Zivilisiert” aussehen könnte.
Und all diese Zahlen, Daten, etc., (die hier im Westen kursieren), die beweisen sollen, daß angeblich der Westen die Sowjetunion zu Tode gerüstet und/oder wirtschaftlich zerstört (etc.) hat, sind lediglich für das Ego der West-Politiker (die westliche Politiker wollen doch auch in die Geschichte eingehen) gedacht.
Wäre damals noch die Alte Garde an der Macht gewesen, dann gäbe es heute noch die Sowjetunion, DDR, etc.
Die Alt-Kommunisten haben Jahrzehnte lang allen (egal ob wirtschaftlichen, politischen, militärischen (1941-45/hätte der Westen ein zweites Mal versucht Russland militärisch zu nötigen, dann gäbe es keine Westen mehr, sogar ohne den Einsatz von Atom-Waffen), etc.) Nötigungsversuchen getrotzt.
Sie hätten auch problemlos weiter machen können.
Sie hatten auch alles nötige (ein talentiertes und gebildetes Volk, Rohstoffe/Ressourcen in Hülle und Fülle, moderne Rüstungs- und Weltraumindustrie, eine megastarke (die stärkste der Welt) Armee, etc.) gehabt, um weiter machen zu können.
Die Alte Garde hatte aber eins nicht gehabt, nämlich würdige (kompetente, ehrliche, (ohne Sarkasmus) patriotische, etc.) Nachfolger.
Naja, die nachfolgende Generation muß ordentlich erzogen werden und genau das hat die Alte Garde versäumt zu machen.
Sorry, für diese Kurzversion.
Danke dafür! Im Moment versucht die Opposition gegen Putin Fahrt aufzunehmen, ob es gelingt bleibt abzuwarten aber die Forderung von freien Wahlen ist schon mal die richtige Richtung, wenn ich sehe wie Putin damit umgeht, wird anderen Angst und Bange dabei und Olga Romanova denkt das er durchdreht und Blut fliessen wird wie in der TAZ zu lesen ist. Denke da vor allem an dem Mord an Politkowskaja, der wie könnte es anders sein, immer noch nicht Aufgeklärt wurde?!
@ Mod am 19. Febr. um 08:19
Da bin ich “ein bißchen” anderer Meinung.
Schade, daß wir hier in Deutschland keinen (ich zumindest kenne keinen) Blog haben, der die Menschen aufklären könnte, was in Russland tatsächlich geschieht.
Das, was in all diesen mainstreams Welt-Online, Spiegel, TAZ, etc. über die Wahlen (und überhaupt das politische Geschehen) in Russland steht, ist nicht mal einen Pfennig wert.
Dieser Gequatsche von den angeblich gefälschten Wahlergebnissen ist inzwischen nicht mehr Komisch.
Es gab zwar ein paar Versuche (in ein paar Wahlbezirken lief es für “Einiges Russland” offensichtlich nicht so gut, aber die Behauptung, daß Putin höchstpersönlich die Wahlfälschungen angeordnet hat, ist nichts anderes als blöder, unbewiesener Quatsch) von der Partei “Einiges Russland” die Wahlergebnisse zu manipulieren, aber diese Fälschungsversuche waren viel zu unbedeutend um diese letzte Duma-Wahl (am 4.12.11) für als “gefälscht” einzustufen.
Ach ja, damit ich`s nicht vergesse, ich wette diese Olga Romanova hat es “vergessen” den Lesern mitzuteilen, daß es nicht nur seitens der prorutinschen Partei “Einiges Russland” Versuche gab die Duma-Wahlen zu fälschen, sondern auch seitens der liberalen Opposition ?
Kein Sche**, diese Entdeckung haben (im Dezember) die russische Blogger gemacht. ;-)
Putin braucht nicht die Wahlen zu fälschen, weil er auch so problemlos gewinnen kann.
Mehr noch, die prowestliche, liberale Opposition hilft ihm sogar ungewollt dabei.
Die liberale Opposition in Russland ist eigentlich nicht mehr als ca. 3% stark, aber hinter dieser Opposition steht der Westen mit seinem ganzen Potenzial.
Die Otto-Normal Russen haben aber Angst vor einem prowestlichen Umsturz in Russland und daß die Verhältnisse der 90er Jahre (Jelzin und die anderen “Demokraten” haben durch ihre Regierungsergebnisse die Demokratie bis auf äußerste diskriditiert. Der Begriff Demokratie gilt heute bei den meisten Russen als ein Schimpfwort. Sie nennen das “De(r)mokratija”, was so viel wie “Scheißekratie” heißt. Ich hoffe, Du verstehst jetzt, wieso die russische, liberale Opposition weniger als 5% stark ist) zurück kehren könnten.
Es waren nämlich die liberalen “Demokraten”, die unter Jelzin in den 90ern Russland fast (ausgerechnet die größten Korruptionäre in und aus Jelzins Ära, nämlich Nemzow und Kassjanow wollen wieder an die Macht. Michail “Mischa” Kassjanow (z.B.) hatte damals einen Spitznamen “Mischa 2%” gehabt. Weißt Du wieso ? ;-) ) vernichtet haben.
Die Russen wollen nämlich nicht, daß es in Russland das gleiche geschieht, was es im letzten Jahr in Libyen (eine Revolution in Russland wäre auch für uns ein sehr großes Problem) geschah.
Naja, deshalb wollen sogar diejenigen russischen Bürger Putin wählen, die eigentlich zu Putin immer kritisch (schau mal ins russische INet rein, Du wirst Dich wundern wie viele Kritiker von Putin es sind, die Putin nach den letzten Demonstrationen der Opposition wählen wollen, damit die liberale Opposition nicht an die Macht kommen kann) stehen.
In Russland gibt`s heute mehr Meinungsfreiheit als anderswo auf der Welt.
Die absolute Mehrheit der Russen ist (inzwischen) sogar der Meinung, daß Putin der liberalen (prowestlichen) Opposition viel zu viele Freiheiten erlaubt.
Für das, was die liberale Opposition über Putin quatscht, wäre sie, irgendwo in den USA, längst (komplett) im Guantanamo gelandet.
Apropos Fälschungen.
Ich vermute, Du hast irgendwo in unseren Mainstreammedien gelesen, daß eine (Musik)Band der Ex-Fallschirmjäger (mit Blau-Barrets und Telnjaschkas. PS. “Telnjaschka ist ein T-Shirt mit weißen und blauen Streifen. Wird von der Eliteeinheit “Speznas GRU” getragen, aber auch von den Elite-Truppen wie Fallschirmjäger oder Marins”) einen Anti-Putin-Song aufgenommen hat.
Das Hauptziel dieser Aktion gegen Putin war: “Schaut her, sogar die berühmten Fallschirmjäger sind jetzt gegen Putin !”
Naja, diese “Fallschirmjäger” haben nicht mit den sehr aufmerksamen, russischen Bloggern gerechnet.
Einer der Blogger hat gleich den Präsidenten des Fallschirmjägerverbandes angeschrieben.
Interessant, was stand denn in dem Antwortschreiben ?
Hoppla, die beiden, singenden “Fallschirmjäger” sind in Wirklichkeit gar keine echten Ex-Fallschirmjäger.
Einer war während seiner Militärzeit ein einfacher Infanterist und der andere gehörte zu einer Aufklärungseinheit, die mit den Fallschirmjägern ungefähr so viele Gemeinsamkeiten hatte, wie Karl-Theodor zu Guttenberg mit der Ehrlichkeit.
Also, diese “musikalischen Ex-Fallschirmjäger” hatten gar kein Recht im Namen der Fallschirmjäger zu sprechen/zu singen.
Der Präsident des Fallschirmjägerverbandes war ziemlich verärgert als er das erfuhr.
Einiges noch zu der Liberalen Opposition in Russland.
Bei der letzten Anti-Putin Demonstration in Moskau hat die prowestliche, demokratische, liberale Opposition grade mal 10-15 % der Demonstrationteilnehmer ausgemacht.
Die anderen Demonstranten gehörten zu vielen anderen politischen Bewegungen, Partein, etc.
Darunter gab es aber auch viele Nazis.
Stelle Dir vor, die prowestliche, demokratische, liberale Opposition demonstriert gemeinsam mit den Nazis.
Nazis, verstehst Du ?
Ich würde mit den Nazis nicht mal auf einem und demselben Hektar scheißen wollen, aber die “Liberale” Opposition hat sogar mit diesen Kreaturen-Nazis Händchen gehalten.
Wer würde schon nach so etwas den demokratischen, oppositionellen Parteien mehr glauben und vertrauen ?
@ Truvor,
so langsam kommen wir der Sache schon näher und genau die komischen Fallschirmspringer hatte ich ebenso im Sinn wie die abgedrehten Künstler, obwohl um Künstler zu sein scheint das eine Voraussetzung? Egal ich verstehe das Russland nicht weil ich mir nicht vorstellen kann das ein regierender Alleinherrscher das Ultima ratio sein kann? Aber in Gesprächen mit Freunden wird ebenso Deutlich, das dieses Riesenland nur so regiert werden kann wie Putin, oder besser Breschnew es geführt hatte!? Sie die überwiegend aus Kasachstan kommen können sich nicht vorstellen, wie sonst die von dir angesprochene Korruption, bei der Polizei z.B. begegnet werden könnte wenn nicht durch einen Machtapparat, der dazu auch wirklich die Macht hat, ich ehrlich gesagt auch nicht wenn ich mir die Strukturen in Russland vor Augen führe?, ich erkenne sie nur aus Erzählungen, aber was ich da höre ist mehr wie erschreckend und mit westlichen Maßstäben von Recht und Gesetz nicht vereinbar.
Wie soll der Putin das denn regeln wenn nicht mal einfache Polizisten keine Skrupel haben Mitbürger zu bestehlen? Oder nehmen wir das Geiseldrama im Theater in Moskau, oder die Katastrophe von Beslan?, wäre das dort anders gelaufen wenn Breschnew, als er den Laden inkl. KGB noch im Griff hatte? Erinnere mich gerade an den Grünen Volker Beck war es glaube ich der von einer Schwulen Demo in Moskau von Nazis oder Polizei zusammen geschlagen zurück gekommen ist, oder den Massenmörder der nach westlichen Zeitungen von jedem Opfer, die allesamt Arabischen oder asiatischer Herkunft waren die Ohren abgeschnitten hat und die auf einer Schnur zur Kette gebunden hatte?, aber auf Polizeistationen zeitweise wie ein Held gefeiert wurde?
Keine Ahnung ob das alles so stimmt?, wenn ich auf der anderen Seite aber höre das Kasparow als Oppositioneller kriminalisiert wird oder er Angst um sein Leben haben muss, frag ich mich was da überhaupt los ist? Wie kann dem deiner Meinung nach ein Ende bereitet werden? Politkowskaja war ja nur ein Name unter vielen und wenn ich (aus westlichen Medien wohlgemerkt) lese das für die Olympiade in Sotschi ebenso Kasparow auf die Enteignungen hingewiesen hat, ein Grund mehr sich über sein Leben sorgen zu machen? Aber das alles hattest du anderen Ortes ebenso angesprochen, was muss also passieren?, denn darauf das Opposition schlecht für Russland wäre, kann ich mich nicht einlassen ohne die Alternative der Alleinherrschaft (Putin), die ich bei den ganzen Spannungen akzeptieren kann wenn Bürger friedlich zusammen leben können?, aber Oppositionelle zu töten um seine Macht zu halten, ist garantiert der falsche Ansatz? Oder wie soll das Funktionieren und was muss passieren? Das die alle da an Wahlergebnissen rumfeilen ist natürlich ebenso irre aber in Russland scheinen die Uhren anders zu ticken!? Danke dir erst mal für die Zeit und Mühen!
@ Mod am 20. Febr. um 08:02
Du bist nicht der Einzige, der Russland (und nicht nur Russland, sondern auch viele andere ost-europäische oder asiatische (z.B. Afghanistan) Länder) nicht versteht bzw. nicht begreift.
Der ganze Westen quält sich seit einer Ewigkeit damit, Russland zu verstehen.
Um Russland zu verstehen, mußt Du die russische Geschichte (mit Inbrunst ;-) ) studieren (aber bitte nicht aus Wikipedia).
Du müßtest dann um Jahrtausende zurück, zu dem Ursprungspunkt der Entstehung der russischen (darunter meine ich auch die Ukrainer und Weißrussen) Nation zurück gehen.
Und wenn Du von diesem Ursprungspunkt bis zu der heutigen Zeit alles über Russland und Russen (und die anderen Volksgruppen in Russland) gelernt (verschlungen) hast, dann wirst Du alles verstehen können, was Du früher im Bezug auf Russland nicht verstehen/begreifen konntest.
Es sind unzählige Gründe, die Russland anders machen lassen als den Westen.
Unter diesen Gründen wären z.B. die gewaltige Größe (dazu zähle ich auch die Ukraine und Weißrussland. Beide Gebiete gelten als die Wiege der russischen Zivilisation bzw. das Ursprungsland aller Russen, Ukrainer, Weißrussen) Russlands, seine klimatische (ein sehr wichtiger Grund!) Bedingungen, die Multinationalität Russlands, etc. etc. etc.
Würdest Du alle (oder zumindest die meisten) Gründe, für das russische Anderssein, kennen, dann würdest Du auch problemlos verstehen, daß unter einem “regierenden Alleinherrscher” kein “Geiseldrama wie im Theater in Moskau oder in Beslan” möglich ist und daß die westliche Demokratie nicht mit Russland kompatibel ist und daß nach Russland verpflanzte Westliche Demokratie Russlands Tod (bzw. Russlands endgültigen Zerfall) bedeuten würde.
All diese Mißstände im heutigen Russland sind auf einen Versuch zurück zu führen, ein fremdes, unpassendes, nicht kompatibles System, nämlich Kapitalismus (samt Demokratie), der nicht zu der russischen (Russische Seele :-) ) Mentalität paßt, einzuführen.
Ich behaupte zwar nicht , daß unter Breschnew (beispielweise) keine Korruption, etc. gab, aber damals hielten sich all diese Mißstände in Grenzen (auf einem Westniveau ungefähr ;-) ).
All diese Oppositionelle wie Politkowskaja, Kasparow, etc. waren und sind keine Bedrohung für Putin (höchstens lästig).
Du denkst doch nicht, daß Putin Politkowskaja erschießen ließ ?
Dazu auch noch an seinem (7 Oktober, Putins Geburtstag) eigenen Geburtstag ?
Nicht mal ein pathologischer Dummkopf würde sowas machen.
Diese Berichte, die sie schrieb, haben kaum jemanden in Russland interessiert.
Und ihre Tschetschenienreportagen waren mehr als einseitig.
In diesen Reportagen hat sie überwiegend über die “bösen” Russen geschrieben.
Sie wäre glaubwürdig, wenn sie in ihren Reportagen auch erwähnt hätte, was die Tschetschenen mit den Russen, Armeniern, Ukrainern,etc., die in Tschetschenien mit den Tschetschen vorhin friedlich zusammen gelebt haben, noch vor dem ersten Tschetschenienkrieg 1991-94, gemacht haben.
Das Blut würde in Deinen Adern gefrieren, wenn Du erfahren würdest, was die Tschetschenen mit den russischen Zivilisten, überwiegen Frauen und Kindern, angestellt haben :(
Kasparow ist für die Russen kein Oppositioneller, sondern ein Amerikaner ;-)
Keiner bedroht ihn, er will sich nur wichtig machen, mehr nicht.
Apropos Volker Beck.
Besässe er ein bißchen Anstand, dann hätte er sich bei der russischen OMON-Polizei bedankt (was er, soweit ich weiß, nicht gemacht hat).
Es waren nämlich die OMON-Leute, die ihn aus diesem Schlamassel herausgeholt haben.
Ohne sie gäbe es heute keinen Volker Beck mehr :-)
haha!!! kim schmitz sieht aus wie hella von sinnen!!!
fefe schreibt gerade, das es die piraten verkacken.
:) Da gibt es noch mehr Infos … Habs nur gerade nicht zur Hand.
Abgesehen von ein paar Idealisten ist die Piratenpartei für mich nicht mehr
als ein Haufen von Opportunisten!
das denke ich nicht. es ist zeit für solche leute, wie die es sind. schwarz-geld und verräter sind einfach nur gift für die gesellschaft.
hier gibt es übrigens eine kurze analyse der rücktrittsrede.
Schon … Liberale könnte das Land auch gebrauchen ganz zu schweigen von Sozial Demokraten. Nur die Parteien welche sich so nennen sind nicht mehr als Etikettenschwindel. Noch nicht mal Pepsi oder Cola … ;)
“EX” CDU,FDP,NPD-Leute… kann man dort in der Piratenpartei alle wiederfinden. Und wenn ich mir das geschwafel von einigen dieser
Einzelpersonen ab und an mal antue kann ich eine “Läuterung” nicht
feststellen.
Es wurde durch die Akteure in diesen Parteien für mich alles zum Schimpfwort gemacht was eigentlich für hehre ziele steht.
Aber die Seite kannte ich noch nicht. Danke für den Hinweis. ;)
die seite kannte ich bis eben auch noch nicht. hab sie irgendwo bei rivva oder ebuzzing gefunden.
trotzdem glaube ich, dass diese partei einiges an potential freisetzen könnte. es wird immer trittbrettfahrer geben, die dieses potential nutzen wollen. wichtig sind die idealisten in diesen reihen.
@ nagel
Was mit Idealisten in unserem Parteiensyystem “passiert”, haben die Grünen doch bestens demonstriert. Idealismus und Macht? Ich glaub das nicht.
Sollen die Leute die Piraten-Partei wählen. Ich habe es auch 2009 einmal getan. Insgesamt sind die für mich aber auf dem absteigenden Ast.
Die sind jetzt 4 Jahre “ON” ;) und haben bis Heute z.B. noch keine Meinung zum Afghanistan Krieg.
Die Idealisten wären dann doch wo anders besser aufgehoben.
@frau lehmann
immer nur feste glauben. das wird schon. die grünen haben ihre macht gerecht verspielt.
ansonsten habe ich auf den nds neulich ein zitat von paul krugmann gelesen, welches orlando pascheit zum geldgipfel angeschleppt hat: “Der Anblick all dieser reichen und bedeutenden Leute an einem einzigen Ort, denen noch dazu ein Haufen berühmter Intellektueller aufwartet – das weckt sogar bei völlig zynischen Beobachtern den gleichen Gedanken: Kommt die Revolution, stellen wir diese Leute als erste an die Wand.”
wenn nicht so, dann anders. =)
Ich ziehe das Denken dem Glauben vor :) (Wohl keine gute Voraussetzung, um in das nun freie Amt “gewählt” zu werden;) )
Aber gutes Zitat und danke für den Zuspruch!
Ich fürchte auch , das Gauck kommen könnte , zumal dies von Union und FDP ein gar nicht unkluger Schachzug wäre um SPD und Grüne in ‘Zugzwang zu bringen.gerade auch vor dem Hintergrund der beiden anstehenden Landtagswahlen.Dabei ist der Mann nicht mal mehr als DDR-Bürgerrechtler glaubwürdig ,nachdem er daß, was er berechtigter Weise in der DDR kritisiert hat,nämlich geheimdienstliche Bespitzelung oppositioneller ,jetzt gutheißt,weil es gegen die ihm verhasste Linke gerichtet ist . Seine Unsäglich herablassenden Kommentare zu Demonstrationen gegen die Finanzmarktabzocker sowie seine Ausfälle gegen Hartz IV-Empfänger und den Sozialstaat disqalifizieren zusätzlich für das höchste Amt im Staat. Aber seufz…,siehe oben
Jacob Jung hat das Thema Gauck sehr gut auseinander genommen :
http://tinyurl.com/7tyegj6
nicht auszudenken: diese fette qualle! schimpft sich bürgerrechtler und ist nix weiter als ein menschenverachtender, neoliberaler arsch, der sich schön bückt, wenn um den schwanz der ihn fickt ein fünfeuroschein gewickelt ist.
Ich hätte es wohl nicht so drastisch ausgedrückt aber das trifft es Ungefähr nagel ;D
mein geburtsjahr =)
edit: jetzt ist das video weg…
Egon Krenz wäre freilich auch keine schlechte Wahl… ist keine Frau, kommt aber aus dem Osten, hat die Haare noch recht schön und in Sachen Elitenherrschaft geben sich real existierender Sozialismus und Kapitalismus so viel nun auch wieder nicht.
Eigentlich fallen mir nur zwei Kandidaten/innen ein.
1. Wladimir Klitschko
2. Carla Bruni
Zu 1. Der hat wenigstens Stehvermögen, wenn die Gegner nicht so hart zuschlagen!
Zu 2. Die versucht wenigstens zu singen, ansehnlich ist sie auch und hat ihren Nikolas doch ganz gut im Griff.
Warum komme ich auf die BEIDEN?
Nun, weil sie nicht wählbar sind, aber im Gegensatz zu dem deutschen Schrott, der schon wieder gehandelt wird, wenigstens neu wirken.
Mein Favorit für den dritten Wahlgang wäre allerdings Quentin Tarantino! Aber auch der wäre in dieser Republik, wie so viele, fehl am Platze.
Carla Bruni ist gut. Sie sollte aber als Präsidentengatten nicht ihren Nikolas mitbringen (privat kann sie ihn ja ruhig behalten), sondern den Wladimir Klitschko. So hätte man alle erforderlichen Kriterien eingehalten: Frau, Haare schön, supergut vernetzt, auf diplomatischem Parkett erfahren; zwar nicht aus dem Osten, was aber durch ihren Gatten mehr als wettgemacht würde.
Wir brauchen jemand vom Kaliber Oberstleutnant Sanftleben. Nach diesem VWL- und dem Juristen- Weichei, die gleich beim ersten Schuss von Diekmann heulend davonlaufen, brauchen wir militärische Intelligenz im Schloss Bellevue und natürlich die erforderliche Durchschlagskraft im Kampf mit dem politischen Gegner. Statt einen Benz als Staatskarosse bekommt er zehn Leos aufm Tieflader vor die Tür. Für schnelle Einsätze. Da werden Liz und Friede ganz schnell ruhiger.
Tja das wäre mal was … Eine Instanz welche sich nicht die Vorfahrt nehmen lässt.
Hust*
Ich unterstütze den Vorschlag “OLT Sanftleben for president”!
Wenn die Leos nicht ausreichen, die Luftwaffe steht hinter ihm!
Gefr. UA a.D. JG 71 “R”
@Folkher Braun, 17. Feb. 20:58
vielen Dank für Ihren konstruktiven Kommentar.
Über Ihre Worte sollte man wirklich einmal nachdenken. ;-)
warum nicht mal ein nähjor?
Vorschlag 11: Joachim Gauck.
Gesine Schwan aus dem Osten? Weil nach Frankfurt/Oder ausgeliehen?
Dass die “streitbare Antikommunistin” aus West-Berlin kommt und wie ihr Mann Alexander Schwan der rechten SPD zugehörte, sie sogar den “Seeheimer Kreis” mitgegründet hat, wisst Ihr aber schon noch?
Möglichst Frau?
Und aus dem Osten?
Also die bekannteste Kriterienerfüllerin heißt momentan doch wohl Beate Z.
O.K., die Weltanschauung ist ein bissel problematisch. Aber dafür hat sie drei Stimmen in der Bundesversammlung schon mal sicher, Sarrazin überlegt noch…
Und U-Haft? Tss, tss, keine Vorverurteilungen bitte!
;-)
Vorschlag: Heiner Geißler
pro: in seinem Alter sind Haare und Geschlecht egal und er kann so schön links blinken und schlichten
contra: er kommt aus dem Westen
Hallo, ihr liebreizenden Schatzis,
ich würde es auch machen, wenn ihr wirklich nett “bitte, bitte” sagt – zudem bin ich 3 Monate später wieder weg, versprochen(!) – länger hab’ ich nicht Zeit für so was.
Auf ewig und in Liebe euer
alter Sack
Ich hab auch einen, der wird es Euch schon richten!
Henryk M. Broder
Pro: Er hat schöne Haare und kommt aus dem Osten
Contra: Er ist wohl keine Frau.
Wer Sarkasmus findet, darf ihn behalten!
Die Spürhunde zurück – die Suche ist beendet:
Hella-von-Sinnen
Er/sie ist sowohl als auch eine Frau.
Und hat Haare!
Mario Barth.
Pro: Seine Freundin hat die Haare schön. Er kommt aus Berlin (und das is’ genauso schlimm wie “der Osten”) und hat das nötige Charisma für BILD, Welt und SPIEGEL.
Contra: Er ist Mario Barth.
[...] Contra: Er ist Mario Barth. [...] :D
Danke Lennard ! Ich dachte alles im Zusammenhang mit Mario Barth würde mich nie zum lachen bringen … ;)
Der Propagandaapparat läuft schon auf Hochtouren:
Angela Merkel, das wahre deutsche Staatsoberhaupt
Merkel als Reichskanzler und Reichspräsident in einer Person. Offensichtlich wird hier etwas vorbereitet. Armes Deutschland.
Zitate:
[...] Die Kanzlerschaft – obwohl das einflussreichste Amt – ist Merkel zu klein geworden: Sie greift darüber hinaus in andere Sphären. Längst ist sie das wirkliche Staatsoberhaupt der Deutschen. Sie mag noch als CDU-Vorsitzende amtieren, schwebt aber in Wirklichkeit über allen Parteien.[...]
[...] Denn laut Verfassung wird der Bundespräsident nicht von der Kanzlerin vertreten, sondern vom Bundesratspräsidenten. [...]
[...] Norbert Lammert, der Präsident des Bundestages, steht im Protokoll der Bundesrepublik als Nummer zwei im Staat eigentlich noch vor der Bundeskanzlerin. [...]
[...] Die Präsidialkanzlerin wird vorher entscheiden, wer diesmal in Bellevue gastieren darf. [...]
Zum Thema Präsidialkanzler:
Als Präsidialkanzler werden jene Reichskanzler bezeichnet, die während der letzten Jahre der Weimarer Republik ohne eine sie tragende Parlamentsmehrheit vom Reichspräsidenten ernannt wurden.
Ach so, das WELT-BILD springert uns entgegen ;-)
es ist aber zu befürchten, daß Mutti das alles glaubt, was Friede schreiben lässt …
die merkt einfach nicht, daß Fasching ist …;-)
Grüße
Das Üble an der Sache ist, dass es solche Artikel auch schon vor der “Narrenzeit” gab. Mir bleibt das Lachen langsam im Hals stecken. Was, verdammt nochmal, geht hier ab?
Du meinst solche wie den hier?
http://www.tagesspiegel.de/politik/unbeirrt-unterwegs-in-europa-merkel-erklaert-sich/6187234.html
Unappetitlich, in der Tat.
@HHarlekin
Den hatte ich nicht gemeint. Ist aber auch ein übler Propagandaartikel.
Gemeint war beispielsweise ein Spiegel-Artikel wie der:
Die Ersatzpräsidentin
Igitt, ja, es ist Propaganda allerübelster Sorte.
Vor ein paar Jahren noch hat der Priol sich mal über so ein Machwerk
über Merkel von Hugo Müller-Vogg lustig gemacht, und diesen (nein, nicht Autor) Zeilenstolperer als Kanzlerinnen-Zäpfchen bezeichnet.
Heute haben sich die Zäpfchen fortgepflanzt und degenerieren den Journalismus auf reine Hofberichterstattung quer durch die Redaktionen
der ganzen Republik. Man kann idT fragen: Was zur Hölle läuft hier?
Echt eklig.
Die Merkel ist anscheinend größenwahnsinnig geworden. Die Artikel sind höchstwahrscheinlich Auftragsarbeiten und kommen direkt aus dem Bundeskanzleramt.
Wir schlittern auf dümmstmögliche Weise in eine seltsame Art von “Diktatur der Doofen”.
@FetteBeute
Früherrrr gab es mal ein super Online Satire Magazin namens ZYN !, evtl. haben die nun “freigesetzten” ZYN! Autoren/ Redakteure den SPON unterwandert?
P.S.: Achtung etwas Werbung/ Anschauung für nicht unbedingt politisch korrekte Artikel ;)
ZYN! Shop – Unterschichten-Merchandising
Mit interessanten und angenehm zu betrachtenden Produkten des Satiremagazins ZYN! für die geneigte Harz4-Generation.
Gernot Hassknecht,
wer denn sonst. Hat die Haare schön, weil kaum welche da.
Sieht aus wie ein “harmloser” Beamter, bevor er losbrüllt- Tarnung ist alles.
Ja, vielleicht Kampfkandidatur gegen Lothar Dombrowski?
Und beide dürfen eine Rede halten vor der Abstimmung, die live auf allen Kanälen übertragen würde, das hätte was ;-)
Grüße
Jetzt mal ernsthaft. Der Jens hat in seinem Buch sehr detailliert beschrieben, wie wichtige politische Entscheidungen der demokratischen Kontrolle entzogen wurden. Jetzt erleben wir es, wie der oberste Angestellte der Republik, der wo keineswegs nur Grüßaugust- Funktionen hat, zweimal hintereinander demontiert wurde. Könnte es sein, dass dahinter eine Absicht ist? Interessierte Kreise demontieren Personen, meinen aber das Amt? – Könnte es sein, dass die Bundesrepublik einer politischen Schocktherapie unterzogen wird, um darauf die ökonomische folgen zu lassen? Ich meine: wir haben auch den – kranken – Lübke ertragen. Das war noch zu Zeiten von Wirtschaftswunderland unsd nicht weiter wichtig, aber jetzt, wo der Kittel brennt, konnten sich schon zwei Charaktermasken in dem Posten nicht halten. Oder sollten sie nicht?
Ich glaube, bzgl. Wulff ist die Sache sehr viel einfacher, da gab und gibt es keinen Plan außer
den Verkaufszahlen. Wielange hat Springer den “Skandal” doch gleich am Köcheln gehalten? Eben, genau das meine ich damit: Jede Menge Schlagzeilen und damit Einnahmen waren gesichert. Und wenn der Präse dabei den Abgang macht – egal, der Nächste kommt bestimmt, der irgendwann auch für Schlagzeilen gut ist, und egal auch, wenns mal die politisch-ideologischen Freunde trifft. Das passt ja auch zur vorherrschenden Ideologie der totalen Verwertbarkeit von Menschen (Nicht, daß ich jetzt mit Wulff allzu großes Mitleid hätte), und das bedeutet auch, daß der/die Nachfolger/in ggfls genauso behandelt wird, wenn sich die Gelegenheit, sprich: Einnahmemöglichkeit bietet, und das gilt für jeden anderen Amtsträger mittlerweile auch – so einfach und so gnadenlos.
Daß man selbstverständlich auch politisch mißliebige Leute mit Kampagnen aus dem Weg räumen kann, diese Möglichkeiten bestehen natürlich auch (einer der erschreckensten Fälle dieser Art ist noch immer Ypsilanti)
Grüße
@ Folkher Braun
Eine sehr interessante Deutung. Zumal wir in diesem Land keine unabhängige Staatsanwaltschaft haben und ausgerechnet in dem Moment, als der “Skandal” praktisch am abflauen ist, schlägt sie zu…
Genau wie war das eigentlich noch genau ? Weisungsgebunde Staatsanwaltschaft ?
Ohne ein Politisches okay wären die Leute aus Hannover doch so oder so (ob sie wollten oder nicht) gar nicht gegen Wulff vorgegangen stimmts ?
Der wullf ist aber auch wirklich zu Bedauern … Im ehemaligen Nachrichten Magazin steht
das er wenn er Pech hat vorläufig nur 7000 Euro pro Monat bekommt wenn I.M. Erika sich nicht gnädig erweist.
Tja … das Leben der besseren … :)
ernsthaft: Hans Herbert von Arnim
Verfassungsrechtler, dürfte sich auskennen, wenn er Gesetze unterschreiben soll, und ist notfalls so integer, dass er seine Unterschrift verweigert.
Aber genau das ist doch gar nicht gewollt, es wird ein BP gesucht, der unterschreibt, was gefordert wird. Das gemeine Volk hat eh nix zu sagen oder zu wählen, dafür war Wulff doch gut? Also was hat ihn wirklich in Ungnade fallen lassen?
Was hier beschrieben ist:
http://www.ftd.de/karriere-management/recht-steuern/:recht-steuern-vollstreckung-wie-vor-dem-krieg/60032067.html#z
wird von der Landessparkasse zu Oldenburg genauso gemacht, mindestens mit Billigung des damaligen Ministerpräsidenten Wulff, der darüber bestens informiert ist. Diese nicht erwähnten Verstrickungen, sind m.M nach viel gravierender.
Ein angemessener Vorschlag unter den ernsthaften.
Ach, das ist doch mal ganz nett. Alle Ex-BP’s beisammen am gemeinsamen Stammtisch:
http://www.taz.de/Wulff-nach-dem-Ruecktritt/!87939/
Bei aller Ernsthaftigkeit möchte ich durchgeben, dass soeben die Orakelfische Cindy & Gert ihre Kandidatur für das Amt des Bundespräsidenten bekanntgegeben haben:
http://www.ybersinn.de/2012/02/18/cindy-gert-for-bundesprasident/
Was der Wulff kann, können die schon lange!
Meine Frau sähe noch Kai Pflaume, oder Hansi Hinterseher…
[..] Die Schramm-Initiative läuft gut an.[...]
http://blog.fefe.de/?ts=b1c00d2c
Das die Standartmedien immer so schwerfällig sein müssen … Erinnert mich immer an den Dinosaurier dem man auf den Fuß tritt und er das ein Tag später bemerkt.
Wie dem auch sei … Das einzige was mich daran stört ist dass dort so getan wird als ob das auf der Piratenpartei ihrem Mist gewachsen wäre. Blaa … Hauptsache die nehmen sich mal ein Herz und ziehen das dann auch durch !
Hat eigentlich schon jemand Georg Schramm gefragt :) ? 2 Stimmen sind es ja “nur”
aber vielleicht tatsächlich mal ein gutes Mittel um einen kurzen Aufschrei kund zu tun.
Gestern bei Wulffs Rücktrittrede ist (sogar) mir aufgefallen, dass das wichtige Thema “Integration” einen recht großen (im Kontext “Rücktritt”) Raum einnahm. Er bezog sich mehrmals darauf, und versuchte m.E. auch eine entsprechende Weichenstellung für seine/n Nachfolger/in.
Wie könnte man das interpretieren? Evtl. als objektiven Hinweis darauf, dass auch Erzkonservative, nach seiner “Der Islam gehört zu Teutschland” Rede, an seinem Stuhl gesägt haben? Oder doch nur noch mal ein kurzes Schaglicht auf seinen sinnvollsten Auftritt?
@Heldentasse
Wer an seinem Stuhl gesägt hat lässt sich wohl nicht mehr klären?, das er dem Thema Integration in seiner Rücktrittsrede großen Raum gab, liegt wohl auch an der Bedeutung und der Tragweite des Themas, in den anderen 500 und Tagen seiner Amtszeit gab es aber ebenso Themen, die geeignet waren um ihn “absägen zu müssen”, aus regierungspolitischer Sicht. Hat die Staatsanwaltschaft die ja Weisungsgebunden ist, dafür gesorgt durch die Forderung der Aufhebung seiner Immunität, schlimmeres zu Verhindern und einer Diskussion über die Umsetzung des Rechts, welches er vor Verfassungsrichtern forderte, dadurch zu beenden? Die Querelen im Vorfeld, wie der Vertrag über ein Darlehen zu günstigeren Konditionen oder das Hick-Hack über einen Drohanruf bei Dieckmann, könnten ein Einstieg gewesen sein um der Amtsenthebung Vorschub zu leisten?, sein amateurhafter Umgang mit den Aufgeworfenen Fragen ebenso, auch wenn er sich im Recht wähnte und nie mehr zugegeben hat, wie er gerade musste, eben weil er sich womöglich im Recht fühlte? Das alles wäre keine große Sache, wenn nicht gesägt wurde!
Auszug aus dem Text seiner Rede vor dem BVG:
“Die Politik neigt heute bisweilen dazu, diese vom Grundgesetz
vorgegebenen Verfahrensregeln unter der Maxime von Dringlichkeit
oder gar Alternativlosigkeit als unnötige Last zu qualifizieren. Der
klassische Dreiklang von politischer Entscheidung, technischer
Verarbeitung politischer Ideen in einem Gesetzentwurf und schließlich
parlamentarischer Befassung darf aber nicht vernachlässigt werden,
wenn die Qualität der Entscheidungsfindung nicht darunter leiden soll.
Bereits auf der ersten Ebene der Entscheidungsfindung beraubt sich die
Politik ihrer eigenen Kompetenzen, wenn wichtige Debatten immer
häufiger auf externe Kommissionen ausgelagert werden. „Auslagerung“
liegt offenkundig im Trend. Auch die zweite Stufe der Wandlung von
Politik in Recht, die Ausarbeitung eines Gesetzentwurfs, wird teilweise
nicht mehr als die ureigene Aufgabe der Politik verstanden, sondern als
Beratungsdienstleitung, die Private vermeintlich schneller und
effektiver erbringen können. Aber: Sind Private wirklich dem
Allgemeinwohl verpflichtet? Sie müssen sich eben nicht so
verantworten wie demokratisch gewählte Abgeordnete.
Schließlich leidet auch die Parlamentsbeteiligung, wenn politische
Entscheidungen(…)”
die ganze Rede:
http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Downloads/DE/Reden/2011/09/110928-Bundesverfassungsgericht.pdf?__blob=publicationFile
Die Botschaft hör´ich wohl – allein mir fehlt der Glaube…. an die Glaubwürdigkeit des Redners.
@ Mod
Wie ernst war es Wulff mit dieser Rede? . Ob er sich geweigert hätte, ein entsprechendes Gesetz zu unterschreiben? Wir werden es wohl nie erfahren. Deshalb bedauere ich den Rücktritt – zumal wohl nichts Besseres (= weniger Schlechtes) nachkommen wird.
Wenn wirklich wegen seiner “Islam-gehört-zu-Deutschland-Rede” und dieser Rede vor dem BVerG abserviert wurde, dann wäre es äußerst wichtig zu wissen, wer da am Stuhl gesägt hat.
Das Fotto von Frau Schwan hat schon gestern meinen Kopp erhellt.
DankeDankeDanke.
Wie findeste denn das?:
http://www.youtube.com/watch?v=PRtvduclT6g
Bis jetzt ist mir noch niemand eingefallen, an wen er mich erinnert.
Das Fell hat er jedenfalls schön und auch die Zunge.
Ungeheuerlich. Der einzige Kandidat, der wirklich in Frage kommt, taucht in dieser Diskussion nicht einmal auf.
Wer könnte diesen Staat besser representieren, als eine Person, die
- weltgewandt
- international erfahren
- sicher in vorbereiteter wie freier Rede
- weiss die Macht des Wortes zu nutzen
- unabhängig und überparteilich
- schlicht eine Respektsperson ist?
Sogar die Haare sind schön, und das mit der Frau kriegen wir bestimmt auch noch hin. Von wem ich spreche? Solch eine Frage nach dieser Beschreibung hier?
Ich spreche natürlich von Günther Oettinger! Jens, wie konntest Du ihn nur in der Liste oben vergessen! Auf der Wikipedia gibt’s sogar ein Sympathiefoto:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/Guenther_h_oettinger_2007-portrait.jpg/220px-Guenther_h_oettinger_2007-portrait.jpg
Viele Grüsse,
VB.
@Mod #103
Vielen Dank für diesen Aspekt, der in der Tat geeignet erscheint die “Privat vor Staat” Fraktion gegen sich auf zu bringen. Es überrascht mich sehr, dass ein Mensch der wahrscheinlich – zusammen mit seinen Amigos aus der privat Wirtschaft – entgegen der Interessen des Gemeinwesen gehandelt hat, solche Reden verfasst. Irgendwas an diesem Sachverhalt ist merkwürdig!
Mir fällt eine politisch aktive Frau aus dem Osten ein, die in Geheimdienstkreisen bestens vernetzt ist und sicherlich ein Interesse an einer Immunität als Bundespräsidentin hätte. Bombenstimmung garantiert und man könnte am nächsten Donnerstag eine spannende Rede erwarten.
Ein Beitrag zum Frieden in Syrien wäre die Wahl Baschar al-Assads, wenn er seine dortige Präsidentschaft aufgibt. Der würde auch bestimmt nicht über solche “Kleinigkeiten” stolpern, wie Wulff es gemacht hat.
@Spiegelfechter,
dieser Artikel lässt Sie für mich in einem ganz anderen Licht erscheinen,
da ich Ihnen bisher jeglichen Sinn für Humor abgesprochen habe.
Asche auf mein Haupt. ;-)
@Mo
Was? Jens Berger und keinen Humor?
Guckst du hier:
Und das schon im Jahre 2007! ;-)
PS: Wird sich wohl um einen Namensvetter handeln, da “Stresstest Deutschland” ja wohl sein Erstlingswerk sein soll :-P
@Spiegelfechter
Ich halte dein Buch in Händen und finde es sehr gelungen. Daten, Fakten, Quellen, alles wunderbar zum Nachschlagen und zur Erfrischung der Erinnerung. Ich habe für einen Freund, der bald Geburtstag haben wird noch eins bestellt, damit auch er bescheid weiß.
Gruß von ehemals
Thrombophlebitis
Gollum als Nachfolger von Wulff !?!
################################################
#
# Schäuble wäre so zuverlässig im Amt, wie ein Atomkraftwerk am Netz.
# Zurücktreten kann er nicht, lediglich ‘herunterfahren’.
#
################################################
“Perfekt
Es ist raus! Rehagel macht’s”
Ich möchte meine Mutter vorschlagen. Sie ist eine Frau, hat die Haare schön, aber leider nicht ausm Osten. Sie würde sich sogar in einen Rollstuhl setzen, falls dies als Wahlargument verlangt wird.
Ansonsten (deutsche Kandidaten scheint es ja kaum zu geben):
Vladimir & Vitali Klitschko
Steve Urkel
Das Sandmännchen (aber das ausm Osten!)
Ian Lemmy Kilmister
Hulk Hogan
Jack Daniels
…..
Einbürgerungen sollten sich schnell erledigen lassen!
Es sägen die politisch interessierten Kreise, die es erforderlich halten, auch die letzten Bastionen des 1948 gegründeten Systems zu schleifen. Den Bundestag haben sie ja weitgehend schon “im Sack”, EU- Parlament sowieso, und es ging jetzt zuvörderst nur darum, die einzige Instanz zu demontieren, die noch die Haushalts- Hoheit des Parlaments durch Verweigerung des Erlasses gewisser Gesetze hätte retten können. Der nächste BP ist ein Theologe, der von der Sache verlässlich keine Ahnung hat. Der kann uns Steuerzahlern dann ´ne Runde Beten ausgeben.
@spiegelfechter
also das mädchen das du damals so toll fandest, hatte der typ der sie geknallt hat auch die haare schön?
Hossa,
sind ja alles ganz nette Vorschläge, die hier gemacht werden.
Aber ich finde, den allermeisten Genannten fehlt einfach das nötige Maß an Intellektualität.
Daher möchte ich eine wahre Geistesgröße vorschlagen:
Gunter Gabriel!
Immerhin kannte der noch Gott persönlich (als dieser noch lebte) – nämlich Johnnie Cash.
DAS alleine sollte doch schon Grund genug sein dürfen?!
Also, wenn die Kandidatenfindung so ein Problem ist, würde ich mich opfern wollen.
Ich bin zwar aus dem Westen, war aber schon mal im Osten.
Die Haare habe ich mir erst letzte Woche gefärbt (Schröder-Bonus!!).
Ich bin zwar keine Frau, könnte aber anbieten, schwul zu werden, wenn es dem Vaterlande dient.
Und sofern man mir schriftlich zusichert, daß ich den Ehrensold in voller Höhe abgreifen darf, halte ich auch jede Weihnachtsansprache, die mir BILD und Co. vorlegen.
Na, ist das nix?
Sollte dahin wo er jetzt auch ist.
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/7931/kandidat-der-herzen-ein-theologe-der-herzlosigkeit#comment-157365
Mfg
Eine Frau aus dem Osten? Wie wäre es mit Cindy aus Marzahn? Sie hat sehr schöne Haare und ist vor allem in ganz Deutschland bekannt!
Die ist im November 40 geworden. Wer schlägt sie vor?
Es gibt zwei Delegierte der Piratenpartei. Die könnten Georg Schramm und Cindy aus Marzahn vorschlagen.