Kandidat der Herzen? Ein Theologe der Herzlosigkeit
geschrieben am 18. Februar 2012 von Gastautor
Was Joachim Gauck vom Sozialstaat hält
von Holdger Platta
Nun kommt er wieder ins Gespräch: Joachim Gauck. Er soll, nach Auffassung vieler Bürgerinnen und Bürger, Wulffs Nachfolge antreten: ein „Kandidat der Herzen“, wie es bereits im Vorwahlkampf im Frühsommer 2010 hieß. Tatsächlich? Wäre Joachim Gauck ein solcher Bundespräsident? Wäre Gauck eine derart hehre Lichtgestalt? Wäre Gauck der Kandidat der Herzen, der Präsident aller, wäre er der aufrechte, lautere, zutiefst menschliche Mensch weit über allem Parteiengezänk?
Nein, Joachim Gauck wäre ein solcher Bundespräsident nicht. Was Christian Wulff mit der Ausstrahlung eines ewigen Oberprimaners nicht zuwegebracht hat, das könnte Joachim Gauck mit seinem Charisma (das ihm nicht abzusprechen ist) bei vielen Menschen hierzulande durchaus glücken: sozialspalterisches Gedankengut hineinzutragen in unser Land, zutiefst verrohendes Denken, eine Propaganda völliger Mitleidslosigkeit. Ich meine konkret: die Bürgerinnen und Bürger davon zu ‚überzeugen’, daß der Abbau unseres Sozialstaates, daß insbesondere Hartz-IV, diese staatlich betriebene Verelendung von Millionen Menschen in der Bundesrepublik, doch eigentlich eine prima Sache sei. Hier einige Beispiele, mit welch pastoralen Segenssprüchen Ex-Pfarrer Gauck diese alltäglich praktizierte Menschenverachtung namens Hartz-IV seit Jahren versieht:
Bereits im Sommer des Jahres 2004 bezeichnete Joachim Gauck die Bürgerinnen und Bürger, die gegen das Menschenverelendungsgesetzeswerk Hartz-IV demonstrierten, als „töricht und geschichtsvergessen“ – allein deshalb, weil diese Menschen den Begriff der „Montagsdemonstrationen“ wiederaufleben ließen (Quelle: RP-Online vom 09.08.04). Ich meine: so spricht einer, der sich – ohne Mitleid den Arbeitslosen gegenüber – als Gefangener der eigenen Lebensgeschichte erweist.
Joachim Gauck hat die Sozialstaatsverpflichtung der Bundesrepublik gegenüber den Hilfsbedürftigen mit den Worten kritisiert: „Diese Reduzierung des Lebensglücks auf Wohlfahrt und Wohlstand halte ich nicht für kindlich, sondern für kindisch“. Die Forderung nach Wohlfahrt aller sei „Reduzierung des Lebensglücks“, sei „kindisch“? Ich meine: mit solcher Eiseskälte spricht kein mitfühlender Mensch, sondern ein Mann, der sich offenkundig eher als Steißtrommler der Nation versteht. Und offenbar das Grundgesetz nicht kennt. Doch weiter:
Joachim Gauck hat die humanen Grundmotive der menschenwürdigen Existenzsicherung für alle Menschen in der Bundesrepublik mit dem Verdacht belegt: „Wir stellen uns nicht gerne die Frage, ob Solidarität und Fürsorglichkeit nicht auch dazu beitragen, uns erschlaffen zu lassen.“ (Quelle: Welt-Online vom 07.06.10). „Uns“? – Nun, ich meine: mit dieser wörtlichen Übernahme von Thesen aus den Propagandaschriften der Unternehmer-Organisation „Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft“ (siehe deren Broschüre: „Mehr Freiheit für Eigeninitiative“!) stellt sich Gauck auf die Seite der Sozialstaatsvernichter in diesem Land und liefert diesen Vorwände für noch bösartigere Kürzungen im Sozialbereich. Außerdem klingen auch in dieser Aussage von ihm die Töne einer Schwarzen Pädagogik durch.
Und schließlich: Joachim Gauck hat die Zerstörung unseres Sozialstaats mit den folgenden Worten gefeiert: „Als Gerhard Schröder einst die Frage aufwarf, wie viel Fürsorge sich das Land noch leisten kann, da ist er ein Risiko eingegangen. Solche Versuche mit Mut brauchen wir heute wieder“ (Quelle: Die Welt vom 07.06.10). Das ist im Klartext ein Plädoyer für noch mehr Menschenverelendung in diesem Land. Und was hier „Mut“ genannt wird, ist in Wahrheit nichts anderes als Brutalität.
Ich meine: mit derartigen Äußerungen reiht sich Joachim Gauck ohne jede Einschränkung ein in die Front jener PolitikerInnen, die mit der Agenda 2010 über Millionen von Menschen in bitterstes Unglück zu stürzen vermochten. Ich meine: er vertieft damit die Misere und die Spaltung in der Bundesrepublik statt sich einzusetzen für die Ärmsten der Armen in unserem Land. Ich meine: so spricht nicht ein Pfarrer, der sich mit seiner Christlichkeit auf die Seite des Nächsten steht, sondern eher der Vertreter einer Theologie der Herzlosigkeit. Einem solchen Menschen – offenkundig heillos in sich selber verstrickt, in die eigene höchstpersönliche Lebensgeschichte – darf man das höchste Amt, das in der Bundesrepublik zu vergeben ist, nicht anvertrauen. Eine derartige Absage an Mitgefühl und Solidarität darf unser Land nicht repräsentieren – weder nach innen noch nach außen hin.
Der „Kandidaten der Herzen“, wie Gauck 2010 gern von den Medien bezeichnet worden ist, ist also eher ein Theologe der Herzlosigkeit. Damit wäre er nicht unbedingt ein Mann der Reichen, – das also, was bei Christian Wulff in wachsendem Maße zutagegetreten ist -, mit Sicherheit aber ein Mann, der konsequent gegen die Ärmsten der Armen in diesem unserem Lande polemisiert.Unserem Land tut weder das eine noch das andere gut.
Selbstverständlich, wir brauchen keinen Heiligen an der Spitze unseres Staates, der Bundespräsidentensitz ist kein „Heiliger Stuhl“. Aber einen Scheinheiligen brauchen wir dort oben schon gar nicht! Und das sollte zumindest genauso selbstverständlich sein.
Holdger Platta
http://jetztgauck.de/
(Mit bestem Dank an Bastian Himberger für den Link , via Sprengsatz)
hxxp://christian-benduhn.de/ wäre auch gegangen. Oder christianbenduhn.de. Jemand der gerne Domains zum Verkauf anbietet und Kommentare unter verschiedenen Nicks in diversen Blogs postet. Same procedure as ….
Don’t feed…
Lieber Lennard, falls Du es nicht gemerkt hast: Du kommentierst hier unter einem Nick in einem Blog. Keiner weiß, ob Du als “Lennard” oder unter anderen Nicks anderswo kommentierst oder gar hier auch als “Nicht-Lennart”. Und Du wirst es kaum glauben: Das geht auch niemanden etwas an.
Was Du also selber betreibst, solltest Du nicht anderen vorwerfen.
Was Deine Anspielung auf das “Füttern von Trollen” betrifft: Wenn Trolle
TrolleTrolle nennen, ist das schon putzig.1. Lennard ist kein Troll. Er hat hier vielmals themenbezogene, inhaltsreiche Kommentare, mit denen ich inhaltlich nicht immer konform war, verfasst.
2. christian beduhn ist auch kein Troll. Sondern irgendjemand, der es für nötig erachtet / bzw. es nötig hat, auf die “Gauck-Manie” zu hoffen und davon irgendwie finanziell zu profitieren. Wäre ich Jens Berger, würde ich das spamartige Verlinken von Seiten wie “GauckJetzt” etc unterbinden und die Links löschen, da Menschen wie Beduhn ein kommerzielles Interesse haben, für das sie hier versuchen, Werbung zu machen.
Im Zuge der occupy proteste gab es einige armselige Gestalten, die vorgaben überaus erfolgreiche Personen zu sein und sich das Recht heraus nahmen, sehr abschätzig über occupy Demonstranten zu reden. Überprüfte man diese Personen genauer waren sie allesamt Inhaber irgendeiner auf den Gebiet der “neuen Medien” tätigen Klitsche, die aufgrund eigener Armut hofften, finanziell von einer derogativen Berichterstattung über die occupy Demonstranten zu profitieren.
z.B. dieser angebliche “Former Soviet Citizen”:
http://www.youtube.com/watch?v=9DS3eNVB_p4&context=C330e0d8ADOEgsToPDskJajq4tHXzSp2bF8JVp6ttL
http://www.youtube.com/user/pp000610
Wir in Deutschland kennen ja dieses Phänomen von den Figuren um pi-news.
…fµlµ
@Lieber Herr Karl, ich will keinen evangelikalen Spinner als Präsidenten!
Aus meiner atheistischen Sicht sag ich klar: Georg Schramm for President….
Als kleine Beilage, hier eine Musi die evangole Spinner richtig auf die Palme
bringt……… Ich bin so froh, daß ich nicht evangelisch bin……..
Und komm mir nicht gleich mit dem Scheiterhaufen der Evangolen….;-)
Sorry, hier isses, das richtige Liedchen…..
@Herr Karl, das ist eine Frechheit, trollen sie sich……
Und sowas mir, an Fassenacht, laufen Sie mir nicht über den Weg!
Ich garantier für nix!
@Carlo
Schön brav, sonst rufe ich Susi, die evangelische Kampfmaus und dann gibt’s eins auf die Mütze…
(Den Link “jetztgauck.de” hatte ich als Trouvaille präsentiert, weil diese Seite so schön doof ist. Dann war dort erst ein einziger Kommentar – von Jacob Jung.)
Sorry, Herr Karl, das hab ich an Fassenacht in den falschen Hals gekriegt.
(Auf deutsch gesagt, ich hab’s nicht richtig geblickt…)
Sei nicht sauer, ich hab dem Karnevalselexier zu gut zu gesprochen. Jetzt mit einem “echten” Kater seh ich das schon wieder richtig…
aber bitte halte die Kampfmaus zurück….;-)
Wir wollen doch nicht dumm oder verdummt sterben ! Oder doch !!!???
http://wikileaks.org/wiki/Stasi-in-bstu.pdf?action=edit
Thanx, das ist ja irre und zeigt wie mit Stasi Spionen und IM umgegangen wurde, konnte nur überfliegen aber die großzügige Frühverrentung oder Übernahme der Stasi in ein Ministerium scheint schlüssig!!
Nicht zu vergessen seine hämischen Sprüche über Occupy Frankfurt.
Auch wenn es bei Occupy Spinner und Naivlinge gibtGauck hat sich klar gegen ihr Ziel positioniert – und damit für die Banken und den Finanzkapitalismus.
Ich habe nicht die geringste Ahnung, was die wirklich wollen, außer bei einem Punkt und das ist die Abschaffung des Euros, da scheint Einigkeit zu herrschen. Unser Occupy ist wie so oft nur ein lahmer Abklatsch vom amerikanischen Original. Der ganze Haufen ist so peinlich, dass er es jetzt geschafft hat von nem völlig verrückten Arbeitgeberlobbyisten übernommen zu werden. Yeah!!!1!1!!1elf
“[S]ozialspalterisches Gedankengut”? Wirklich? Ist ja alles richtig was hier steht, aber bei dieser Formulierung kam mir dann der Kaffee hoch.
Klingt ja wie “weißgardistisches Otterngezücht” :)
Dich stört der Begriff “Sozialspalterisches Gedankengut”?
Es ist aber alles richtig, was hier steht? Hm …
die Gauck-Zitate hat der Autor sich ja auch nicht ausgedacht, die bringt dieser Hiebe-deinem-Nächsten-”Pastor” wirklich! Vielleicht tun es ein paar andere Begriffe?
Z. B. “menschenverachtendes Gedankengut”? “Demokratieverachtendes Gedankengut?”
“Machtarroganz-Gefasel”?
Wenn es stimmt, daß man sie an ihren Worten erkennen soll, so kann man Gauck
aufgrund seines Geschwätzes durchaus soziale/gesellschaftliche Spaltungsversuche unterstellen.
Den Textautor mit “weißgardistisches Otterngezücht” hintenrum in die Nähe der stalinistischen Schauprozesse zu rücken ist schlicht infam!
Was soll sowas?
@ Holdger Platta
Ich stimme dem Blogbeitrag ausdrücklich zu!
Versuch’s mit morgendlichem Teetrinken – ist eh gesünder ;-)
Ich finde es Schade das man anscheinend die, meiner Meinung nach, berechtigte Frage Welche Ausgaben sich der Staat noch leisten kann nicht diskutieren darf ohne in eine Schublade gesteckt zu werden. Wir haben in DE so ziemlich das Wirtschaftssystem welches nur so strotzt vor Solidarität. Okay, auch bei uns gibt es sicher einige Facetten und Schweinerein die nicht zu begrüßén sind aber alles in allen geht es uns (und damit meine ich auch die Hartz IV Bezieher) verhältnismäßig mit den anderen Menschen auf dieser Erde/Industrienationen/Europa SEHR gut.
Wenn ein Staat zusammenbricht weil das derzeitige System nicht finanzierbar ist dann leiden mitunter am stärksten die Leute die am wenigsten Geld haben bzw die Mittelschicht. Alle anderen haben das Kapital bis dahin schon abgezogen (siehe Griechenland). Um das zu verhindern sollte man schon ein paar Abstriche verkraften können die nicht halb so schlimm sind wie ein Staatskollaps der mittelfristig (nach den Finanzkrise vermutlich unvermeidlich) zu erwarten war und dem man vorbeugen wollte.
Daraus ein Sag für Hr. Gauck zu zimmern (den nicht übrigens nicht befürworte) finde ich doch etwas weit hergeholt.
Wir hatten mal ein Wirtschaftssystem welches auf dem Solidarprinzip, das jeder Bundesbürger trug, gründete. Aber auch dieses System strotzte nicht vor Solidarität, es war aber gut genug um Sicherheit zu gewährleisten und diese Sicherheit war Notwendig bei der z.B. Familienplanung, mit der Agenda 2010 wurde dieses System mit der Enteignung der Bürger an Recht und Kapital zu Grabe getragen, Superminister Clement als Chef der größten Zeitarbeitsfirma in Europa profitierte davon genau so, wie alle Arbeitgeber in Deutschland, DGB Chef Sommer sagte zur Agenda sie wäre Alternativlos? Alternativlos wurde sie dadurch gemacht, wenn Arbeitnehmer vom Arbeitgeber vor die Wahl gestellt wurden, sie zu deutlich niedrigeren Konditionen weiter zu beschäftigen, oder als Alternative Zeitarbeit und Hartz IV, mit der Eigenschaft seine Lebensversicherung, Haus, Auto oder Pelzmantel in Anspruch nehmen zu müssen, bevor es staatliche Hilfen gibt. Die Produktivität deutscher Arbeitnehmer wurde zu dieser Zeit mit ca 30 DM in der Stunde als führend in Europa angegeben.
Die Lohndrückerei wirkt sich jetzt auf andere Länder innerhalb der EU aus, die Folgen wären für Deutschland, die Löhne nochmals zu drücken um am Markt Exporte zu tätigen wenn das Niveau in etwa gehalten werden soll. Aber die Enteignung nimmt ebenso großen Raum in der Bildung ein, wenn Lehrinhalte von BMW oder Mercedes vorgegeben werden kann sich jeder an 10 Fingern abzählen wohin das führt, wie in ihrem Beitrag deutlich wird. So schafft man sich Demokratien vom Hals! Aber das werden sie vielleicht erst merken, wenn die Vorratsdatenspeicherung dafür gesorgt hat, sich nicht mehr frei äussern zu wollen um Repressionen aus dem Weg zu gehen! Es geht um viel mehr wenn man sich einen Überblick verschafft hat und die Tafel oder ähnlich als Errungenschaft welche vor solidarischer Kraft nur so strotzt zu betrachten, hat schon was?
@Mod
Seh ich ganz genauso, und ich denke es läuft auf ein globalisiertes “teile und herrsche” hinaus was “Luki” meint…..um mal über den dt. Tellerrand zu blicken…..
Gruß
Bernie
Hm, da ist, ganz offensichtlich, noch soviel Aufklärungsbedarf vorhanden, das würde den Rahmen dieses Threads sprengen ;-)
In aller gebotenen Kürze, Strategie der leeren Kassen:
Dringend, schrieb in den neunziger Jahren so ein mehr in Wirtschaftskreisen bekannter Experte, müsse der Staat an Macht verlieren. Dagegen sei Widerstand zu erwarten. Zu lösen sei das Problem, indem man beispielsweise Steuern senke. Man brauche „das Diktat der leeren Kassen“. Man brauche „ein Defizit, das als anstößig gilt“. so könne man den Staat beschneiden. Ganz unverblümt steht es da: Nicht aus Notwendigkeit solle der Staat machtloser und ärmer werden, sondern aus Prinzip.
Der das schrieb, war kein Exot. Es war Herbert Giersch, ein vor anderthalb Jahren in hohem alter verstorbener Wissenschaftler, der jahrzehntelang als „Doyen der deutschen Volkswirtschaft“ galt. Er war Regierungsberater, Gründungsmitglied der „Fünf Wirtschaftsweisen“, Direktor des Kieler Instituts für Weltwirtschaft, prägender Lehrbuchschreiber und Ausbilder mehrerer Generationen von Ökonomen, die heute in Banken, Verbänden, Unternehmen zu finden sind. Einer der führenden neoliberalen Wirtschaftswissenschaftler, wie Thatcher ein Hayek-Anhänger, auf den sich ja jede klassische marktliberale, jede klassisch unternehmerfreundliche Politik beruft.
Das würde den Rahmen sprengen aber Aufklärung zu leisten, sollte sich das Leisten? Es ist wirklich unglaublich und Steuern wurden gesenkt um leere Kassen zu schaffen, Radikal. Wenn es damals ca. 5 Millionen Arbeitslose gab hat sich die Zahl der Arbeitslosen nur durch statistische Tricks, 1-Euro-Job und Zeitarbeit nicht verändert, was sich verändert hat ist:
“Wer in Deutschland den Job verliert, rutscht eher und schneller in die Armut als in anderen EU-Ländern.”
http://www.zeit.de/wirtschaft/2012-01/armut-arbeitslosigkeit-deutschland
Diese Politik ist Verfassungsfeindlich und der Traum von einem geeinten Europa ist bei mir zumindest aus geträumt, wenn nicht schnell etwas passiert, dachte das z.B. Rumänische Standards denen der Deutschen näher kommen, ist nun umgekehrt der Fall!!
Ist mir durchaus bekannt, trotzdem danke für die Aufklärung ;) Glaube Sie wirklich das irgendwelche Konzerne bei dennen das Managment alle 4-7 Jahre wechselt so eine langfristige Strategie über mehrere Jahrzehnte besitzt? Dies müsste ja gezielt eingeleitet werden. Es handelt sich hier eher um ein unvermeidliche Syndrom der immer stärker verknüpften Wirtschaft. Nur eine Frage der Zeit bis Unternehmen die neuen Staaten sind? ;)
Nö, für die langfristigen Strategien sind Lobbyistenverbände zuständig
BDI, BDA, INSM, IW, um nur ein paar wenige zu nennen;-)
Also wenigstens habe ich schon mal einen von 3 Punkten entkräftet? ;)
Verbände haben in Deutschland eine sehr mächtige Position und spielen eine wichtige Rolle – ohne Frage. Es sind weit mehr Menschen in Verbänden organisiert als in Parteien. Aber wer sind diese Menschen in den Verbänden? Oder besser gefragt, welche Interessen haben Sie?
Kurzer historischer Abriss. Die Idee dahinter kommt wohl von den Zünften also den Vereinigungen von Handwerkern. Durch die Industrialisierung wurden die Gewerkschaften ziemlich zum ersten Gegenpol zu der Industrie weil Vaterstaat noch weit weg davon war in das Marktgeschehen zum Vorteil des Bürgers eingreift (der hier verhasste Adam Smith prägt das Denken). Warum dieser kurze Abriss? Herbert Giersch kommt aus der Zeit wo an den Universitäten (von Ökonomen die genau aus dieser Zeit stammten) gelehrt wurde das die 3 bzw. 4 “Säulen” nur dafür da sind die Arbeiterklasse ruhig zu halten also ein notwendiges Übel um zu erfolgreich und ruhig zu wirtschaften. Also diesen Erfolgsgarant kürzen durch staatliche Beschneidung? Ich glaube nein, denn dies würde genau dem System wiedersprechen. Es würde zwangsläufig wieder zu Aufständen etc. kommen. Zum Thema Machtverschiebung… Die Industrieverbände haben sich erst danach gebildet und zwar aus den Unternehmen die sich mit der Gewerkschaft und dem Staat konfrontiert sahen. Fassen wir zusammen, Gewerkschaften etc. vertreten den Willen der Arbeiter – Verbände den Willen der Unternehmen, Unternehmen kommen&gehen in Jahrzehnten genauso wie die Initialgeber und der Staat ist im Gegensatz zu damals wesentlich arbeitnehmerfreundlicher.
Und das soll alles organisiert sein?
Wenn die oben genannte Theorie stimmen sollte, ist es doch wirklich interessant das die Gewerkschaften, also eigentlich der Gegenpol zu den Industrieverbänden den angesprochen Prozess von HG anscheinend nur verschnellert haben bzw. diese falsche Prioritäten gesetzt haben.
Gewerkschaften vertreten vor allem sich selbst und was für amerikanische Gewerkschaften zutrifft, trifft auch für Deutsche Gewerkschaften zu, in Amerika denke ich an GM und mit Hilfe der Gewerkschaften dort, wurden die betrieblichen Ressourcen zur Rente der Arbeitnehmer im Milliarden Bereich verschleudert. Wenn ich mich recht entsinne zumindest?!
http://www.wsws.org/de/2011/nov2011/occu-n02.shtml
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-83865235.html
06.02.2012
ESSAY: Unbarmherzige Samariter
Wie Margaret Thatcher und ihre deutschen Schüler die marktkonforme Demokratie erschaffen haben
Von Barbara Supp
Hier werden mir jetzt doch arg viele Sachen durcheinander geworfen. Aber bevor ich damit beginne, wie lautet Ihr finanzierbarer, alternativer Vorschlag? Ein Vorschlag in dem sich keiner benachteiligt fühlt. Ein Vorschlag der verhältnismäßig gerecht, solidarisch ist und zu Leistung animiert. Der eine sichere “Familienplanung” beinhaltet? Bedingungsloses Grundeinkommen? Nur ALG I oder doch lieber wieder alles zum Alten ändern? Der uns ermöglicht auch längerfristig mit den Industrieländern mitzuhalten und unser System nicht zusammenklappen lässt? Die Welt wird “ungerechter”, evtl. sogar AN feindlicher aber unser Binnenmarkt ist “schwach” und wir sind vom Export abhängig. Unser Wohl war Jahr für Jahr das Leid anderer Länder. Deshalb sind wir heute von der Situation anderer Länder abhängig. Und bei einer solchen minimalen Anpassung springen sie auf die Blockade? Freue mich auf ihre Konzepte
Diese 30 DM die sie ansprechen, was möchten sie damit sagen? Der deutsche Niedriglohnsektor ist am effektivsten ist in Europa? Ich habe den Zeitarbeitssektor nie befürwortet. Mir geht es allein um ein tragbares, langfristiges und finanzierbares Konzept. Und ich denke dass unser jetziges Konzept tragbar ist und die Globalisierung zwingt uns regelrecht zum Fortschritt. Feinschliffe sind immer nötig. Auch gesetzliche Einschränkungen und Änderungen wenn man Probleme im System erkennt, werden immer von Nöten sein. Auch bei den von Ihnen angesprochenen mittelfristigen Verschiebungen.
Das Problem mit dem Exportkreislauf DE nach Europa(bzw. anderes herum) wird immer zu Problemen führen solange wir a) keine flächendeckende Europapolitik haben und b) 27 verschiedene Ökonomien in einen Topf schmeißen wollen. So mehr sich übrigens die Preise in Europa drücken desto größer wird der Export von Europa in die restliche Welt. Also hier kann ich festhalten dass Sie gegen die EU sind? Oder zu einer radikalen Veränderung in Europa bereit sind? In den viele Kulturen aufeinander treffen die jahrhundertelang kein Wort von so einer offene Demokratie mitbekommen haben wie wir sie heutzutage in Deutschland haben?
Die Weiterentwicklung in unserem Bildungssystem war längst überfällig(G8, fachgerechteres Studieren) und m.M.n. sind noch weitere nötig (z.B. Ganztagsschulen). Es hört sich bei Ihnen so an als ob Inhalte stur diktiert werden doch steht es jedem frei Fächer zu studieren die nicht an die Industrie gebunden sind. Das sie dann keinen passend Job bekommen – wohl ihr Problem. Man lernt im Studium mehr Sachen die man später in der Arbeitswelt wirklich benötigt und muss diese dann nicht mehr lernen. Bei Ausbildungsberufen sieht das anders aus aber was für Freiheiten wollen sie hier bitte?? Die Nachteile müssten mir hier ausführlicher erläutert werden. Was das jetzt mit Demokratie zu tun haben soll, ist mir schleierhaft. Eine Abhängigkeit von FHs/Unis zur Industrie z.B. Maschinen Sponsoring war schon immer gegeben. Und was hat die Vorratsdatenspeicherung mit dem Solidaritätsprinzip zu tun? Kennen Sie soviele Hartz IV Bezieher die studiert haben? Dass der Gesetzgeber die Tafel abgeschafft hat oder dies verhindern möchte wäre mir auch neu…
“[...]Okay, auch bei uns gibt es sicher einige Facetten und Schweinerein die nicht zu begrüßén sind aber alles in allen geht es uns (und damit meine ich auch die Hartz IV Bezieher) verhältnismäßig mit den anderen Menschen auf dieser Erde/Industrienationen/Europa SEHR gut[...]”
Wie hätten Sie es denn gerne? Selbe Verhältnisse wie auf dem gesamten afrikanischen Kontinent? Wie im Billiglohn-Land China, dass nun auch höhere Löhne einführen will worauf die neoliberalen Konzerne auf den Mond abwandern – Vielleicht gibt es ja noch billige Mars-Menschen?
Mich nervt übrigens die ewige Ausrede, dass es uns im “Westen” noch verhältnismäßig gut geht, dass läuft nämlich genau auf eine Art Spalterei von Armen hinaus, die manche in Deutschland gerne betreiben, und dabei hoffen, dass die ärmsten Menschen gefälligst in ihren Ländern bleiben.
Ich bleib dabei, Armut ist immer relativ, und man kann Dritt-Welt-Länder nicht mit einem imaginären “Westen” vergleichen….
…Ihr Argument könnte man z.B. auch bei der Tea Party in den USA lesen, einem Land wo – in einem der reichsten Länder der westlichen Welt – mittlerweile Menschen Hunger leiden wie in Dritt- oder Viertweltländern – Nachdenkseiten berichtete letztes Jahr darüber…..
Na ja, ihre Ansicht, und ich hoffe Sie können mit diesem neoliberalen “teile und herrsche” noch ruhig im Himmelbettchen schlafen….
Ganz zynische Grüße
Bernie
Ich habe es versucht oben zu erläutern. Und ich schlafe vollzüglich auf meiner Studentencouch(nicht ironisch) – danke :)
@Luki
Na ja, dann wünsche ich Ihnen weiter einen gesegneten Schlaf auf der Studentencouch.
Ich hoffe Sie studieren auch wirklich so eigenverantwortlich, wie Sie es sich von anderen wünschen *grins*
Oder sind Sie ein Doppelmoral-Mensch?
Sie wissen schon, die Sorte, die Eigenverantwortung und Sozialabbau von anderen verlangt, aber selber jeden Vorteil ergattert, den er wulffmäßig nur kriegen kann…..
Wer bezahlt den das Studium? Vati oder Mutti? Oder gar der Staat, d.h. auch die über die Sie hier abziehen?
Amüsierte Grüße
Bernie
Ich befürchte ich muss Sie enttäuschen, ich gehöre wohl zu dennen die sich ihr Studium durch ein Dualesstudium selber finanzieren und weder “Papi, Mami oder Staati” in Anspruch nehmen müssen. Ahhh ich befürchte ich nehme mich und meine Arbeitsleistung doch selbst in Anspruch – verblüffend solche Menschen gibt es wirklich ;)
Das ist vielleicht nicht Fair, evt. kennt er oder sie das alte System überhaupt nicht und wusste auch nix vom Eisernen Vorhang der plötzlich wegbrach und anstelle des kalten Krieges, der Wirtschaftliche begann?, unter Missachtung jeglicher erreichten sozialen Standards? Da war es sogar Chic, wie H.W.Sinn behauptete, erst einmal muss der Unternehmer die Umwelt versauen dürfen um dann seinen Gewinn, auch für Umweltschutz auszugeben? Die Steuern für Vermögende wurde auch gesenkt und Unternehmen, wie z.B. Bayer, schickten ihre Steuerfachleute in die Politik die dann die Unternehmenssteuerreform die neue Ausarbeiteten um dann von der Politik, 1:1 in Gesetze fassen zu lassen, manche Gemeinden mussten daraufhin eine Haushaltssperre verhängen weil die fehlende Kohle ja jetzt nicht mehr zur Verfügung stand, google Eingabe >Zitselsberger<.
Die Rentenversicherung wurde zu Gunsten der Versicherungswirtschaft Privatisiert und schröder war tatsächlich der Gehilfe der Bosse. Regierungskriminalität ist es auch, wenn wie im vorliegenden Fall die SPD, über die hauseigene Deutsche Druck- u. Verlagsgesellschaft (DDVG), mit der Viktoria-Versicherungsgruppe, in Erwartung Millionen schwerer Euro-Provisionen, einen Riesterrentengeneralvertrag abschließt und dabei noch – die – mediale Unterstützung findet, die notwendig erscheint, Regierungskriminalität als notwendige Reform verkaufen zu wollen! Erst werden die Rentenkassen geplündert und dann rufen,"die Kassen sind leer" Ein klarer Bruch mit unserer Verfassung und wenn wie die Opposition in Japan es tat, die Anschläge von 11.Sep. den Nutznießern in die Schuhe zu schieben, zumindest sie zu hinterfragen, befänden wir uns jetzt u.U. auch nicht im Krieg?
@ Luki, was zu ändern wäre ist daher relativ einfach zu beantworten, kriminelle Politiker in Regierungsverantwortung müssten zu erst aus dem Verkehr gezogen werden! Aber eine IM-Erika als Kanzler macht sich gut neben einer "Larve" als Bundespräsident, wie Gauck von der Stasi genannt wurde, ist ne Menge zu tun?!
Welches “wir”, welches “uns” meinst Du damit?
Wo ließe sich die Lebensrealität eines Arbeitslosen mit der eines Konzernmanagers auch nur rudimentär auf eine ähnliche Stufe stellen? Wieviel verbindet einen prekär beschäftigten Leiharbeiter mit einem Multimillionär? Was hat der arme Grundsicherungs-Renter mit einem Besitzer eines Milliarden-Umsatz-Konzerns gemeinsam?
Es gibt an dieser Stelle kein “wir” und kein “uns”. Immer diese albernen Versuche, Gemeinsamkeiten an Stellen zu propagieren, wo es keine gibt und an anderen Stellen auseinanderzudividieren, wo diese vorhanden sind. Lächerlich!
Dieses “Strotzen” würde ich gerne sehen. Dort, wo die Gewerschaften stark sind – z. B. in der Metall- oder Chemiebranche – da gibt es durchaus einen Ausgleich und die ein oder anderen guten Arbeitsbedingungen. Aber glauben Sie mal nicht, dass dies der lieben Solidarität geschuldet ist. Das ist Ergebnis von Arbeitskämpfen. Und ferner hat das wenig mit “Solidarität” zu tun, sondern mit Fairness und Verteilungsgerechtigkeit.
Wenn Sie sich die Entwicklung des Sozialstaates anschauen, werden sie spätestens seit den 80er Jahren feststellen, dass die Solidarität langsam aber sicher aufgekündigt wurde. Übrigens weltweit. Damals wurde uns das allen als notwendiger Umbau des Sozialsystems verkauft.
Übrigens auch mit dem Argument, auf das Sie fragen abzielen: “Wir” können uns den Sozialstaat nicht mehr leisten!
Was Leute wie Sie dabei völlig außen vor lassen, ist, dass ein Sozialstaat den Zusammenhalt in der Gesellschaft gewährleisten soll. Und wenn der das nicht mehr kann, ist sowieso Schicht im Schacht.
Abgesehen davon hilft Ihr Vergleich mit jenen Ländern, in denen es den Menschen noch viel schlechter ginge als hier, auch nicht weit. Oder wollen Sie dafür plädieren, dass Sozialtransfers ab sofort auch ins Europäische Ausland gezahlt werden und die Residenzpflicht im offenen Hartz-IV-Vollzug verschwindet?
Offen gestanden wäre das wirklich prima: Dann hätten wir eine direkte Form von Entwicklungshilfe, denn halten würde es hier in diesem Land sicher kaum noch jemanden. Dummerweise würde dann bei uns aber die “industrielle Reservearmee” abnehmen, was heißt, dass theoretisch die Löhne steigen könnten, die Produktion teurer wird usw. usf. … all das wäre konterkariert, was mit dem arbeitsdisziplinierenden Hartz-Regime zu Stande gebracht werden sollte.
Das greift zu kurz. Im Grunde haben nur die was zu verlieren, die etwas haben. Und das sind die, die viel Vermögen und Einkommen besitzen. Also eben nicht die Leute mit dem wenigsten Geld.
Aber ich stimme Ihnen zu: Wenn es unseren wohlhabenden Eliten weiterhin gelingt, ihre Zockerverluste zu sozialisieren, dann leidet natürlich auch die breite Masse. Allerdings können sie keinem nackten Menschen in die Tasche greifen … auch dafür gibt es Grenzen. Insofern sind es wohl eher die Verlustängste jener, die wirklich was zu verlieren haben, die “uns” hysterisch eine allgemeine Angst einzureden versuchen …
“Abgesehen davon hilft Ihr Vergleich mit jenen Ländern, in denen es den Menschen noch viel schlechter ginge als hier, auch nicht weit.”
Diese Art Vergleiche sind ohnehin derart unredlich, dass es sich nicht einmal lohnt darauf einzugehen. Würde sich die hiesige Oberschicht oder auch nur die Mittelschicht mit ihrem Pendant in Burkina Faso vergleichen, ich denke nicht.
“Okay, auch bei uns gibt es sicher einige Facetten und Schweinerein die nicht zu begrüßén sind aber alles in allen geht es uns (und damit meine ich auch die Hartz IV Bezieher) verhältnismäßig mit den anderen Menschen auf dieser Erde/Industrienationen/Europa SEHR gut.”
Hm…,bei solchen Vergleichen fällt mir immer Wilfried Schmickler ein:”Stellen sie sich mal vor,sie gehen zum Arzt weil sie krank sind, und der Arzt sagt:”ich behandle sie nicht ,sie sind ja gar nicht krank,andere sind viel kränker als sie,schauen sie mal auf den Friedhof ,dann wissen sie was krank ist” Mißstände hier mit Mißständen in anderen Ländern zu rechtfertigen ist blanker zynismus. Das Menschen oftmals trotz Vollzeitarbeit nicht mehr wissen,wie sie sich und ihre Familien ernähren sollen ,man oft nicht mal mehr Geld hat um selbstverständlichste Dinge wie Kleidung und Schulartikel für seine kinder zu kaufen,Menschen nicht zum Arzt gehen ,weil sie sich die Praxisgebür nicht leisten können ,Kinder mit schmerzen vor Hunger ins Bett müssen,usw.,all das wäre schon in Uganda ein Skandal,aber es ist doch hier noch viel mehr ein Skandal,weil dieses Land so reich ist, das es normalerweise nicht nötig wäre,das hier Menschen in solch bitterer Armut leben.
Und wer,wie Gauck, solche Mißstände noch befürwortet ,und menschen ,die dagegen demonstrieren als kindisch bezeichnet hat im Amt des Bundespräsidenten nichts verloren.
Ich glaube, Du hast den Herrn Gauck falsch verstanden.
Dieses Zitat heißt nicht, was oben postuliert wird.
Es heißt vielmehr: “Lebensglück hat viele Dimensionen. Dazu gehören auch “Wohlfahrt” und “Wohlstand”, aber es gibt ZusätzlicheDimensionen. Diese ZusätzlichenDimensionen unter den Tisch fallen zu lassen, ist nicht nur kindlich, sondern kindisch.”
Er sagt explizit, daß Wohlfahrt und Wohlstand zum Lebensglück gehören. Aber es gehört mehr dazu. Das darf man nicht vergessen, denn das wäre ein Fehler.
DieseVerdrehung von Zitaten kann man noch mehrfach in diesem Artikel beobachten, weshalb ich auch einigermaßen Unglücklich damit bin. So ist doch beispielsweise die Aussage
in dem Zusammenhang von Gauck getätigt wurden, dass die Montagsdemonstrationen eben der Anfang vom Ende der DDR war – Und angesichts dieser historischen Dimension vom friedlichen Untergan eines gesamten Staats finde ich es durchaus unangebracht. andere Dimensionen von deutlich weniger Gewichtals Montagsdemonstration zu bezeichnen. Das ist doch aber keinerlei inhaltliche Aussage über Hartz IV.
Im ganzen Artikel wird Gauck meiner Meinung nach wie der Teufel schlechthin dargestellt – Ich finde diese Aussagen maßlos übertrieben. Genauso, wie ich es übertrieben finde, Gauck als Messias hinzustellen, wie es andere Medien tun. Er ist ein menschen mit Ansichten und Stärken und Schwächen. Ich halte ihn aber für einen guten BP, da er eben diese Ansichten hat und diese konsequent vertritt – Im gegensatz zum Beispiel zu einem BP Wulff, der offensichtlich alles sagt, was der Mainstream eben so sagt, oder was die einflussreichen Freunde halt so wollen. Einen Gauck halte ich in der Hinsicht einfach für integer und das finde ich eines herausgehobene Charaktereigenschaft eines BP.
Wenn er das hätte ausdrücken wollen, müsste dort im Satz das schöne deutsche Wörtchen “alleine” hzu finden sein. ich suchte es aber vergeblich.
„Diese Reduzierung des Lebensglücks ALLEINE auf Wohlfahrt und Wohlstand halte ich nicht für kindlich, sondern für kindisch“.
Dann stimme ich Gauck in seiner Konsumkritik zu. Leider will das so gar nicht in den sonstigen Kontext seiner Einlassungen passen.
Seine Einlassungen sind hier sauber Aufgelistet:
http://juergenmeyer.blogger.de/stories/2004089/
Ja, mehr braucht man dazu nicht zu sagen – erschöpfend!
Ja, aber wer reduziert denn überhaupt das Lebensglück auf Wohlfahrt und Wohlstand?
Das ist wie wenn Westerwelle sagt, wer arbeitet soll mehr haben, als der der nicht arbeitet. Das hat ja auch niemand bestritten.
Wollte ich auch zuerst einwerfen. Dann habe ich einen Augenblick inne gehalten und festgestellt, dass ich mehr als nur Einen kenne, der dies tut.
Ausnahmen gibt es immer.
Das ändert aber nichts daran, dass dieser Hinweis auf zusätzliche Dimensionen nur eine Alibifunktion besitzt. Durch die Hintertüre kommt Gauck natürlich mit einem “Liberalismus”, in dem jeder eigenverantwortlich ist und der jeden Anspruch auf Wohlstand und Wohlfahrt verneint. Das lässt sich in verschiedenen Äußerungen von ihm beobachten.
Ich glaube, Du hast den Gauck nicht verstanden. Niemand von den Hartz-IV-Betroffenen “reduziert” Lebensglück auf “Wohlfahrt und Wohlfahrt”, niemand auch von uns MitstreiterInnen gegen Hartz IV denkt und äußert sich derart idiotisch. Ergo ist niemand von all diesen Menschen “kindisch”. Ergo ist das bloße Unterstellung/Projektion des Herrn Gauck. Punkt eins. Und zweitens (sind wir da miteinander einig?): ein “Lebensglück” mit der alltäglichen Furcht davor, daß ich morgen meine Kinder nicht mehr genügend ernähren kann, daß wirklich im nächsten Monat meine Wohnung noch im ausreichenden Maße beheizt zu werden vermag, ein “Lebensglück”, das die betroffenen Menschen ausschließt von dem, was ihnen ausdrücklich das Bundesverfassungsgericht als unveräußerliche individuelle Lebensansprüche im Simme der Menschenwürde und des Existenzminimums zugestanden hat, ausschließt nämlich von der “soziokulturellen Teilhabe” (inklusive der aktiven politischen Teilhabe, nebenbei!), ausschließt von der “Pflege zwischenmenschlicher Beziehungen”, das ist kein “Lebensglück”, sondern Vernichtung aller Chancen für “Lebensglück”. Das ist Ausssonderung per Gesetz, Existenzangst per Gesetz. Offenbar kennt sich Gauck in der Lebenswirklichkeit der betroffenen Menschen nicht aus, sondern quatscht nur darüber. Und stellt negative Reifezeugnisse aus über Menschen, die er nicht kennt, deren Lebenswirklichkeit er nicht kennt, deren Existenznöte und Engpässe er nicht kennt, Exiaytenznöte und Engpässe, die jegliches “Lebensglück” versperren oder zerstören und dieser Her Gauck offenbar nichtmalo vom Hörensagen kennt. Was bedeutet: die vermeintliche Infantilität der anderen, diese Erfindung des Herrn Gauck, fällt auf seine eigenen Füße zurück. Er selber ist es, der hier infantilerweise eigene Projektionen nicht von der Realität zu unterscheiden weiß. Was für ein Seelenhirte, was für ein Christ, was für ein Pfarrer!
Wenn Dir der Wahrheitsbeweis für meine Feststellungen zur Lebenswirklichkeit der Hartz-IV-Betrofffenen fehlt – wie könnte ich diesen hier antreten? -, dann such bitte das Gespräch mit den Betroffenen! Oder versuch mal selber – ohne jede Trickserei – einen Monat lang mit dem Regelsatzbetrag auzukommen. Du wirst schnell bemerken, daß Du an vielen Regalen im Supermarkt vorbeigehen mußt, daß Kino nicht mehr drin ist, kein Konzert- oder Theaterbesuch, daß Du Freunde, weil das Fahrgeld nicht reicht und sie leider in der benachbarten Stadt wohnen, nicht mehr besuchen kannst, den Bruder oder die Schwester in einem anderen Teil Deutschlands schon gar nicht, Du wirst bemerken, ganz schnell, daß Du sie auch nicht mehr einladen oder bewirten kannst, weil dafür nix im Regelsatz vorgesehen ist, Du wirst bemerken, daß Du nicht mehr mitmachen kannst aktiv in der Gewerkschaft oder einem Verein oder einer Partei, weil leider, leider die Regelsatzberechner alle diese Kosten (und schon gar die daraus sich ergebenden unvermeidbaren Folgekosten) ‘vergessen’ haben bei der Errechnung des Regelsatzes. Herrje: wie oft müssen diese Tatsachen noch aufgetischt werden, bis man an deren Existenz glaubt?
Punkt drei noch: Gauck spricht ganz ausdrücklich in dem von Dir angesprochenen Zitat auch von “Wohlfahrt”, nicht nur von “Wohlstand” (ich befürchte, im vollen Bewußtsein und mit der Wirkung, daß mit der “Wohlstands”-Vokabel gleich auch die “Wohlfahrt” etwas Negatives verpaßt bekommt: sagen wir, den Ruch der Überansprüchlichkeit oder dergleichen). Schau bitte mal in Deutschwörterbüchern nach, die den Begriff “Wohlfahrt” definieren, im Wahrig zum Beispiel oder im DUDEN: Wohlfahrt ist ein anderer Begriff für Sozialstaatsverhältnisse oder Fürsorge. Mit Luxus jedenfalls hat Wohlfahrt nichts zu tun und mit infantilen Versionen von Luxus schon gar nicht.
In Verbindung zumindest doch mit den anderen Zitaten sollte deutlich sein: Gauck will diese Fürsorge und diese Sozialstaatsverhältnisse nicht mehr (und fordert zu noch mehr Härte auf – ich habe den einschlägigen Satz doch zitiert!). Wer solches fordere – existentielle Lebensabsicherung -, der, so Gauck, reduziere den “Glücksbegriff”? Mir scheint, Gauck geht von seiner höchsteigenen pastoral-wohlbetuchten Definition von Lebensglück aus, von einer Definition, innerhalb derer die Beseitigung materieller Lebensnot schlichtweg nicht vorkommt, weil ein Herr Gauck diese Lebensnot schlichtweg nicht kennt. Es ist eine Definition von “Lebensglück”, auf die man nur mit vollem Bauch kommen kann und mit leerem Kopf. Ehrlich gesagt: ich wünsche Herrn Gauck genau das Umgekehrte, wenigstens mal für ein paar Wochen!
“Was Du dem Geringsten meiner Brüder getan, das hast Du mir getan!” Ich befürchte, es ist lange her, daß Pfarrer Gauck dieses Jesuswort aus der Bibel zum letztenmal gelesen hat. Auf jeden Fall scheint er es vergessen zu haben – oder niemals begriffen.
@Holdger Platta
Du hast voll recht mit Deinem Kommentar, aber im Umkehrschluss:
Die von Dir zu Recht bemängelten Sachverhalte sind von der SPD+Grünen eingeführt und von der CDSU+FDP als Richtig beurteilt fortgeführt wurden.
Damit ist der “Herr Gauck” der richtige Kandidat dieser Parteien, es sei,
wir machen im Internet ohne diese Parteien Druck gegen “Herrn Gauck”.
Über den von Dir aufgeführten Gründen gibt es noch andere.
Der “Herr Gauck” ist untragbar für die überwiegende Mehrheit der Bürger.
…super argumentiert, klasse! Und vielen Dank für den tollen Artikel.
Wer mit 374 Euro im Monat nicht hinkommt, obwohl er schon eine beheizte Wohnung hat, der hat nicht alle Latten im Zaun.
Aber vllt ist es in deinem Sinne Trickserei, wenn man nicht für jeden Handschlag bezahlen muss, weil man sich anderen Menschen gegenüber in Abhängigkeit begibt.
Wenn ich mal einen großen Einkauf mache, dann leihe ich mir von einem Freund sein Auto. Das hat natürlich zur Folge, dass der Freund mich auch mal um einen Gefallen bittet.
Ich könnte auch darauf bestehen, dass es unwürdig sei, mich in Abhängikeit begeben zu müssen. Dann bin ich ein Hilfsbedürftiger, und fordere (ja fordere, denn ich habe ein Recht darauf), dass ich so viel Geld haben muss, dass ich mir für diesen Einkauf ein Taxi leisten kann.
Ja verdammtnochmal, was sind die Kirschen wieder teuer!
Wieso schaffe ich es seit vielen Jahren monatlich 100 Euro für die Nahrungsmittel, die ich verbrauche, auszugeben?
Nahrungsmittelausgabe der AWO ist sehr praktisch. Letztes mal habe ich unter anderem 25 Brötchen, drei kg Brot, einen Kohl, einen Salat, viele Apfelsinen und 10 kg Kartoffeln bekommen, die ich dann sofort mit meinen Mitbewohnern geteilt habe. Die ganze Ladung hat mir Einkäufe im Wert von etwa 30 Euro erspart.
Nun ja, ich habe nur so viel bekommen, weil die mich gebeten haben, ganz am Ende zu kommen, wenn der Andrang weg ist, und da hatten sie noch viel übrig.
Das Problem ist, dass man flexibel sein muss. Es wird das gegessen, was gerade da ist. Aber möglicherweise ist das ja unwürdig.
Vor ein paar Monaten waren mehrere Hilfsbedürftige zu Gast. Als wir Stammbewohner Nudeln mit Corned-Beef gemacht haben, sagte einer der Gäste “Das schmeckt ja wie Hundefutter. Sowas würde ich nur essen, wenn ich Hunger habe.”. Die Antwort war dann “Ich habe jetzt Hunger.”.
Nein, ich will euch hier nicht verarschen. Ich habe es genau so erlebt. Und ich erlebe solche Sachen immer wieder.
Was kostet wohl eine Kino-Karte, 10 Euro? Ich war seit vielen Jahren nicht mehr im Kino. Aber wenn ich von den 374 Euro 100 Euro für Nahrung abziehe, bleiben noch 274 Euro. Da ist zwei mal pro Woche Kino drin.
Nahverkehr ist unverschämt teuer geworden, und die Fahrpläne sind miserabel. Ein Freund sollte das berücksichtigen, und damit einverstanden sein, dass der Besuch dann stattfindet, wenn es sich ergibt, zB wenn ein Nachbar in die benachbarte Stadt fährt. Oder der Freund holt mich ab. Oder der Freund bezahlt mir die Fahrkarten.
Das liegt nicht am Geld, sondern daran, dass der Verhartzte jeden Tag erreichbar sein muss. Die ARGE droht damit, bei einem Verstoß, sofort auf Null zu kürzen und die Zahlungen an die Krankenkasse zurückzufordern.
Wenn ich kein Geld dafür habe, dann sage ich das meinen Freunden und Verwandten. Dann bringen die bei ihrem Besuch die Nahrungsmittel mit.
Aber vermutlich ist das unwürdig. Man muss es sich leisten können, selbst wenn man die Zuwendung von Leuten fordert (ja fordert, denn man hat ein Recht darauf), die weniger haben als man selbst.
Ich habe in den letzten Jahren sehr viel von dieser Sorte erlebt.
Es gibt Verhartzte, die 40 Stunden pro Woche arbeiten. Und es gibt Verhartzte, die verschwenderisch, rücksichtslos und stoffelig sind.
Der Regelsatz ist, für Leute, die haushalten können, hinreichend. Leider kriegen Leute, die haushalten können, oft wesentlich weniger als den Regelsatz. Für die verschwenderischen, rücksichtslosen Stoffel wäre auch der dreifache Regelsatz zu gering.
Da Lohegrin, der Internet(maul?)held, behauptet mit 100€ für Essen zurecht zu kommen und es ihm nichts ausmacht, mehrere Jahre lang nicht ins Kino und in ähnliche Orte der Freizeitgestaltung zu gehen, schlage ich vor, dass er den Rest seiner 374€, also 274€, dem Staat zurückgibt. Dafür bekommt er in sein Hartz-4 Fleißheftchen einen Smiley.
PS:
Ich würde mit 374€ nicht mal ansatzweise zurechtkommen.
PPS:
Wenn jemand wie Gauck 2-3 mal Essen geht, gibt er wahrscheinlich mehr als 100€ aus.
Ich kriege kein Hartz4 mehr. Ich habe noch nie den vollen Hartz4-Satz bekommen. Mir hat die ARGE nur 364 Euro gegeben, und keine Miete gezahlt, weil ich vorher auch keine Miete zahlen musste.
Wäre ich aus Jux und Dollerei beim Nachbarn eingezogen, dann hätte die ARGE gezahlt. Nur ich hätte nichts davon gehabt.
Mit den Heizkosten ist es das Gleiche. Wer es schafft mit 10 Euro pro Monat auszukommen, kriegt 10 Euro pro Monat. Und wer 40 Euro pro Monat verheizt, kriegt 40 Euro.
Wer sparsam ist, wird bestraft. Und das nennt sich Sozialsystem.
Dieses sogenannte Sozialsystem treibt Menschen in Abhängigkeit und verleitet zu verschwenderischem und rücksichtslosem Verhalten.
Ich will meinen Anteil! Warum kriege ich nicht das, was jedem verschwenderischen und rücksichtslosen Stoffel zusteht?
Ich werde meine Ersparnisse nicht dem sogenannten Sozialsystem in den Rachen werfen. Ich gönne es den Verwaltern, Juristen, Arbeitsvermittlern und Stoffeln (in der Reihenfolge) nicht.
Ich habe genug Bekannte, die ich unterstützen will. Da wäre zB ein Handwerker, der von der ARGE kein Geld kriegt, sondern aufgefordert wird, sich bei Leiharbeitsfirmen zu bewerben, oder zum unbezahlten Praktikum verknackt wird.
Es sind nicht nur 374 Euro. Es sind 374 Euro plus warme Wohnung, und Arbeitslosigkeit (Arbeitslosigkeit ist Wohlstand).
Wenn jemand damit nicht auskommst, dann ist das nicht mein Problem.
Die Gaucks sind nicht so viele.
Das Hauptproblem sind die Verwalter, Juristen und Arbeitsvermittler, die jeden Monat knapp 2000 Euro verkonsumieren, und durch ihrer Tätigkeit die Werte Schaffenden behindern. Würde man die auf 374 Euro pro Monat plus warme Wohnung setzen, dann wäre genug Geld da, dass auch für mich 374 Euro zusätzlich zu meinem Arbeitslohn drin wäre.
“Ich würde mit 374€ nicht mal ansatzweise zurechtkommen.”
Ja, das denkt man, wenn man (wozu ich mich auch rechne) wohlstandverwöhnt ist. Ich habe es mal durchgerechnet und bin durchaus der Meinung, damit gut auskommen zu können, sollte es jemals nötig sein. Natürlich reicht es nicht für große Sprünge, aber das soll es ja auch gar nicht. Man muss dazu bedenken, dass unsere Sozialhilfe notfalls lebenslang bezahlt wird und nicht – wie in den meisten Ländern – nach einigen Jahren ausläuft.
“Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher.”
von Berthold Brecht.
Zweimal darfst du raten wo du dazugehörst.
Holdger Platta behauptet, dass 374 Euro plus warme Wohnung nicht zum Überleben ausreicht. Und ich behaupte, dass ich davon 250 Euro pro Monat über machen könnte.
Wer von uns beiden ist der Lügner?
Nochmal:
Ich will nicht, dass ein verschwenderischer und rücksichtsloser Stoffel 250 Euro weniger kriegt.
Ich will auch 374 Euro und das Geld für eine warme Wohnung kriegen, und ich will Lohn für meine Arbeit dazu!
In diesem Land werden so viele Werte geschaffen. Ich will meinen Anteil!
Hehe wie geil, das nenne ich doch mal Neiddebatte, der Stoffel bekommt 30 € mehr als ich, das geht ja gar nicht, steinigt ihn, zu Poden mit dem Purchen.
Der verschwenderische und rücksichtslose Stoffel verbraucht 100 Euro mehr als ich, obwohl ich in 26 Nächten eines Monats Zeitungen verteile, und er nicht.
Ich gönne jedem Verhartzten die 374 Euro plus die warme Wohnung. Aber ich will das auch haben, und noch viel mehr, denn ich arbeite.
Den Verwaltern, Juristen und Arbeitsvermittlern würde ich auch ihr Einkommen gönnen, wenn es denn ein Heinzelmännchen gäbe, das dies erarbeitet.
Es ist nicht Neid, was mich treibt. Es ist Zorn.
Diese Verschwendung muss von irgend welchen Trotteln erarbeitet werden. Und ich bin einer von diesen Trotteln.
Wenn du zornig z.B. auf alte Nazi Kriegsverbrecher wärst, die nach dem Krieg hier noch die dicke Rente kassiert haben, zornig auf “Verantwortungsträger”, wie z.B. auf so einen Ex OB Sauerland, der obwohl er keine Verantwortung übernehmen wollte, indirekt Blut an den Pfoten hat und noch mit 8.500 € p. M. Pension abgefunden wird. Zornig auf “Leistungsträger” wie Middelhoff die nichts geleistet haben, aber dennoch einen goldenen Handschlag bekommen, das könnte ich ja gut nachvollziehen.
So aber bist du nur jemand, der auf niedrigstem Niveau, dem anderen nicht das Schwarze unter den Fingernägeln gönnt, ein lebendes “teile und herrsche” Symbol. In einer gewerkschaftlichen Auseinandersetzung,
wärst du wahrscheinlich der Streikbechertypus. Bah, stell dich in die Ecke
und schäm dich, Neidstoffel ;-(
Ich habe doch schon gesagt, dass es mir um die Verwalter, Juristen, Arbeitsvermittler und rücksichtslose verschwenderische Stoffel, in genau dieser Reihenfolge geht.
Middelhoff, Sarrazin, Ackermann und Sauerland gehören für mich zu den Verwaltern, sind also an erster Stelle.
Ist dir eigentlich klar, wie viel Werte diese rücksichtslosen, verschwenderischen Stoffel verschwenden? Das ist sehr viel mehr als die Middelhoffs, Sarrazins, Ackermänner und Sauerlands verbrauchen.
Es sind nicht 100 Euro pro Stoffel. Das ist viel mehr. Und für deren Verschwendung muss wirklich jemand arbeiten.
Das Geld, das Middelhoff anlegt, hat mit realer Wirtschaft nichts zu tun. Würde Middelhoff und dergleichen dafür dauernd umziehen und Möbel zerstören, Wohnraum beheizen, Ärzte und Arzthelfer rotieren lassen, Klempner Fritösenfette aus dem Abfluss entfernen lassen, Leute Essen kochen, einpacken, durch die Gegend fahren, und an Kindergartenkinder austeilen lassen, wäre die reale Wirtschaft schon zusammengebrochen.
Was hat das mit Streikbrecher zu tun?
Handeln die rücksichtslosen und verschwenderischen Stoffel mit dem Ziel, sich und anderen mehr Wohlstand zu verschaffen? Das Gegenteil ist der Fall. Das sind Arbeitgeber. Die machen anderen Arbeit.
Wenn der Kriegsverbrecher mit “es wurde mir befohlen” argumentierst, dann bestehst du darauf, dass sowohl der Befehlende als auch der Ausführende Verantwortung trägt.
Genauso argumentiere ich.
Wenn der Verwalter in der ARGE einem Verhartzen nahelegt, aus Jux und Dollerei umzuziehen, und die ARGE ihm die entstehenden Kosten bezahlt, dann ist sowohl der Verwalter als auch der Verhartzte dafür verantwortlich, dass irgend ein Trottel dafür arbeiten muss.
Lohengrin, niemals im Leben haben Sie schonmal H4 bezogen, ansonsten würden Sie nicht so einen unsäglichen Unsinn schreiben!
In zwei oder drei Jahren wird der derzeitige Regelsatz vom BVerfG auseinandergenommen werden und zwar mit Recht!
Sie wollen einen Almosen- und Suppenküchenstaat?! Unser Grundgesetz lässt dies aber nicht zu: “Der Hilfsbedürftige darf nicht an freiwillige Leistungen Dritter oder des Staates verwiesen werden.”
Mit “Dritter” sind natürlich auch Freunde gemeint, die Sie so oder so als H4-Empfänger irgendwann nicht mehr haben werden, egal, ob Sie nun nicht mit in die City, ins Theater oder ins Restaurant kommen, oder ob Sie sich alles von ihnen bezahlen lassen.
Eine sexuelle Beziehung ist ebensowenig drin.
Zahnersatz??? Kann einem das Budget schon gehörig durcheinanderbringen, es sei denn, man will mit der asozial aussehenden billigsten Lösung herumlaufen.
Neue Möbel? Fehlanzeige. Wandfarbe? Fehlanzeige. Neue Tapeten? Fehlanzeige. Durchgesessene Couch ersetzen? Fehlanzeige. Matraze? Kühlschrank? Staubsauger?
Was das Essen betrifft, wollen sie also mit drei Euro pro Tag auskommen. So so. Ein erwachsener Mann, der nicht nur sechzehn Stunden herumsitzt und acht Stunden schläft, braucht viel mehr Energie, als die drei Euro hergeben.
Und damit meine ich jetzt einen durchschnittlichen Mann. Größere Menschen bruachen mehr Energie, muskulöse ebenso und außerdem arbeitet bei jedem Menschen der Stoffwechsel unterschiedlich.
Vitamine und Spurenelemente auch nicht vergessen, oder sollen die ALG2-Empfänger Skorbut kriegen? Sollen ihnen die Zähne ausfallen? Oder anderweitig krankwerden?
Die meisten ALG2-Empfänger müssen schon allein zu ihrer Kaltmiete was aus dem Regelbetrag beisteuern. Von der Warmmiete ganz zu schweigen, denn entgegen Ihrer wahrheitswidrigen Darstellung werden die Heizkosten nicht in tatsächlicher Höhe übernomemn – ganz egal, wie lang oder wie kalt der jeweilige Winter war.
Der Strom wird übrigens auch aus dem Regelbetrag bezahlt.
Kurzum, ein Regelbetrag von 700,- Euro wäre angemessen, die Miete (KdU) natürlich obendrauf.
Die ARGE hat mir geschrieben, dass sie mir keine Miete zahlt, da ich vorher auch nichts gezahlt hätte, und sie keine Miete zahlen würden, die nur gefordert würde, weil ich das von der ARGE kriegen würde.
Mir wurde bereits eine Organisation empfohlen, die das für mich kostenlos durchfechten würde, und dass ich gute Chancen hätte, die Miete für drei Monate im Nachhinein von der ARGE zu bekommen.
Halt mich für total bescheuert, dass ich das nicht tun werde. Aber ich habe von diesem ganzen Scheiß die Schnauze voll. Ich will mit der ARGE nichts mehr zu tun haben. Die sollen alle zur Hölle fahren!
Zahnersatz ist ein schönes Thema.
Als ich 2007 Zahnersatz bekam, verdiente ich 1050 Euro pro Monat. Ich musste 300 Euro zuzahlen.
Als ich dann im Jahr wieder 2009 Zahnersatz bekam, war ich auf ALG1, 720 Euro pro Monat. Diesmal musste ich gar nichts zuzahlen. Härtefallregelung.
Verhartzte und ALG1-Bezieher mussten 2009 gar nichts zuzahlen. Geringverdiener mussten zuzahlen.
Erzähl du was du willst. Ich weiß es besser!
Ich habe den Wisch von der ARGE durchgelesen. Da steht drin, dass ich sogar einen Computer von denen bekommen hätte, weil ich ja Bewerbungen schreiben muss.
Weißt du eigentlich was Kartoffeln, Reis, Nudeln und Weizenmehl kostet? Weißt du, dass man letzten Sommer für 60 Cent ein Kilo Tomaten kriegen konnte? Weißt du, dass zur Zeit zwei Kilo Apfelsinen 1,09 Euro kosten? Kannst du kochen?
Mir standen im Oktober laut dem Wisch von der ARGE zwischen 260 und 280 Euro für Miete zu. 280 Euro wären es, wenn ich elektrisch heize, denn das ist teurer als als mit Gas zu heizen. Für elektrische Heizkosten waren knapp 40 Euro pro Monat vorgesehen.
Nur der Strom, der nicht für Heizung und für Warmwasser gebraucht wird. Die Heizkosten und die Warmwasserkosten werden laut dem Wisch von der ARGE übernommen.
Wenn ein Produktionshelfer, der 40-Stunden-Woche macht, 1400 Euro Netto hätte und die Miete obendrauf, ja. Dann würde allerdings alles auch doppelt soviel kosten. Guten Morgen!
Lohengrin, ICH weiss es besser!
Ich habe hier eine Rechnung nebst Mahnung von 744,- Euro liegen, bei denen der doppelte Festzuschuss schon abgezogen wurde.
Ich sage ja, Sie haben minderwertigen Zahnersatz bekommen! Seit der rot-grünen Reform wird nämlich nicht mehr das medizinisch Sinnvollste getan, sondern nur noch stumpf, was in einem Katalog steht, dabei ist gerade bei zahnärtzlichen Behandlungen jede gesundheitliche Situation individuell.
Das SGB V unterscheidet dort aber nicht, sondern stelle einfach eine abweichende Behandlung nicht mehr unter die BEMA, sondern unter die GOZ, d.h., der größte teil des Zahnarzthonorars wird vom Patienten und nicht von der KK bezahlt.
Das freut die KK und aber auch gleichzeitig den Zahnrzt, der nun für dieselben Schritte, wie z.B. die Eingliederung der Krone, viel mehr Geld vom Patienten bekommt, als er von der KK bekommen hätte.
Der ganze Rest Ihrer Schwafelei ist ebenfalls vollkommen an der Realität vorbei. Es gibt schlicht keinerlei Eimalleistungen mehr! Die wurden am 1. Januar 2055 abgeschafft!!!
Mit dem Essen sind Sie ja auch ein ganz Lustiger. Ich werde also nun pro Woche ein Kilo Tomaten und zwei Kilo Orangen essen als Single. *kopfklatsch*
Mit den Gehältern haben Sie auch irgendwas nicht kapiert. Erstens ist das menschenwürdige Existenzminimum unabhängig von Löhnen zu betrachten. Es gibt kein Lohnabstandsgebot!!!
Zweitens werden nicht alle Waren doppelt so teuer, nur weil die Gehälter der Produktionsgehälter sich verdoppeln, Sie Milchmädchen!
Kommen Sie wieder, wenn Sie mir gewachsen sind.
Was heißt das genau? Hast du die doppelten Heizkosten bekommen, und trotzdem 744 Euro mehr verbraucht?
Oder geht es um Strom, der nicht zum Heizen oder für Warmwasser gebraucht wird?
Ich zitiere mal das Schreiben, das ich von der ARGE bekam, bevor sie entschieden, dass sie mir keine Miete zahlen wollen.
Anzahl Personen: 1
angemessene Wohnfl. 45
Kaltmiete oder angemessene Höchstmiete 190,00 €
angemessene Nebenkosten 54,00 €
Höchstbeiträge Heizkosten bezogen auf die angemessene Wohnfläche monatlich
Angemessene Heizkosten “Elektrizität” 64,81 €
Angemessene Heizkosten “Gas” 44,05 €
Angemessene Heizkosten “Brikett, Kohle, Holz” 39,08 €
Angemessene Heizkosten “Öl” 40,14 €
Gemä. SGB II werden nur die angemessenen tatsächlichen Aufwendungen für Unterkunft und Heizung berücksichtigt.
Liegen die tatsä#chlichen Aufwendungen über den angemessenen Aufwendungen, werden nur die angemessenen Aufwendungen berücksichtigt.
Liegen die tatsächlichen Aufwendungen unter den angemessenen Aufwendungen, werden nur die tatsächlichen Aufwendungen berücksichtigt.
Ich habe noch nie in einem Jahr für 300 Euro Gas verheizt. Schließlich muss ich das ja selbst bezahlen.
Würde die ARGE zahlen, wäre es egal, ob ich 250 oder 528,60 Euro verheize. Da kann man schon mal ein Fenster geöffnet und die Heizung angestellt lassen.
Und er hält doch! Die Krone auf Platz 35 ist nicht verblendet. Wozu auch?
Keine Ahnung wie die sich da einen zurechtbuchen. Ich habe jedenfalls gar nichts bezahlt.
Zitat aus dem Heftchen SGB II, Grundsicherung für Arbeitsuchende, Arbeitslosengeld II/Sozialgeld, August 2011, Seite 30
Nein. Pro Tag zur Zeit 5,5 kg Orangen, oder 9kg Kartoffeln, oder 3kg Brot, oder 20 Eier, …
Ich kann für drei Euro (inclusive Strom) drei Kilogramm Hefeteilchen backen. Die 250 Gramm Rosinen sind das Teuerste.
Es gibt hier im Ort allerdings eine verhartzte Familie, deren Kinder kaufen sich jeden Morgen beim Bäcker belegte Brötchen. Dann ist schon mehr als die Hälfte von den 3 Euros weg.
Für mich ist es selbstverständlich, dass der, der arbeitet, wesentlich mehr haben muss, als der, der nicht arbeitet. Ich nenne das Redlichkeit. Andere nennen das Menschenwürde.
Unterscheide zwischen realer Wirtschaft und Luftbuchung. Eine Fahrt mit dem Bus, wo Material verschlissen wird, und wo der Fahrer arbeitet, ist etwas anderes als ein Telefonat mit dem Mobiltelefon, wo die Einnahme der Telefongesellschaft angelegt aber nie ausgegeben wird.
Schau auf Produktion und Konsum. Schau nicht auf Geld.
Wenn alle Leute, die das Geld sofort ausgeben, das doppelte Einkommen haben, dann sind auch die Preise doppelt so hoch. Mehl und Zucker für das Hefeteilchen machen den Bock nicht fett. Wenn der Bäcker den doppelten Lohn erhält, wird das Hefeteilchen doppelt so teuer sein.
Da hab ich ja noch mal Glück gehabt das mit der Gesundheitsreform der Ulla Schmidt, ich die Narkosemittel für meine Kinder nicht selbst besorgen oder bezahlen musste, wie ursprünglich vorgesehen? Nicht auszudenken der Schwarzmarkt an Novocain und anderen Substanzen? Ein soziales System eben…! Und bei ihren Hefeteilchen fällt mir ein das Prostitution unter schröder fast zum Lehrberuf wurde?
Mir ist noch etwas dazu eingefallen.
So kann nur jemand denken, der denjenigen, dem er Arbeit macht, verachtet. Das sind Arbeitgeber. Das sind Leute wie Schröder, der “Sozial ist, was arbeit schafft.” sagt. Das sind Leute, die niemandem Danke sagen wollen, weil sie sich anmaßen, dass es ihnen zustände, sich bedienen zu lassen. Das ist Herrenmenschentum.
Du sollst nicht dem Verwalter von der ARGE Danke sagen, der dir dieses menschenwürdige Existenzminimum zusichert. Du sollst an den Trottel denken, der zu deinem Briefkasten läuft, um dir den Brief von der ARGE einzuwerfen, an den Taxifahrer, der dich zum Psychologen fährt, an den Ein-Euro-Jobber, der dir den Hausflur putzt, an den Elektriker auf Montage von der Leiharbeitsfirma, der in deinem Haus die Rauchmelder an die Decke geschraubt hat.
Und erzähl mir jetzt nicht, dass diese Leute ja von dir bezahlt würden! Diese Leute arbeiten für dich, weil du ihnen Arbeit gibst. Sie kriegen die von ihnen geschaffenen Werte wieder, die du von ihnen forderst, weil du dir anmaßt, darauf ein Recht zu haben.
Bist du schon mal auf die Idee gekommen, der Putze im Treppenhaus zehn Euro zu schenken? Oder befürchtest du, dass sie dann mal nicht putzt, weil sie ins Kino geht?
Der gesamte Ernährungsanteil am Regelsatz beträgt jetzt 139,35 € incl. 7,36 € außer Haus.
Solltest du nur Corned-Beef essen, dürfte das deiner Gesundheit nicht bekommen.
Du bist zur Ergänzung schon auf “die Tafel” (der AWO) angewiesen; gewöhnlich kannst du bei der zuständigen “Tafel” dich 1x pro Woche versorgen – bis zum Ende der Woche dürfte vieles schon endgültig verrottet sein. “Die Tafeln” bekommen allmählich schon Probleme mit dem Verhältnis Quellen/Bedarf.
Du kannst deinen Tafel-Ertrag mit Mitbewohnern austauschen – die dann aber nicht auf die(selbe) Tafel angewiesen sein dürfen. Solltest du mit ihnen als Bedarfsgemeinschaft gerechnet werden, hättest du auch nur 90 bzw. 80 % des Regelsatzes.
Vielfach wird vergessen, dass man schon mal 28,16 € mtl. für die gesamte Haushaltsausstattung ansparen muss, darin 1,19 € für die Waschmaschine, 1,14 € für den Kühlschrank! Solltest du vorher ein Darlehen vom Jobcenter benötigen und sogar bekommen, darfst du das aber mit 37,40 € mtl. abstottern! Seid letztem Jahr sollen auch Mietkautionen so abgestottert werden, statt wie früher eine Abtretung für das Ende zu erklären.
Viele müssen auch schon Regelsatzanteile für die tatsächlichen Unterkunftskosten abzwacken.
80 € mtl. allein fürs Kino? Da sprengst du ja den ganzen Regelanteil von 41,06 € für Freizeit, Unterhaltung, Kultur – dabei kämen höchstens 10,06 € für Sport-, Freizeitveranstaltungen, Sonstiges für Freizeit in Frage!
Der gesamte Verkehrsposten beträgt 23,41 € (in Berlin kostet allein das mtl. Sozialticket 33,50 €), davon 20,97€ für “fremde Verkehrsdienstleistungen”, davon 2,05 € für Reisen; Abwesenheit darfst du durchaus für 3 Wochen im Jahr beantragen, aber das reicht ja noch nicht mal für 1 Wochenendticket Bahn.
Im Übrigen sind die Betroffenen erstmal nur erwerbslos, noch lange nicht arbeitslos, und werden mit vielen unsinnigen Aktivitäten bedrängt, wenn nicht gar als Lohndrücker in 1-Euro-Jobs eingesetzt.
Die Aufschlüsselung der 374 Euro tut nichts zur Sache. Wenn man für 100 Euro Essen kauft, sind 274 Euro für andere Sachen da.
Ich habe, in den drei Monaten, in denen ich verhartzt war, jeden Monat 100 Euro über gemacht, obwohl ich Freunde, die nichts von der ARGE kriegen, massiv unterstützt habe. Acht mal Kino wäre locker drin gewesen. Aber ich habe mir dafür lieber ein paar nützliche Geräte gekauft.
Es gibt Verhartzte (und es gibt sehr viele davon), die arbeiten nicht, weil sie für jede Aufgabe zu stoffelig sind. Diese Stoffel darf man nicht mit den 1-Euro-Jobbern verwechseln.
Nur sind deine Verweise auf dein persönliches Haushalten kein Argument. Die klamme finanzielle Situation wird über Leistungen deines privaten sozialen Umfeldes kompensiert. Es sind Güter und Dienstleistungen, die in Beträgen ausdrückbar sind.
Nein. Es ist anders herum. Die Leute, bei denen ich wohne, haben durch mich unterm Strich Vorteile. Ich halte nicht nur die Hand auf. Ich könnte das, was mir mein soziales Umfeld zukommen lässt, mit 400 Euro bewerten, aber dann bewerte ich auch das, was ich meinem sozialen Umfeld zukommen lasse mit 500 Euro.
Das Ganze ist ein Geben und Nehmen, und wenn man es geschickt anstellt, wird die Arbeit für alle geringer.
Wenn ich koche, dann koche ich für alle anderen mit. Das spart Energie und Arbeit. Wenn ich einkaufen gehe, frage ich, was ich den anderen mitbringen soll, wobei ich das meiste schon auswendig kenne. Anders herum läuft das auch. Wenn der Mitbewohner mit dem Auto in die nächste Großstadt fährt, sagt er mir bescheid.
Bei den von mir dauernd erwähnten Stoffeln ist das anders. Die tun nichts für andere, weil sie das für menschenunwürdig halten. Aber sie leihen sich dauernd Sachen aus, und zerstören sie aus Stoffeligkeit. Ich kenne einen, der macht jedesmal eine neue Packung Aufschnitt auf, selbst wenn schon drei angebrochene Packungen im Kühlschrank liegen. Der heizt mit dem Heizlüfter, obwohl der Radiator daneben auch funktionieren würde, und dann telefoniert er stundenlang zu einem Mobiltelefon, obwohl er die kostenlose Festnetznummer benutzen könnte.
Solche Leute haben deswegen kein soziales Umfeld. Sie müssen für jeden Handschlag bezahlen, und sind unglaublich hilfsbedürftig.
Ich habe gerade wieder so einen Klopper in den Kleinanzeigen einer Werbezeitung (kriegt jeder Haushalt kostenlos) gelesen.
Wer das inseriert hat, hat genug Geld, um so ein Inserat aufzugeben, aber ist zu stoffelig dafür, ein Schachspiel für sein Kind zu kaufen. Ich hätte mir als Sechsjähriger ein Schachspiel gebastelt. Pappe, Schere und Filzstift reicht.
Wer solche Inserate aufgibt, braucht nicht zu befürchten, jemals arbeiten zu müssen.
@Holdger Platta
Warum tun Sie sich so schwer damit? Nennen Sie die Dinge doch einfach beim Namen:
Es wird Propaganda gemacht. Propaganda für den BP-Kandidaten Gauck, damit die Agenda des Großkapitals auch von dieser Seite beworben und durchgewunken werden kann. Die Propagandaphrasen sind natürlich inhaltlich gar nicht ernst gemeint. Es geht nur darum positive Assoziationen herzustellen. So funktioniert Propaganda nun mal.
Gauck ist Wunschkandidat des Großkapitals, weil er verfassungswidrige Gesetze (zum Thema Sozialabbau/Umverteilung von unten nach oben) kritiklos ratifizieren würde. Es bestünde also mit Gauck eine perfekte Ergänzung zur asozialen Merkel.
Merkel etabliert die Großkapitalistengesetze im Parlament. Und Gauck würde diese Gesetze ungeprüft unterschreiben. Perfekte Arbeitsteilung.
Die jüngsten Propagandaartikel weisen eh darauf hin, dass der Bundespräsident sowieso nur noch eine Marionette von Merkels Gnaden sein soll. Am liebsten würde Merkel ja anscheinend beides in einem repräsentieren. Ideell gesehen sei diese Frau ja schon Reichskanzler und Reichspräsident in einer Person. (Auch wieder Propaganda; Thema Führerkult)
@FetteBeute
Den Verdacht hatte ich spätestens als ich gestern – beim Wulff-Rücktritt vor dessen Amtssitz Pro-Gauck-”Demonstranten” gesehen habe – Lobbyisten und gekaufte “Demonstranten” (Nachdenkseiten hat hier, in anderen Fällen, bereits berichtet) soweit haben wir es gebracht im neoliberalen Deutschland.
Gruß
Bernie
…weiter unten erwähne ich auch noch gekaufte Forenteilnehmer….ist auch drin im neoliberalen Maggie-Merkel-Deutschland (Merkel, man kann es nicht oft genug schreiben, ist Thatcher-Fan):
http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2009/05/lobbycontrol-enthullt-verdeckte-pr-aktivitaten-der-deutschen-bahn
Gruß
Bernie
Die kaufen sich so ziemlich alles und jeden ein. Ist schon ziemlich heftig. Ein Teil der Massenmedien scheint das ja als neues Geschäftsmodell entdeckt zu haben. Propagandaartikel veröffentlichen gegen Bezahlung.
Im elegantesten Fall läuft das so wie damals bei Guttenberg. Guttenberg lässt Anzeigen bei der Bild-Zeitung schalten (unter Einsatz von Staatsgeldern) und im Gegenzug schreibt das Blatt positiv über Guttenberg. Korruption brutal.
Aber Menschen wie Bernie, schwitzig, R_Winter und einige andere Autoren/Foristen machen dann auch wieder Mut. Es ist offensichtlich nicht jeder korrumpierbar.
Genau den Eindruck hatte ich auch! Mir kam diese Figur mit dem Pappschild merkwürdig vor und ich fragte mich, ob ich bereits an einer Art Verfolgungswahn leide. Mir kommt das alles, incl. und vor allem der Sturz Wulffs, wie ein schlecht inszeniertes Theater vor.
Wie schrieb ein Leitartikler vor kurzem: “Wir brauchen einen wie Gauck, der im Jahre 2012 den Menschen die Zumutungen erklärt, die sie erwarten.” (Quelle finde ich nicht mehr, Das hier geht in die gleiche Richtung). Das dürfte auch der Grund sein, warum die einschlägigen Medien gestern und heute immer und immer wieder Gauck an erster Stelle nennen (oder ein Foto von ihm platzieren), wenn es um das Thema “Wahl des Bundespräsidenten” geht. Wahrscheinlich ist das auch der Grund, warum sie sich so ins Zeug gelegt haben, Wulff abzusägen. Der Mann hat den eigentlichen Fehler gemacht, sich Integration auf die Fahne zu schreiben. Bestimmte libertäre Kräfte in diesem Lande brauchen aber die Spaltung (=Fremdenangst), um die Menschen in ihrem Sinne zu manipulieren. Gauck ist bereit, diese Ressentiments zu nutzen, um der Finanzindustrie und unserer bürgerlichen Elite dienlich zu sein. Sarrazin war nicht zufällig ein ehemaliger Bundesbanker und wird nicht zufällig von Gauck verteidigt. In diesen Kreisen herrscht die Mentalität, sich den Staat zur Geisel zu machen und dafür braucht man Personen wie Gauck. Wenn Gauck redet, produziert er eine substanzlose Phrase nach der anderen. In der Verkäufersprache nennt man das “Spiegeln”. Dass heißt, er nimmt die Ressentiments im Publikum auf und verkauft sie dann als seine eigenen Ansichten. Die Masche ist leicht analysierbar. Hat man schon mal eine Rede von Gauck auf schwarz weiß gedruckt irgendwo gefunden? Nein, weil dann die Dummheit seiner Reden offensichtlich wird.
Der Boulevard wie BILD u.a. machen zweierlei. Sie “formen” und sie “spiegeln”.
Zum einen wird die Meinung der Bürger geformt, wenn diese Medien es für notwendig erachten, und zum anderen wird den Bürgern auf’s Maul geschaut, um ihnen Selbstbestätigung zu geben. Es ist also eine doppelte Manipulation.
Deutschland wählt: BILD.
Tag für Tag.
Hier sind die “Zumutungen” die uns der Pfaffe predigen soll:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/haushaltspolitik-neuverschuldung-soll-schneller-sinken-11653735.html
2 Mrd. Steuerzuschüsse in die Rentenkasse streichen
2 Mrd. Steuerzuschlüsse in die gesetzlichen Krankenkassen streichen
Dabei wäre richtig zum Schuldenabbau:
- Gewinnsteuern erhöhen
- Kapitalertragssteuern erhöhen
- Einkommenssteuern erhöhen
- Erbschaftssteuer erhöhen
- Vermögenssteuer erhöhen
- Finanztransaktionssteuer einführen und erhöhen
@Holdger Platta
Bei aller Zustimmung:
Vielleicht geht der Schuss dann auch nach hinten los, wenn Gauck Bundespräsident wird? Darüber schon einmal nachgedacht?
Ich meine, dass die “Markttaliban” (Zitat: Daniel Cohn-Bendit) dann endgültig als religiöse Eiferer eines Gottes namens “Markt” entlarvt werden, wenn Gauck – in seiner offensichtlichen “Ökonomidiotie” (Zitat: Michael Schmidt Salomon – “Keine Macht den Doofen”) neoliberale Phrasen von sich gibt, die dank Scheitern der neoliberalen Ideologie (so immerhin der Wirtschaftsnobelpreisträger Joseph Stiglitz, der die Finanzkrise sogar mit dem Fall der Berliner Mauer verglichen hat) als von ewig Gestern gelten, und nur dank massiver Milliarden- und Billonengeldspritzen als Zombie-Kapitalismus am Leben gehalten wird.
Ich denke die anderen Kandidaten sind teilweise genauso schlimm, wenn nicht noch schlimmer als Gauck – Schäuble oder Von der Leyen – Wer kann sich die als BP vorstellen? Telepolis heute: http://www.heise.de/tp/blogs/8/151456
Übrigens Gauck könnte als “Präsident der x-Beliebigkeit”, und Sarrazin-Fan auch für ein endgültiges Entwerten des BP-Amtes sorgen? Lest mal was Gauck von sich selber behauptet “[...]sein, der sich selbst als als “linken, liberalen Konservativen” bezeichnet[...]”
Fazit: “links” ist inhaltsleer, wenn sich jedes neoliberale A…. als “links” bezeichnen kann…..
Laßt ihn nur BP werden, denn sehen wir einmal wie Menschen insgesamt auf neoliberale Lügner wie Gauck reagieren…..
Zynische Grüße
Bernie
Das hat so in etwa dieselbe Zielrichtung wie die linke Verelendungstheorie. Die Menschen müssen erst einmal das tiefstmögliche Tal durchschreiten, mit der schlimmsten Realität konfrontiert sein, um genügend hohen Leidensdruck zu erzeugen, sich dagegen aufzulehnen.
Ich finde diese Theorie fatal. Was sollte daran positiv sein, jetzt bewusst eine schlechte Gegenwart herbeizuführen, um diese dann in der Zukunft nicht durchleben zu müssen?
Ich wäre doch stark dafür das es Schäuble oder Von der Leyen wird. Ein aktiver Politiker auf einem passiven Posten mehr, hätte doch durchaus seine Vorteile ;)
@Luki
Tja, Schäuble gilt für manche Griechen ja mittlerweile als Goebbels-Verschnitt, und Frau Von der Leyen ist kaltherzig lächelnd – auch nicht besser.
Wie wäre es gleich mit Holger Apfel von der NPD als Bundespräsident? Ich seh nämlich schon seit Helmut Kohls Zeiten keine Unterschiede mehr zwischen NPD-CDU/CSU und – man muß es seit Sarrazin (Wäre der nicht auch ein idealer Kandidat für Neoliberale Rechte?) – leider auch der SPD.
Wäre doch eine ideale Große Koalition mit dem Rassisten, Eugeniker und Sozialdarwinisten (auch Gauck soll ein Fan von ihm sein) Sarrazin als Bundespräsidenten.
Ein Fest für alle nichtdeutschstämmigen im Lande….
Ganz zynische Grüße
Bernie
Fuck Yeah!! Bernie. “Alles Nazis außer Mutti.” Das nenn ich mal Zynismus. I got a man crush on you. alter du bist klasse weiter so.
Einzige Einschränkung ist natürlich, dass Zyniker nicht im Stande sind irgend etwas positives zu einer Diskussion beizutragen, und von dem her eigentlich reine Platzverschwendung sind, aber du bringst mich richtig zum Lachen und bestätigst meine Vorurteile gegen die Linke.
Schau wir sind uns sooo ähnlich ich nehme die Argumente von Leuten und reiße sie in Fetzen und verarsche sie für Ihre peinlichen Fehler/Lügen und das macht mir Spass, ja wirklich ist so ne Art Hobby von mir (vielleicht nicht unbedingt ein positiver Beitrag, aber ob man jemanden im Internet oder überhaupt überzeugen kann ist IMO eh fraglich) . Dir macht es Spass Leute einfach so zu beschimpfen am besten mit Floskeln. Fast das gleiche.
Wo haben Sie das jemals gemacht, irgendwessen Argumente auseinandergenommen? Auf NPD.de? Und wo genau soll Ihre Ähnlichkeit zu Bernie liegen? Ich kann keine entdecken.
Einbildung ist auch ‘ne Bildung. Wie alt bist Du? 16?
Meine Güte….geh’ mal an die frische Luft.
Tja Ola. Ich hab dich unter 28 hier im Thread zerlegt, weil du einen peinlichen Fehler gemacht hast. Du hast es mir aber auch wirklich WIRKLICH leicht gemacht. Ich freue mich schon auf die Antwort (kann nur noch lustiger werden). Das mit den Nazi Sachen solltest du lassen, dass passt einfach nicht zu deiner so förmlichen Anrede.
Oh my FUCKING God. Du kannst wirklich nicht richtig lesen.
Vielleicht geht der Schuss dann auch nach hinten los, wenn Gauck Bundespräsident wird? Darüber schon einmal nachgedacht?
Ja!
Irgendeine Zeitung wird es schon nicht aushalten und die Legenden, die Gauck sich selbst gestrickt hat, hinterfragen. Da könnten doch schon mal Wetten abgeschlossen werden, sollte er wirklich der “Schleimige Gesalbte” werden.
Die „Wasser-Prawda“, die meinungsbildende Zeitung wo Gauck herkommt, macht gerade zwei nicht repräsentative Umfragen. Die Leser stimmen bisher mehrheitlich sowohl gegen eine von 2 (in Worten zwei!!!) CDU-Mitgliedern geforderte Rostocker Ehrenbürgerschaft
Wer das aktuelle Ergebnis sehen will, muss zwangsweise mit abstimmen!
Interessanterweise kommen die meisten positiven Stimmen für Gauck aus den abgenutzten Bundesländern. Wieder mal ein Beweis, wie noch immer leicht manipulierbar dort die Massen sind?
Dieser Teil ist mir in der kurzen Berichtigungszeit
leider :-( abhanden gekommen:
„ … als auch gegen eine Bundespräsidentschaft.“
Hochachtung vor den Rostockern.
Bei der tagesschau umfrage zeichnet sich leider ein anderes Bild ab:
http://www.tagesschau.de/inland/wulffnachfolge102.html
In wie weit es Versuche gibt mit verschiedenen technischen Mitteln oder gar mit einfachen Mehrfachabstimmungen, das Ergebnis im Sinne Gaucks zu entscheiden, ist eine andere Frage.
Nicht undenkbar, dass dort die virtuelle “i like Gauk”-Button Facebookarmee zum Einsatz kam/kommt.
Apropos Markttaliban, grins:
http://www.heise.de/tp/artikel/36/36204/1.html
Gauck als BP wäre doch nur konsequent — der optimale Repräsentant für dieses Verbrecherregime.
Yo, der beste Präsident für den laufenden Krieg, Reich gegen Arm, der wird R. Herzog (Volk, kommt von folgen) noch weit in den Schatten stellen.
Gauck ist der ideale Bundespräsident – für die CDSU, SPD, Grünen, Arbeitnehmerverbände, Gewerkschaften, den Ostländern, der ev. Kirche, der Springer-Presse, dem Spiegel, der FAZ – also für 90% der Gesellschaft.
Kürzlich war er in unserer kleinen Stadt und hatte in der kath. Hauptkirche gesprochen.
Die Münsterische Volkszeitung hatte gejubelt.
Noch Fragen? Die dummen 90% der Bürger suchen sich ihren Metzger selber – dumm, weil sie nicht wissen, von welchem Geist dieser Mensch ist. Er kann nicht einmal sein privates Umfeld regeln. Wer begleitet Gauck auf möglichen Auslandsreisen?
Sein Frau und seine Lebenspartnerin oder Westerwelle?
Alle! Das gibt eine schicke “menage à quatre”…
Was für ein Schwachsinn ist das hier?
/(Anmerkung der Mod, wo?)/
Ralle meint sicher die oben abgebildete “Bild am Sonntag”.
Oder er ist ein agent provocateur vom EX-Bild am Sonntag-Chefredakteur…
Danke Holdger Platta!!!
Ich bin auch betroffen von der Agenda2010.
Trotz alledem fand ich diesen Artikel zu sehr polarisierend und emotional.
Während des lesens bekam ich Wut und Zorn auf den Medien Heiland Gauck.
Nur mein Problem ist wohin mit dieser Wut? Mein Testosteronspiegel sprang in den Himmel und das Denken war verworren. Und ich fühlte mich aufgestachelt.
Aber ich denke, dass wir mehr tun müssen und auch den Druck auf die Politik und Medien erhöhen sollten. Aber wie? Betroffene Menschen ziehen sich immer mehr zurück in Ihrer “Lethargie” und Ohnmacht.
Ich selbst halte Gauck für ebenso absolut ungeeignet für das Amt als “Grüßaugust”. In der Frage Gauck rezipieren die Medien nur sich selber.
Ich begrüsse es auch, dass der Spiegelfechter wiedermal soziale Themen aufgreift anstatt die ewigen Artikel über ökonomische Fragen.
Jein,
der Autor zielt ja, leider, nur auf Gaucks gestörtes Verhältnis zum Sozialstaat ab, welches ja auch schon schlimm genug ist.
Gauks ausschließliche Orientierung auf die, hähä, “christlich-jüdische” Leitkultur und die Verachtung der Proteste gegen die Finanzwirtschaft (Occupy) kommen leider gar nicht vor.
Inhaltlich beanstande ich ja den Artikel nicht. Nur eben die “Aufmachung”.
Anders als die allermeisten Bürger der DDR durfte Gauck zu DDR-Zeiten reisen wie er lustig war, hat dieses Privileg, das üblicherweise nur Parteibonzen und politisch absolut “unbedenklichen” Leuten ohne Westverwandtschaft gewährt wurde, zu Verwandtenbesuchen im Westen genutzt und ist anschließend wieder zurückgekehrt. Als “Bürgerrechtler” trat er erstmals im Oktober 1989 auf, also zu einer Zeit, als quasi schon alle Dämme gebrochen waren. Heute tut sich dieser Berufschrist als Fürsprecher für Imperialismus, Vergrößerung der Einkommensdisparität, Erhöhung des Rentenalters und lupenreine Eugeniker wie Sarrazin (“mutig”) hervor und bezeichnet Menschen, die sich dagegen zur Wehr setzen pauschal als “albern”.
Der Mann ist der Prototyp eines Heuchlers und Blenders und nur dort liegt seine Kompetenz. Es ist mir unbegreiflich, warum der Ex-Oberstasiinquisitor, der vor 25 Jahren mit Mielkes Denunziantentruppe garantiert keinerlei Probleme hatte, anscheinend gerade im Westen so einen Zuspruch bei den Bürgern hat. Für mich ist Gauck jedenfalls so ziemlich die allerletzte Type, von der ich repräsentiert werden möchte.
Gauck ist der Kandidat der Blockparteien. Wenn Merkel nun scheinheilig verlautbaren lässt, sie suche einen “Konsenskandidaten”, dann zeigt sich daran nur, was für eine Demagogin sie ist. Konsens klingt doch gut, so nach dem Motto: wir sind uns unserer Verantwortung bewusst und lassen deshalb das Parteiengezänk beiseite. Es geht aber längst an der Realität vorbei, die Gesellschaft in ein “bürgerliches” und ein “linkes” Lager zu teilen. Der eigentliche Bruch verläuft zwischen den Blockparteien (CDU/CSU, SPD, Grüne, FDP) einerseits und den Menschen, die sich von diesem Block nicht (mehr) vertreten fühlen, andereseits. Und alles, was außerhalb des Blocks liegt, wird von den Blockvertretern für undemokratisch, kindisch, törischt usw. erklärt. Die wichtigste neuere Entwicklung außerhalb des Blocks ist aber nun mal die Occupy-Bewegung, auch wenn die spezifisch deutsche Variante auf Irrwegen verläuft. Dass Gauck jetzt aus der Kiste geholt wird, hat überhaupt nichts mit Konsenssuche oder gar Lernen aus Fehlern (die Art und Weise der Wulff-Wahl) zu tun. Gauck hat sich ganz einfach durch seine Äußerungen als der ideal passende BP-Kandidat für das Zusammenspiel mit der “Parteiendemokratie” erwiesen. Mir macht Gauck gar nicht mal hauptsächlich wegen seiner unsozialen Haltung Angst (davon gibts schließlich viele), sondern weil er meiner Meinung nach (sollte er wirklich BP werden) ganz eisenhart dabei helfen wird, das Blockparteien-System zu zementieren. Gauck ist selbst ein geschichtsvergessener Mensch, oder er hat nie verstanden, wie essentiell des Blockparteien-System innerhalb der politischen Gesamtarchitektur der DDR war.
Wulff ist weg und man kann auf Gauck einschlagen und bestätigt sich gegenseitig, dass er ein Lügenbold, Unmensch und Neoliberaler ist. Am besten lebt unsereins an der Abrisskante. Die Katastrophe fest im Blick, kommt die semantische Energie richtig in Fahrt. Und wenn Gauck nicht zum Kandidaten wird? Ein neues Objekt der Begierde wird sich finden lassen. Wann kommt der Augenblick, an dem man einfach mal still wird und nachdenkt über sie, die einen am Leben hält, die liebe Wiederholung?
“Nein, Joachim Gauck wäre ein solcher Bundespräsident nicht.”
Als ich diesen Satz las, kamen mir die Tränen. Ich habe ja Verständnis für allfällige Fehler, die sich beim hastigen Verfassen eines Blogartikels einschleichen (man könnte meinen, dass, da Neues ja sowieso sofort auf der Webseite erscheint, man sich ein bisschen mehr Zeit lassen und korrekturlesen kann). Aber aufgrund von feinen, jedoch effektiven Stichen die deutsche Sprache verblutet, kann ich nicht anders…
:P
Zu Gauck selbst brauche ich gar nicht viele Worte zu verlieren. Er war schon bei der letzten BP-Wahl untragbar, er wäre es jetzt ebenfalls wieder. Warum?
Ein Bundespräsident sollte integrativ wirken. Gauck hingegen wirkt exkludierend. Schon allein deswegen erfüllt er ein ganz wichtiges Kriterium eines BP nicht einmal im Ansatz.
Auf weitere Punkte, wie z.B. seine “Widerstandskämpfer”-Karriere, brauche ich da nicht einmal einzugehen.
“[...]Ich befürchte ich muss Sie enttäuschen, ich gehöre wohl zu dennen die sich ihr Studium durch ein Dualesstudium selber finanzieren und weder “Papi, Mami oder Staati” in Anspruch nehmen müssen. Ahhh ich befürchte ich nehme mich und meine Arbeitsleistung doch selbst in Anspruch – verblüffend solche Menschen gibt es wirklich ;)[...]”
Yo, Luki ich will’s Ihnen nur einfach nicht abkaufen ;-)
Sie arbeiten und studieren gleichzeitig? Wie denn genau? Wie teilen Sie sich da Ihre Zeit ein? Oder erzählen Sie mir hier etwas vom Weihnachtsmann & Osterhasen zusammen?
Obwohl? Was arbeiten Sie denn? PR-Mensch? Bezahler Pro-Gauck-Darsteller?
Amüsierte Grüße
Bernie
Übrigens was ich über bezahlte Lobbyisten, und gekaufte Demonstranten erwähne muß ich noch um einen Punkt ergänzen – über den auch Nachdenkseiten, und Lobbycontrol, in einem anderen Zusammenhang schon einmal berichtet hat – gekaufte Foristen:
http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2009/05/lobbycontrol-enthullt-verdeckte-pr-aktivitaten-der-deutschen-bahn
…Fazit:
Mancher Pro-Sozialabbau-Gauck-Teilnehmer hier erhält dafür einen Verdienst, dass er gegen sozialabbaukritische bzw. regierungskritische Menschen Beiträge schreibt ;-)
Ganz zynische Grüße
Bernie
Mensch Bernie, reg dich doch nicht wieder auf. Dieser Loki ist nie und nimmer ein Student.
Wer solche Sachen schreibt:
“Ich finde es Schade das man anscheinend die, meiner Meinung nach, berechtigte Frage Welche Ausgaben sich der Staat noch leisten kann…”
“Und ich schlafe vollzüglich auf meiner Studentencouch…”
“…ich gehöre wohl zu dennen…”,
heisst in Wirklichkeit nicht Loki, sondern Conny oder Victoria und sitzt neben leeren Pizzaschachtel und abgelegten Nylonhaarperücken auf einem speckigen und mit Essensresten befleckten, pinkigen Plüsch-Bettüberwurf und tippt gelangweilt mit langen falschen Nägeln einige Sätze in den Laptop…
(Danke, schwitzig)
Ich fürchte, es ist durchaus möglich, dass es sich bei disesem Subjekt tatsächlich um einen Studenten der Ingenieurs Fachrichtung handelt. Dort sind die Standards mittlerweile absolut auf “Cindy aus Marzahn Niveau” gesunken.
Oh Gott ich habe unten gerade einen ellenlangen Beitrag geschrieben, in dem ich gesagt habe, dass die linken quasi das gleiche sind wie Republikaner in den USA und dann sehe ich von dir diesen “Soros bezahlt die librul commentors” Beitrag. Danke. Danke. Danke.
@ Holdger Platta:
Prima Einschätzung!
Das Einzige, was mir fehlt, sind seine Symathiebekundungen gegenüber Sarrazin; dieser habe schließlich “Mut” bewiesen und “offener gesprochen als die Politik”.
Gut auf den Punkt gebracht. Sinngemäß lief mir heute Ähnliches über die Tastatur:
“In meinen Augen spielt er sich gerne als Liberaler auf und versucht, sich mit seinem kirchlichen Nimbus einen sozialen Anstrich zu erheischen, um durch die Hintertüre dann für einen sozialen Nachtwächterstaat zu plädieren. Im Grunde ist er ein markradikaler und neoliberaler Ideologe”.
Und so einer wird mit dem Bürgerrechtler-Bonus herumgereicht!!!
Mensch vergleiche den Gauck mal mit Leuten wie Friedrich Schorlemmer. Letzterer ist vier Jahre jünger als Gauck und nicht erst seit der Wende politisch in Erscheinung getreten, sondern mischt seit 1968 mit und hat Schwerter zu Pflugscharen geschmiedet. Statt – wie Gauck – sich in gemütliche (neoliberale) Netzwerke zu begeben, ist der nach wie vor politisch engagiert. Gegen so einen verblasst der “Bürgerrechtler” Gauck ziemlich schnell; im Grunde entwertet es den Begriff, wenn dieser an Gauck angelegt wird.
Arbo
Danke für die Verlinkung der Quellen aus denen deine Zitate von Gauck stammen, dadurch ist es möglich, sich selbst ein Bild von dem zu machen, was er sagen wollte.
Die fast panischen Reaktionen von LINKEN auf Gauck verwundern mich immer wieder. Die hier von Platta und Kommentatoren zitierten Aussagen sollen zeigen, dass Gauck ein herzloser, neoliberaler böser dunkler Wolf ist?
Ich komm da nicht mit und kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass noch andere Gründe im Spiel sind, warum LINKE so allergisch auf diesen Mann reagieren.
Beruhigt euch, ich glaube nicht dass es der Mann wird, dazu ist er der Kanzlerin zu unberechenbar und eigensinnig. Nicht unberechtigt diese Sorgen, sie kennt ihn gut.
Ich hätte übrigens gar nichts gegen F. Schorlemmer, ist mit der LINKEN kompatibler als der Herr Gauck, das sehe ich ein. Wenn er jetzt noch eine Frau wäre, …
Welche Beweise wollen Sie denn noch?
Oder ist der Mann einfach nur blöd?
Vielleicht kommt das sogar hin. Der Mann ist einfach nur blöd.
Der meint das nicht so.
Gauck nicht! Wer dann?
ich quote mich doch nochma kurz selbst – da die Frage aufkam, hier mein statement:
“Will hier noch bisserl meinen Standpunkt darlegen:
Die offiziell gehandelten Kandidaten kann man samt und sonders in der Pfeife rauchen, meiner Meinung nach.
http://www.ftd.de/politik/deutschland/:wulff-nachfolger-koalition-beeilt-sich-mit-kandidatensuche/60170660.html
Der vernünftigste Vorschlag war da noch Karin Göring-Eckardt; am ehesten tragbar aber nicht meine Wunsch-Kandidatin;
Ich bin ganz klar für Georg Schramm – wobei man auch bei Volker Pispers mal anfragen könnte, oder Oskar Lafontaine fände ich auch ne jute Wahl :o)
Weiss net, ob Frau Wagenknecht >40 ist, glaube nicht – als feminine KandidatIN, aber glaube die ist selbst unter Piraten nicht mehrheitsfähig..
Oder, sofern es jemand aus der Koalition sein MUSS, Peter Gauweiler! xD”
bzg. Kandidaten der Links-Fraktion muss man natürlich noch abwarten..
Das kleinste Übel, wäre mMn. Käßmann, selbst wenn mich da die atheistischen Bauchschmerzen plagen.
Gelungener Beitrag.
2 Dinge sprechen gegen Gauck:
a.) Merkel soll angeblich kein besonders gutes Verhältnis zu Gauck haben.
b.) Die Wahl Gaucks würde doch zeigen, dass Wulff von Anfang an der falsche Kandidat gewesen ist und Rot-Grün mit ihrem Kandidaten 2010 richtig lag. Also quasi das Eingestehen eines Fehlers seitens Schwarz-Gelb.
Dass Rot-Grün meint (naja, zumindest Steinmeier hat das gesagt), man würde niemanden aus dem Bundeskabinett wählen, spricht für Gauck. Aber für den wird es nur eine Mehrheit geben, wenn CDU/CSU/FDP ihn gemeinsam vorschlagen – was wahrscheinlich nicht passieren wird. Und DIE LINKE wird wahrscheinlich einen eigenen Kandidaten aufstellen oder sich bei der Wahl enthalten/dagegen stimmen.
Gauck wird’s nicht. (jaja, die Hoffnung stirbt zuletzt :/)
Gauck ist nicht der einzige Kandidat, der geeignet erscheint, das Amt des Bundespräsidenten auszufüllen. Aber ich würde ihn bevorzugen.
Alle demokratischen Parteien könnten ihn wählen.
Gauck steht für die Ursache der Probleme, in die wir alle mehr und mehr hineingeraten (sind) – nicht für die Lösung!
Mag ja so sein aus Deiner Sicht, aber Herr Gauck wäre mehrheitsfähig.
Dass gerade Sie sich jetzt für einen Mann mit starker Stasi Nähe (freundlich gesagt) stark machen, muss mich das wundern?
Aufgrund aktueller Ereignisse nehme ich alles zurück. Was für ‘ne Riesenscheiße.
wäre Peter Gauweiler nicht ausgerechnet Mitglied der CSU – würde ich mich für ihn als BP-Kandidaten einsetzen. So spielt er aber bei mir nicht in der ersten Riege mit, aus der Georg Schramm für mich klar herausragt :o)
wollte Gauweiler nur mal erwähnt haben, denn wenn ein polit. Kandidat aus der Koalition hier mitbuhlen darf / sollte, dann sollte es Gauweiler sein!
p.s. Danke für den Artikel, Holdger!
Wie wärs denn eigentlich mit Heide Simonis, die in dieser Sendung, die ich als ganze übrigens empfehlen kann, für mein Empfinden sehr gut rüberkommt ?
http://www.youtube.com/watch?v=lM0dhqFh3u4
Allemal besser als so ein Pfaffe !
Mhh, allerdings habe ich mich zu Zeiten, in der die Dame in der Politik agiert hat, selbst noch relativ wenig für Politik interessiert und da jetzt auch nciht groß recherchiert.
Nein!
Das “Sozialspalterische Gedankengut” hat die SPD erst hoffähig gemacht…
Und zu HassIV
Lieber kriminell als so eine Erniedrigung.
Mfg
Ich bin sicher kein SPD-Anhänger.
Inwieweit Heide Simonis “die SPD” ist und bei der Agenda2012 usw. mitgewirkt hat, ist mir jetzt nicht bekannt.
Mir fällt nur auf die schnelle niemand sonst ein, der eine REALISTISCHE (!)Option wäre, bei der es mir nicht übel wird.
Wenn´s nach mir ginge würde es der Helge werden:=)
Hier mal zur Diskussion ein möglicher BP-Kandidat der mir (oberflächlich betrachtet) als relativ positiv in Erinnerung geblieben ist:
Hans-Jürgen Papier
Die nötige Charakterstärke (auch wieder oberflächlich betrachtet/also nicht verifiziert) hatte auf mich auch Alois Glück gemacht.
Wills gleich vorwegnehmen: Bin kein CSU-Sympathisant.
Alois Glück ist nicht schlecht.
Tatsächlich? Ich hab einfach mal das Interview ausgegraben, wird schon einen Grund geben, warum das nicht verlinkt wurde:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article7922299/Freiheit-ist-anstrengend-denn-man-muss-waehlen.html
Er ist kein sozialspalter (was auch immer das genau sein soll), verrohend denkt er auch nicht, Mitleidlos ist er auch nicht. Du magst einfach seine Position nicht und dann fängst du an rumzuschimpfen (ich greife Leute auch an aber untermale das ganze mit Fakten, das fehlt mir bei dir völlig). Wie wäre es zu zeigen, dass er Unrecht hat. Dein Artikel hat einfach was von Glenn Beck auf intellent (sic) “Kommunisten-Nazi mit einem tiefen Hass auf Weiße.”
So: http://www.youtube.com/watch?v=fg6Rvh0wU8w
Um mein ein gutes altes Spiel zu zitieren: “Alles Lüge!” Dein ganzer Artikel erfindet Positionen von Gauck, die er so nicht hat und greift diese frei erfundenen Positionen an. Gute Arbeit.
Ich halte die Linke für das equivalente Gegenstück zu den Republikanern in den USA. Da werden einfach die Augen vor der Realität verschlossen, und in einer Phantasiewelt gelebt. Nur einen Unterschied gibt es IMO: die Linke macht einen auf intellektuell und das macht sie nur noch peinlicher. Jaja, genau wie Obama ein islamischer Kommunist ist, ist Gauck ein mitleidloser Sozialspalter. Ich denke, dass der Hauptgrund ganz einfach ist, dass er die DDR für einen Unrechtsstaat hält nur so kann ich mir die Art des Angriffs erklären. Genau wie die Republikaner nicht verkraften können, dass Obama schwarz ist.
Denn auf Fakten basiert der Angriff auf die Agenda 2010 keinesfalls:
Das ist nun “leider” genau das Gegenteil von dem was passiert ist. Es geht millionen von menschen besser als 2005:
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Grafiken/Arbeitsmarkt/Diagramme/ErwerbErwerbslos,templateId=renderPrint.psml
Die Zahl der Langzeitarbeitslosen wurde halbiert:
http://statistik.arbeitsagentur.de/Statischer-Content/Arbeitsmarktberichte/Berichte-Broschueren/Arbeitsmarkt/Generische-Publikationen/Sockel-und-Langzeitarbeitslosigkeit-2011.pdf
Es ist nicht alles perfekt, Ich halte Riesterrente für einen Betrug am Bürger zugunsten von Firmen, die eigentlich nicht existieren dürften. AWD OVB und konsorten sind Schmarozer. Die Leiharbeit muss höher bezahlt werden als Festanstellung. Die Konzentration auf den Export schadet gerade den anderen EU-Staaten. Die Statistik ist geschönt, aber wenigstens nicht mehr so stark wie vor 2005. Aber objektiv ist die Agenda ein Erfolg. Das gefällt dir nicht also tust du so, als gäbe es “Death Panels”.
So ich persönlich mag Gaucks Art nicht, er antwortet ausweichend, zum Beispiel auf die im Interview gestellte Frage zur Reichensteuer, was vielleicht für einen Bundespräsidenten angemessen ist, aber ich finde dass wir jemanden brauchen, der sich hinstellt und seine Meinung vertritt. Köhler hat das getan und daraufhin gekuscht. Wir brauchen jemanden mit Rückgrat und Intellekt und Gauck fehlt IMO ersteres. Persönlich wäre ich ja für einen deutschen Ron Paul. Die meisten seiner Positionen sind zwar verrückt aber wenigstens stellt der sich hin und spricht klar aus, was er denkt, kann das auch sauber begründen und erträgt den folgenden Shitstorm mit Würde. Gott so jemanden brauchen wir hier. Wenn der dann noch etwas weniger verrückt wäre, das würde mir schon reichen.
Und was haben wir? Eine Linke die sich zwar auf Eigentum verpflichtet beruft aber so tut, als ob das Eigentum wird gewährleistet nicht direkt oberhalb davon stehen würde. Eine Regierung, die anderen Ländern Sachen aufzwingt, die genau das Gegenteil sind von dem wie die Regierung in Deutschland selbst gehandelt hat.
Du stellt die “Agenda 2010″ als “Erfolg” dar. Hier die Gegenposition:
http://www.agenda-2010-hartz-iv.de/
In der Talkshow bei Anne Will vom 15. 2. 2012 urteilte Heiner Geißler, die Agenda 2010 sei einer der größten Flops gewesen. Man dürfe diese Reform nicht länger instrumentalisieren und ihr positive Effekte auf dem Arbeitsmarkt andichten. Genau wie ich sieht Geißler Hartz IV hauptsächlich als staatlich organisierte Missachtung der Lebensleistung vieler Menschen.
Ich bin nicht begeistert:
Das lustige ist, dass ich zumindest angedeutet habe, wie es dazu kam. Krasse Fälschung der Statistik. Die Sozialhilfeempfänger wurden vor 2005 nicht zu den Arbeitslosen gezählt. Das Aufnehmen dieser in die Arbeitslosenstatistik hat den Anstieg zu großen Teilen verursacht.
Das ist falsch es geht ausschließlich den Langzeitarbeitslosen schlechter.
Das ist falsch. Hier reden wir über Arbeitslosenzeiten von bis zu 2 Jahren bevor Alg. 2 greift. Also wieder Langzeitarbeitslose.
Ich sehe das auch als Problem, siehe oben.
Der erste Satz ist so nicht richtig, es geht hier wieder nur um Langzeitarbeitslose. Beim 2. Satz verstehe ich das mit dem Expertenwissen nicht (ist ein arbeitsloser experte sinnvoller als einer, der sein wissen nicht anwenden kann?). Ich verstehe auch nicht, was mich nach zwei Jahren vergeblicher Suche davon abhalten sollte was neues zu versuchen. Die Gewerkschaften verhandeln die Löhne. Es ist deren Verantwortung das beste für ihre Mitglieder zu tun, dafür erhalten sie von ihren Mitgliedern Geld.
Ich brech das hier mal ab, der ganze Artikel ist unehrlich. Er tut so, als würde die Reform alle Arbeitslosen betreffen, das ist falsch. Nur noch eine Sache:
Nun wie der erste Punkt wissenschaftlich erwiesen sein soll verstehe ich nicht aber die beiden anderen sind klasse: 1. Also was ist laut autoren verantwortlich für diese Lohnabwärtsspirale? Ja genau die Agenda 2010! (siehe oben)
2. Ein sinkender Eurokurs soll verantwortlich sein? Zu blöd, dass der Kurs jedes Jahr danach höher lag. http://www.onvista.de/devisen/snapshot.html?ID_CURRENCY_FROM=EUR&ID_CURRENCY_TO=USD&PERIOD=7#chart1
Wie gesagt unsere Linke sind wie die Republikaner. Sie lügen wie gedruckt, drehen sich alles hin wie sie wollen. Es macht aber einfach nichts, da die Anhänger sich nicht mal die Mühe machen ein zwei Fakten zu checken.
Also es werden Langzeitarbeitslose, normalerweise ab 12 Monaten, wobei die Schwankungsbreite zwischen 6 und 24 Monaten liegt und nur diese schlechter gestellt. Diesen vielleicht erwähnenswerten Fakt geschickt auszulassen ist sowas wie die Urlüge der Linken.
Und ja das ärgert mich schon sehr.
Also im Prinzip sehe ich das so wie du.
Du darfst aber nicht vergessen, wie schnell 12 Monate um sind. Und danach fällt man gleich in Hatz IV und muss fast jeden Job annehmen.
Dass aber nach 12 Monaten alle Arbeitslosen das Gleiche bekommen, das ist sinnvoll und gerecht. Selbst die Linke will das nicht abschaffen.
ALG2 ist sinnvoll und richtig. Das hat Gerhard Schröder damals mutig durchgesetzt. Was wir aber dringend brauchen ist ein angemessener Mindestlohn, ne Erhöhung des ALG2 und ne Einschränkung bei der Zeitarbeit. Weil sonst sind die Folgen zu hart. Das sieht man ja leider.
Schöner langer Beitrag. Einzig die Fakten habe ich jetzt gänzlich vermisst. Dafür die steile Mutmaßung, dass man Gauck deshalb nicht präsidiabel finde, weil der die DDR als Urechtsstaat sieht (Übrigens ein begriff ohne jede völkerrechtliche Definition, also auch faktenlos)
Sie könnten sich auch viel kürzer fassen und Ihre Freude an Dauerwendehälsen wie Gauck mit einem einzigen Satz zum Ausdruck bringen, das würde Ihnen viel Fleissarbeit sparen.
Was ganz offensichtlich daran liegt, dass du nicht richtig lesen kannst. Denn:
Geschrieben hatte ich über Gauck:
Also welchen Politiker habe ich wofür gelobt? Oh ja Ron Paul für sein Rückgrat.
Du bist ganz schön peinlich mein Lieber.
Naja, das mit der Peinlichkeit ist immer so ein zweischneidiges Schwert. Wer sich derart selbst beweihräuchert wie Sie und dann an einer wirklich kurzen Einlassung zu Ihrer Eloge drart scheitert, weil ihm offensichtlich völlig die Lesekompetenz fehlt, der sollte sich mit dem Attribut “peinlich” besser zurückhalten. Sie kennen den Unterschied zwischen Freude und Lob? Nein? Dann ab zurück auf Los.
Ansonsten muss man konstatieren, noch immer keine Fakten und eine zunehmend abnehmende Wortgewalt. Sie sollten dort spielen gehen, wo Sie nicht nur Opfer sind. Ich hatte Ihnen bereits NPD.de zugetraut. Das dürfte Ihren geistigen Fähigkeiten angemessenes Niveau sein.
Muahaha. Ich hab doch gesagt, dass deine Antwort nur noch lustiger wird. Wir sind also jetzt im Kindergarten angelangt.
“Aber du immer tausendmal weniger Lesekompetenz als wie ich.” -> “Spiegel”.
Nochmal: Du hast mir vorgeworfen, an “Dauerwendehälsen” Freude zu haben, ich hatte genau das Gegenteil geschrieben. Nämlich, dass ich jemanden mit Rückgrat will und deshalb auch nicht begeistert bin von Gauck. Ich hatte dir den jeweils relevanten Satz herauskopiert. Zum einfacheren Verständnis und selbst jetzt warst du immer noch hoffnungslos Überfordert deinen Fehler zu erkennen. Schön, dass du veraltete Wörter kennst aber ich habe Gauck nicht gelobt, sondern den obigen Artikel kritisiert.
Und dann wieder diesel lächerliche Nazischeiße. Dir ist klar, dass du damit per Definition jegliche Diskussion verlierst und dich nur selbst lächerlich machst?
“Einzig die Fakten habe ich jetzt gänzlich vermisst.”
Vielleicht hält er die offizielle Arbeitsmarktstatistik ja für Fakt ? Das mag naiv sein, ist aber zutiefst menschlich, gute Nachrichten hört man ja gerne.
http://www.stern.de/wirtschaft/arbeit-karriere/arbeit/arbeitsmarktstatistik-wer-offiziell-arbeitslos-ist-und-wer-nicht-655995.html
Statistik ist nun mal was sie ist und sie ist wertlos ohne die Basis für diese zu kennen. Ich hatte aber zusätzlich die Erwärbstätigenstatistik gepostet, für die natürlich auch Einschränkungen gelten aber nicht die von dir erwähnten. Das muss dir leider entgangen sein. Man muss aber mit dem arbeiten was man hat, unsere Statistik ist immer noch besser als die amerikanische oder die offizielle Eurostat Statistik. Eine gänzliche Verweigerung ist nur dann akzeptabel, wenn man sich die Mühe macht, ein besser geeignetes eigenes Gegenmodel aufzustellen. Nur darauf hinzuweisen, dass es Probleme und Einschränkungen gibt und dann so zu tun, als wäre die Statistik völlig irrelevant, ist das Verhalten von Glenn Beck.
Dies ist übrigens mein Kernvorwurf an die Linke, dass sie genau so wie die Republikaner in einer Traumwelt lebt, die nur durch die völlige Verweigerung der Realität aufrechterhalten werden kann.
Also bisher hat jeder nur bestätigen können, dass genau dieser Kernvorwurf zutrifft. Keiner hat es auch nur auf die Reihe gebracht auch nur ein einziges handfestes Gegenargument zu liefern. q.e.d.
“… als ob das Eigentum wird gewährleistet nicht direkt oberhalb davon stehen würde.”
Ist das die Sprache und Grammatik der Ziegel- oder Backsteine = Brick???
Zum Inhalt des Kommentars wurde ja schon etwas gesagt. :-(
Manni danke, dass du 1. einen Fehler gefunden hast, ich freue mich immer, wenn ich was lerne (wobei dieser wohl eher darauf zurückzuführen ist, dass ich den Text nicht noch einmal gegengelesen habe) zum Glück bleibt der Sinn ja dennoch verständlich und 2. für die Übersetzung meines Nicks. Das hatte ich nicht gewusst. ;-)Toll zwei Sachen gelernt.
Also such ruhig weiter. Ich bin für Hilfe immer dankbar und absolut tolerant gegenüber Grammarnazis.
“Ich hab einfach mal das Interview ausgegraben”
der 2. (relevante) Teil wurde verlinkt in Kommentar 7:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article7929107/Es-bricht-nicht-gleich-alles-zusammen.html?print=true
Joachim Gauck
Autor: Thomas Schmid|07.06.2010.
“Es bricht nicht gleich alles zusammen”
Im zweiten Teil des Interviews spricht Joachim Gauck mit WELT ONLINE über die deutsche Sehnsucht nach dem Staat und einen neuen Mut zum Risiko.
“Das ist falsch. Hier reden wir über Arbeitslosenzeiten von bis zu 2 Jahren bevor Alg. 2 greift. Also wieder Langzeitarbeitslose.”
Normal ist 1 Jahr ALG I.
Mindestanwartschaft (für 6 Monate) nur, wenn man (d.h. immer weniger) bei zerstückelten Arbeitsverhältnissen sie noch zusammenbekommt – 1 Jahr Beiträge binnen 2 Jahren statt früher 3!
Mehr Jobs? Zerstückelt, Gesamtarbeitsstunden haben abgenommen.
Lohnniveau? Auch Vollzeit bedarf der Aufstockung. Hartz I hat Zumutung verschärft, Leiharbeit und Befristung ausgeweitet.
Hei Jens, Dein CMS spinnt wieder mal….
Du schreibst:
“Was Christian Wulff mit der Ausstrahlung eines ewigen Oberprimaners nicht zuwegebracht hat, das könnte Joachim Gauck mit seinem Charisma (das ihm nicht abzusprechen ist) bei vielen Menschen hierzulande durchaus glücken: sozialspalterisches Gedankengut hineinzutragen in unser Land, zutiefst verrohendes Denken, eine Propaganda völliger Mitleidslosigkeit.”
Mir ist nicht bekannt, daß Christian Wulff sich in seiner bisherigen Amtszeit als Bundespräsident derart antisozial gebährdet hätte. Roberto J. De Lapuente hatte bereits vor einiger Zeit im Bolg Ad Sinistram sinngemäß geschrieben, Christian Wulff mag privaten Umgang mit Neoliberalen pflegen, Gauck jedoch sei ein Neoliberaler. Ich denke, diese Einschätzung in nicht ganz von der Hand zu weisen.
Das Amt des BP ist komplett unnötig, ja schädlich.
Ein Würdenträger der überparteilich sein soll aber von den Parteien ausgekungelt wird.
Der alle Bürger vertreten soll aber auch klare Worte finden soll.
Die Quadratur des Kreises. Das Geld und die Energie könnte man sich sparen….
Nein das sehe ich anders. Das Amt als letzte Instanz über der “Regierung” ist absolut unerlässlich.
Was an dem Amt falsch ist, ist die Art wie der Bundespräsident gewählt wird. Der Teil der Bundesversammlung der nicht aus den Mitgliedern des Bundestages besteht, sollte nicht von den Landesparlarmenten usw bestimmt werden, sondern tatsächlich aus dem Volk kommen. So entsenden die Landesparlarmente selbstverständlich überwiegend “zuverlässige” Vertreter.
Nach dem Rücktritt von Wullf ist für die im Bundestag vertretenen Parteien klar, dass sie einen überparteilichen Kandidaten für Wulffs Nachfolge auskungeln wollen. Das bedeutet aber nicht, dass jeder parteipolitisch unabhängige Politiker ein tragfähiger Kandidat wäre. Ganz im Gegenteil, die Kandidatensuche fällt deutlich schwerer aus, weil der Neue deutlich mehr Kompatibilitätsvoraussetzungen zu erfüllen hat. Wie stehen dabei denn die Chancen von Joachim Gauck?
Nehmen wir nun einmal an, dass der favorisierte Kandidat der SPD Joachim Gauck wäre. Wie könnten sie ihn am wahrscheinlichsten ins Amt des Bundespräsidenten hieven?
Da Gauck in der letzten Bundesversammlung der Gegenkandidat zu Wulff und damit der Gegenkandidat zum schwarz-gelben Lager war, müsste schwarz-gelb und dabei vor allem die Union eine Kehrtwende hinlegen, zu der sie nur bereit wären, wenn sie dabei nicht ihr politisches Kapital verlieren. Für die FDP ist das relativ leicht, denn sie hatten ohnehin einige Unterstützer für Gauck in ihren Reihen. Für die Union ist das deutlich komplizierter:
Es muss CDU/CSU gelingen, dass eine Wahl von Gauck nicht als politische Niederlage gegen das Rot-Grüne Lager erscheint. Ein Wandel Gaucks von Merkels zweiter Wahl zu Merkels Liebling muss sich für die Kanzlerin als Charakterstärke verkaufen lassen. Sie muss glaubhaft den Fehler mit Wulff eingestehen können. In diesem Fall kann sie politisch von einer Kandidatur von Gauck profitieren und ihre Selbstkorrektur erscheint als Charakterstärke.
Würde es ihr dagegen nicht gelingen, diese Kehrtwende glaubhaft hinzubekommen, dann würde eine Kandidatur von Gauck als politische Niederlage gedeutet werden, als der Anfang vom Ende der Kanzlerin Angela Merkel.
Gleichzeitig muss sie bei der Kandidatenkür die Initiative haben. Es ist Angela Merkal, die auf die Opposition zugegangen ist und ihr die Hand gereicht hat, um einen gemeinsamen Kandidaten zu suchen. Es ist Angela Merkel, die zuerst in Regierungskreisen Vorberatungen unternimmt, um dann die Opposition zu weiteren Gesprächen einzuladen. Sie muss medial immer als diejenige dastehen, die politisch das Szepter in der Hand hält, die Führungsstärke zeigt, die ihre Macht demonstriert oder zumindest nicht als demontiert erscheinen lässt. Es muss ihr eigener Sieg über sich selbst sein, wenn sie Gauck nun als ihren Favoriten anpreisen möchte.
Würde die SPD den Namen Gauck nun selbst ins Gespräch bringen, möglicherweise sogar schon bevor es überhaupt zu Gesprächen mit der Kanzlerin kam, dann fällt man ihr diesbezüglich in den Rücken. Sie könnte unmöglich Gauck als gemeinsamen Kandidaten akzeptieren.
oh wait… die SPD hat aber schon sofort Gauck ohne Not ins Spiel gebracht. Gabriel sagt Gauck, Steinmeier sagt Gauck, Nahles sagt Gauck. Damit hat die SPD alle Chancen von Gauck zunichte gemacht, ganz bewusst. Es wird Zeit, dass dieses Spiel durchschaut wird.
Die Propaganda, wie bereits hier kommentiert, greift im Volke um sich.
Wir ( wenn ich das mal so einwerfen darf ), das Volk, steht doch nur am Rande und darf zuschauen. Mehr nicht. Also, egal wer es wird, das soziale Kind, occupiert von der neoliberalen Bande, ist bereits zu Kohls Zeiten in den Brunnen gefallen und badet weiterhin in der Suppe. Wenn ich lese, uns geht es gut und alles sei bestens um dieses Land, dann huste ich mal dezent. Die wahren Probleme werden nicht angegangen, auch nicht mit einem neuen BP. Nur die Unterzeichnung neuer Gesetze wird vielleicht schneller vornschreiten. Ein Neoliberaler wird nicht lange fackeln und gemäßt des derzeitigen Situation handeln. Die Spaltung der Gesellschaft ist auch eine Folge der herbeigeführten und immer noch ausufernden Entsolidarisierungkampagnen durch Presse und Parteien, durch jeden Menschen, der eingleisig denkt und nur den eigenen Vorteil kennt. Das Prinzip Ichling ist keine Modeerscheinung.
Die Legitimierung eines Wirtschaftsinteressenvertreters- wie derzeit Romney als Finanzmatrose an der Präsidentenfront – ist hier in Deutschland doch nichts ungewöhnliches mehr. Aber es ist halt so eingebürgert worden und alle Bürger ( die Interessen an dem Fortgang des Sozialabbaus haben – wenn ich das mal so bezeichne ) helfen mit. Damit geht die Macht “vom Volke aus”. Ackermann hätte sicherlich auch keine so schlechten Karten. Den erkennt man gleich am “V” Zeichen.
Joachim Gauck hat die Sozialstaatsverpflichtung der Bundesrepublik gegenüber den Hilfsbedürftigen mit den Worten kritisiert: „Diese Reduzierung des Lebensglücks auf Wohlfahrt und Wohlstand halte ich nicht für kindlich, sondern für kindisch“.
Ja was denn wohl sonst?
Was ist denn, Gaucks Meinung nach Lebensglück? Die Freiheit, überall hinreisen zu dürfen, wenn man denn nur genug Geld hätte, um sich aus der Verhartzung zu befreien, und die freiwillige (sic!) Mitgliedschaft in einer Krakenkasse zu bezahlen?
Jetzt mal Butter bei die Fische! Wer gehört hier zu den ärmsten der Armen?
Ist es die alleinerziehende Schwangere mit den zwei Kindergartenkindern, die eine Wohnung und über 900 Euro kriegt und raucht wie Schlot? (Ich kenne so eine persönlich!) Oder ist es der Handwerksgeselle, der als Azubi Altenpfleger schon seit drei Jahren 40-Stunden-Woche macht, und nur 374 Euro pro Monat bekommt, weil er noch bei seiner Mutter wohnt?
In diesem sogenannten Sozialsystem kann man ein sehr angenehmes Leben führen. Man muss nur dreist sein.
Als Arbeitsvermittler kriegt man doppelt so viel wie der, dem man Arbeit vermittelt.
Als rücksichtsloser und verschwenderischer Stoffel kann man hier sehr gut leben. Man muss nur unfähig sein, irgend etwas Nützliches zu tun. Dann ist man Hilfsbedürftiger. Natürlich kriegt man nicht sofort alles, was einem zusteht. Aber dafür gibt es ja die Anwälte, für deren Einkommen ja wieder irgend so ein nicht-hilfsbedürftiger Trottel arbeiten muss.
Ich war knapp drei Monate lang verhartzt. Und ich habe es nicht mehr länger ertragen, diesem sogenannten Sozialsystem die Existenzberechtigung zu liefern. Jetzt verteile ich jeden Tag Zeitungen und sechs mal im Monat Werbung (die viele Leute gar nicht haben wollen). Dadurch habe ich viele Vorzüge verloren. Ich kriege jetzt nichts mehr bei der Lebensmittelausgabe für Hilfsbedürftige und wenn ich zu einem Vorstellungsgespräch fahre, kriege ich die Kosten dafür nicht mehr erstattet.
Miete hat mir die ARGE nie gezahlt, weil ich vorher auch keine Miete zahlen musste. Das kommt davon, wenn man zu besseren Zeiten an andere denkt, und sich so mietfreies Wohnen für viele Jahre sichert.
Noch ein paar Monate. Dann ist wieder ein Jahr Urlaub fällig. Das ist für mich Lebensglück!
Da wird der Bock zum Gärtner gemacht…
Ein Kapitalfaschist wie er im Buche steht.
Mfg
Gut dass Gauck hier mal gegauged wird (gauge = messen).
Fanatischer Inquisitor und kleingeistiger Zwerg.
Übrigens HIV:
Für Langzeitarbeitende = Katastrophe
Für Schon-Immer-Arbeitslose = Prima, da wo Gauck recht hat, hat er recht.
Hartz4 lockt einen in die Abhängigkeit.
Ein Freund von mir, war mehrere Jahre verhartzt. Auch er lebt mit seinen über 40 Jahren bei seiner Mutter, weil er es nicht einsah, eine weitere Wohnung zu besetzen. Die ARGE hat ihn immer wieder bedrängt, doch eine eigene Wohnung zu beziehen, weil sie das bezahlen würden. Doch er widerstand.
Dann bekam er einen einfachen Job, bei dem er für 40-Stunden-Woche 1000 Euro netto kriegt. Zum Glück hat er keine eigene Wohnung, denn das wäre jetzt sehr teuer geworden.
Ein Neoliberaler Hardliner, Sturmgeschütz des Sozialabbaus und Antikommunist: Genau so sieht ein Bundespräsidentenkandidat der SPD heute aus. Warum nicht gleich Hindenburg?!
Wie’s immer so ist: Wulff war das kleinere Übel. Wir hätten den kleinen Schnorrer behalten sollen. Die einzige brauchbare Variante wäre Lammert gewesen.
Und Bild kriegt jetzt den Nannen-Preis..
Jetzt kann man nur noch hoffen, daß Gauck ein paar kräftig riechende Leichen im Keller hat und deshalb nicht mehr antreten will.
SPD: Ich führe Buch. Glaubt ja nicht, daß das keine Folgen hat. Die Einrichtung eines neuen Kreises ganz unten in der Hölle neben Brunnenvergiftern, Muttermördern und Verrätern ist beantragt.
Das ganze Amt ist nutzlos. Schaffen wir das ab und keiner muss sich um die Tauglichkeit von Kandidaten dafür sorgen!
gauck – kandidat der herzen?!
mir wird schlecht…
siehe dazu:
http://juergenmeyer.blogger.de/stories/2004089/
@kellerjunge
Nun wird klar, weshalb der Wulff weg musste: damit Gauck kommt. Hier eine kurze Übersicht zu Gauck aus deinem Link:
“Joachim Gauck ist Mitglied der Atlantik-Brücke. Der Verein fördert laut Satzung das Verständnis zwischen Deutschland und anderen Staaten, insbesondere natürlich die USA und Kanada. Derzeitiger Vorsitzender ist der markradikale und neoliberale Friedrich Merz, der mitten in der größten Weltwirtschaftskrise ein Buch herausgegeben hat, mit dem bezeichnenden Titel Mehr Kapitalismus wagen. Auf der Webseite des Vereins ist an erster Stelle ein Grußwort von George W. Bush hinterlegt, als Ehrenvorsitzender wird Dr. Walther Leisler Kiep ausgegeben. Im Vorstand sind Namen wie Prof. Dr. Michael Hüther, Roland Berger, Eckart von Klaeden oder Guido Westerwelle (Mitgliedschaft ruht während seiner Tätigkeit als Außenminister) zu finden.
Ferner ist Joachim Gauck Mitglied der Deutschen Nationalstiftung. Die Stiftung hat unter anderem 10 Thesen veröffentlicht, wie unser Land umgebaut werden soll. Eine Auswahl:
Umbau der Sozialversicherungen
Längeres Anhalten der Realeinkommen
Deregulierung, Privatisierung allen Ortes
Export, Export, Export fördern
Förderung des Wettbewerbs und Privatisierung der Universitäten
Mehr Eigenverantwortung der Bürgerinnen und Bürger
Sozialabbau vorantreiben
Soziale Marktwirtschaft schrittweise in eine freie Marktwirtschaft umwandeln”
Und die ARD: http://www.tagesschau.de/inland/gauck208.html
Alleine die Antworten in “der Welt” waren Aussagekräftig genug! Er kommt mir vor wie jemand der unser politisches System überhaupt nicht verstanden hat oder verstehen wollte?
“Da wirkt unsere alte landesherrliche Tradition nach. Es wird bei uns immer noch der Traum von der Obrigkeit geträumt, die es gut mit uns meint und in deren Obhut wir uns gefahrlos begeben können. Wir stellen uns nicht gern die Frage, ob Solidarität und Fürsorglichkeit nicht auch dazu beitragen, uns erschlaffen zu lassen. Darüber muss gestritten werden.”
Was er da vom Stapel lässt könnte genau so gut der Feder eines Zeitgenossen im dritten Reich entsprungen sein?, nur das damals Krieg dazu gedient hat, nicht zu erschlaffen? Wer so wie Gauck argumentiert, hat alles was der Finanzdiktatur dienen kann, von einem modernen Staat, der Rechtssicherheit schafft und gewährleistet damit die Bürger sich in ihm Frei bewegen können ist keine Rede mehr, weil er nicht versteht wie das Funktioniert, oder will es nicht verstehen? Wer dann noch behauptet das der Mensch sich durch Arbeit verwirklicht, fängt mein Brechreiz an zu arbeiten, was kommt als nächstes von dieser “Larve” wie ihn das MfS nannte? Arbeit macht frei?
Dieser Mann ist Gefährlich, er ist kein Demokrat!
Ich wähle die Linke und habe in den vergangenen Monaten immer Wulff verteidigt und zwar, weil ich befürchtete, was nun eingetreten ist:
Der neoliberale Kriegshetzer und Ex-Stasi-Privilegierte Gauck wird Bundespräsident.
Das ist der Super-Gau. Ich bin abwechselnd fassungslos und wütend, ich habe Herzklopfen, mir geht es echt beschissen.
Die SPD ist das Allerletzte. Ich hätte nicht gedacht, dass dieser Verein mich nochmal negativ überraschen kann. Aber BINGO!
Hoffentlich reißt Gauck der SPD und den Grünen in Zukunft den A.rsch derartig auf. Dumm, dümmer, SPD – wieder mal ein wunderbares Beispiel, wie sich die SPD mit Wolllust selbst ins Knie schießt. Ich freue mich schon auf das Abwatschen der Grünen, weil diese Atomkraft nicht so toll finden wie Gauck.
Mein Gott, wie dämlich kann man sein? Hoch gepokert und verloren. Angie ist fein raus. Die dämmliche SPD und die bescheuerten Grünen wollten Gauck – nun haben sie ihn. Volldeppen!
Brillanter Satz.
In der Tat, das trifft. Gaucks Familie hat halt nicht unter Augusto Pinochet gelitten, während die Chicago-boys das Land nach INSM-Richtlinien umbauten – ihn hat die SED erwischt. Darum kuschelt er auch heute mit Friedrich Merz und den üblichen Verdächtigen, denen die soziale Marktwirtschaft seit Jahr und Tag ein Dorn im Auge ist, den es zu entfernen gilt. Die Rolle des Predigers und seiner Kirche ist es dabei, Trost zu spenden im selbstgeschaffenen und -mitgetragenen Elend – das klassische, christlich-abendländische Erfolgsmodell: Opium fürs Volk.
Normalerweise sucht sich aber ein Mensch ein Auskommen. Und zwar permanent. Die Sozialsysteme müssen halt so ausgerichtet sein, dass Menschen einen nicht geringen Teil ihrer Energie darauf verwenden, sich selbst irgendwie für die Wertschöpfung inwertsetzbar zu machen. Fällt das weg, fliegt uns der Laden um die Ohren.
Im übrigen reagierst Du äußerst gekränkt auf ein Paar Worte von Gauck, polemisierst aber selbst über Gaucks Glauben und vieles mehr.
Gauck ist auch sicher jemand, der von der Mehrheit der Bundesbürger gerne im Amt gesehen wird.
Danke für die etwas andere, wenn auch relativ einseitige, Sichtweise auf Gauck.
Ich denke, nicht die Gewinne der reichsten Deutschen, genügen um die Ärmsten in Deutschland komplett zu versorgen. Nur die Steuern der Reichsten, also nur ein geringer Teil ihrer Einkünfte, genügen um die Ärmsten komplett, inkl. Studiengebühren zu finanzieren.
Wir könnten uns noch viel mehr Menschen in unserem Sozial System leisten. Kranke und natürlich auch Menschen mit Behinderungen jeglicher Art. Jung dynamische, Rentner oder Taugenichtse. Sogar dumme Menschen hält ein gesundes Sozialsystem aus.
Was Deutschland sich meiner Meinung nicht leisten sollte, sind Menschen die ihr Existenzminimum mit über 30.000 Euro im Monat beziffern.
So herum wird ein Schuh daraus. Wer diesen Blickwinkel nicht einnimmt und aus dieser Sicht seine Schlüsse zieht, blickt höchst wahrscheinlich von Oben herab.
Mit geringen Grüßen,
yt
Noch mehr Sachverhalte die Gauck untragbar machen:
[...]Gauck legt noch eins drauf: “Einheimischen wie Vertriebenen galt der
Verlust der Heimat als grobes Unrecht, das die Kommunisten noch
zementierten, als sie 1950 die Oder-Neiße-Grenze als neue deutsch-polnische
Staatsgrenze anerkannten.” Gauck distanziert sich von dieser Haltung nicht.
Wegen derartig zwielichtiger Äußerungen kam Erika Steinbach nicht in den
Stiftungsrat des Zentrums gegen Vertreibungen. Auf den Antrittsbesuch eines
Bundespräsidenten Gauck beim polnischen Nachbarn dürfte man gespannt sein.
[...]
Quelle: http://www.sueddeutsche.de/politik/2.220/praesidentschaftskandidat-joachim-gauck-gespalten-statt-versoehnt-1.956510
Außerdem findet Gauck die Irak- und Afghanistankriege richtig.
Was denkt Gauck von den Linken: http://www.youtube.com/watch?v=Cq0FVDaXITU
Geht es nicht eher vielen hier darum, dass er ein DDR Bürgerrechtler war und damit ein Feind und Verräter des besten Systems der Welt? (Für das wir btw heute immernoch zahlen und mehr gekostet hat als jede Bankenkrise zusammen).
nein es geht um die politischen inhalte die diese person transportiert. des weiteren scheinen ja einige zweifel daran zu bestehen ob herr gauck mit dem von dir genannten system tatsächlich so arg verfeindet war.
Wer mit dem DDR-Regime verfeindet war, sass im Knast und war auf jeden Fall kein Reisekader. Das mit dem “Bürgerrechtler” hat mir seinerzeit auch den Blick getrübt. Wenn Gauck die Alternative sein sollte, dann will ich Wulff zurück!
Nein, lieber Hans! – Ich zum Beispiel wäre sehr dafür, daß Friedrich Schorlemmer neuer BP würde – nun wahrlich auch ein DDR-Bürgerrechtler. Google mal im Internet meine “Sieben Thesen zur Stille im Land” an und lies dort vor allem These sieben durch! Dann weißt Du, daß Du mich in die DDR-Verteidigerschublade nicht packen kannst.
Mich interessiert, was dieser Mann Gauck jetzt sagt. Und das finde ich schlimm, für einen Christen geradezu pervers (im wörtlichsten Wortsinn!). “Was Du dem Geringsten meiner Brüder getan, das hast Du mir getan.” Ein Jesus-Wort, das in verschiedenen Abwandlungen gleich mehrfach im Neuen Testament zu lesen ist, ein Wort, in dem (nach christlicher Auffassung) Gottes Sohn das Verhalten den “Geringsten” gegenüber – und das waren schon damals die Armen -dem Verhalten gegenüber Gott selber gleichsetzt: dieses Wort scheint der Pfarrer Gauck nicht zu kennen. Oder nicht ernstzunehmen. Was ist schlimmer?
Im Nachgang zu einer anderen Wortmeldung hier: Gauck hat anonymisierend (wie auch sonst!) den Hartz-IV-Gegnern (wohl auch den Betroffenen) unterstellt, sie würden “Lebensglück” auf “Wohlfahrt und Wohlstand” “reduzieren” und dieses als “infantil” bezeichnet. Niemand denkt einen derartigen Unsinn! Es ist Gauck, der hier Menschen reduziert und ihnen eine angeblich existierende Unreife unterstellt. Kaum christlich zu nennen auch dieses!
Und darüber müssen wir doch wohl nicht streiten: daß mit “Wohlfahrt” Fürsorge und Sozialstaat gemeint sind (bitte mal in den Wörterbüchern nachschlagen, zum Beispiel bei Wahrig!). Also…?
Wenn Gauck, was in diesem Zitat von seiner Seite aus geschieht, abwertend ein seiner Ansicht nach richtiges Verständnis von “Lebensglück” in Stellung bringt gegen die Verteidigung des Sozialstaates, der für die Menschen die materiellen Voraussetzung für “Lebensglück” zu schützen und zu bewahren hat (Artikel 1 Grundgesetz), dann hat er nichts begriffen von “Lebensglück”, oder er will es nicht begreifen. Vor allem aber zeigt er, wie unendlich weit entfernt er vom “Geringsten” neben ihm denkt, lebt und empfindet, von eben jenem “Geringsten”, der christlicher Auffassung nach der “Nächste” ist, der “Nächste”, den es christlicher Auffassungnach sogar zu “lieben” gälte. Das sollte ein Bundespräsident aller Deutschen sein?
Ich denke, diese Frage beantwortet sich von selbst. Und viele MitdiskutantInnen hier haben dankenswerterweise viele weitere Belege beigebracht für das, was dieser Herr Gauck so alles meint und denkt (und vermutlich auch fühlt): nichts Gutes!
Kurz: Herr Gauck hat sein Verständnis von “Lebensglück” mit vollem Bauch und leerem Kopf definiert. Umgekehrt wäre es besser gewesen.
Herr Platta, indem Sie Herrn Schorlemmer vorschlagen, geben Sie ja schon einmal zu, dass Sie die Republik am liebsten tiefrot färben würden. Das ist Ihr gutes Recht.
Wie Sie Bibelzitate nach Ihrem Gutdünken umdeuten, nämlich als Befürwortung eines Sozialstaates, ist allerdings nicht akzeptabel. Christliches Mitgefühl bedeutet, sich für andere einzusetzen – persönlich – und nicht, diese Aufgabe auf den Staat abzuwälzen. Ich bin selbst bekennender Christ, sogar in der Gemeinde aktiv, und habe bisher kein Zitat von Herrn Gauck gelesen, dem ich nicht vorbehaltlos zustimmen könnte.
Indem Sie als “bekennender Christ” das Engagement für die Wiederherstellung des Sozialstaates Bundesrepublik nicht für Christensache erklären, wälzen Sie den Einsatz für die “Geringsten” unter uns ab auf den Staat.
Diese Zwei-Reiche-Theorie, der Sie offenbar immer noch anhängen, ist reaktionäres Christentum, wie es von Luther, von Calvin und von den meisten Päpsten gepredigt worden ist.
Lesen mal in der Bibel nach, was die Menschen als allererstes nach der “Ausgießung des Heiligen Geistes” getan haben (zu Pfingsten), dann wissen Sie, wie eindeutig im Mittelpunkt dieses “Heiligen Geistes” die Umwälzung der Eigentumsverhältnisse steht!
Wenn man einen monströsen Apparat errichtet, der die Umwälzung vollziehen soll, dann darf man sich nicht wundern, wenn die Führer dieses monströsen Apparates die nächsten Könige sind.
Das ist schon so oft vorgeführt worden, und trotzdem wird es immer wieder gemacht.
Ich hätte nichts gegen eine Ruth Misselwitz oder einen Heiko Lietz.
Gauck halte ich für eine selbstverliebte, heuchlerische Person.
http://www.taz.de/!54779/
http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=tz&dig=2010%2F06%2F29%2Fa0068&cHash=3cfb7201ec
Pühhh,hätte nie geglaubt das ich mit der CDU mal konform gehe…
http://www.ftd.de/politik/deutschland/:neuer-praesident-fdp-brueskiert-merkel-mit-votum-fuer-gauck/60171070.html
Özdemir ist für Gauck.(Kein Wunder,scheiss Transatlantiker)
Und die Linken wollen ihn anscheinend auch,wenn sogar SPD/Grüne sie dazu einladen ihn zu wählen.
´´Gabriel und Grünen-Chef Cem Özdemir sagten, aus ihrer Sicht könne auch die Linke zu den Verhandlungen über einen Konsenskandidaten für das höchste Staatsamt eingeladen werden. ´´
Vorher noch überall bekämpft,und dann.
Verdammte Wendehälse.
´´Linksfraktionschef Gregor Gysi warf Merkel vor, mit dem Ausschluss der Linken Millionen von Menschen zu ignorieren.´´
Stimmt schon Gysi,
nur haben diese Millionen keine Ahnung was sie sich da für ein U-Boot wählen.
Bleiben wohl zum Schluss nurnoch die Piraten.
Jetzt sacht nicht das die auch schon für Gauck sind.^^
Mfg
Solltest Du DIE LINKE gemeint haben, so kann ich Dir versichern, dass DIE LINKE Gauck nicht will und ihn auch nicht wählen wird.
Tut mir leid, aber aus dem Beitrag spricht m.E. die Stimme eines unverbesserlichen Sozialromantikers – also genau das, was dieses Land am wenigsten braucht.
Ein “lupenreiner Demokrat” stellt sich nur dann einer Wahl, wenn er auch mit Sicherheit gewählt wird.
Oder kann man diese Gauck’sche Bedingung anders lesen?
Demokratieverständnis aus der DDR.
Wirtschaftsverständnis neoliberal.
Passt doch!
Die schönste Karikatur finde ich immer noch die hier;-):
http://files.homepagemodules.de/b150225/f107t4142p94192n1.gif
Volle Breitseite pro Gauck bei Illner durch Illner – das ZDF hat sich offenbar entschieden.
Unabhängiger Journalismus sieht anders aus, aber das ist bei Illner ja auch nichts Neues.
Grüße
Einen geeigneten Kandidaten kenne ich leider auch nicht. Aber ich hätte gerne einige Ausschlußkriterien.
Norddeutsche und/oder ostdeutsche Herkunft, Frau und aktiver Politiker sind jeweils für sich hinreichend.
Oh Gott!
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,816280,00.html
:( Ein trauriger Tag.
Tja, jetzt ist die Kacke mal richtig am dampfen.
Wer bitte, kann mir mal erklären, wer Cindy aus Marzahn ist?
Wär’ vielleicht alles in allem besser gewesen den Wuff zu behalten. Naja, ging halt auch nicht.
Alle. Google, YouTube und alle andern auch. Ich glaub aber nicht, dass du das wirklich wissen willst.
Danke! Hab’ ich sie also ge-youtube-d. Hatte ja keine Ahnung, dass es so leicht sein könnte …
Scheint mir ungefähr das gleiche Kaliber wie die von mir bereits vorgeschlagene Hella von Sinnen. Sind die beiden gar identisch?
All das Scherzen hilft kaum über das Elend hinweg. Wenn Gauck der Präsident der BR-Deutschland wird will ich nicht mehr leben. Zumindest nicht dadorten – huch – nur gut, tue ich ja eh nicht.
Nachtrag: ist schon der Knaller, wenn Spiegel den Alten abwählt und BILD den Neuen ins Amt hievt. :-(
Ging nicht, nein, die Blödzeitung regiert eben das Land. Und falls die den GAUCKler wieder weghaben wollten, würde denen auch etwas einfallen. Darauf sollte man aber nicht wirklich hoffen, den man kann sich leider NOCH schlimmere als diese neue alte P***nase vorstellen.
Der Artikel ist jetzt nicht schlecht meiner Ansicht nach, lässt aber Detailgenauigkeit und Tiefgang vermissen, vielleicht, weil man einfach zu wenig über Gauck weiß. Zu viel wird im Artikel wiederholt.
Die BZ titelt heute: 54% der Deutschen sind für Gauck. Die nächsten Wochen finden wir die Kampagne “Gauck ins Amt” wohl als Ablöse in der Springerpresse.
Ja, die Meldung “Einigung auf Gauck” geht auch gerade über die TV-Sender.
Pfui Deibel.
Grüße
Jawoll! Ich köpfe ne Flasche Schampus. :-))))
Besser ein intellektuell ansprechender und konsistenter Konservativer, der Debatten anstößt, als ein Wischiwaschi Mitte-Typ wie Wulff. Außerdem ist er leidenschaftlicher Demokrat, und das ist unabhängig von seinen Meinungen zum Sozialstaat gut. Ich bin gespannt, obwohl ich ihm in Vielem auch nicht zustimme.
“Konsistenter Konservativer.” ??? – Bitte hier alles nochmal von oben bis unten durchlesen.
Irgendwie erinnert mich Gauck an… http://www.facebook.com/video/video.php?v=186749154691184
Wenn die Einheitspartei CDUCSUFDPSPDGRÜNE den Gauck tatsächlich auf’s Podest setzen will, müsste man unbedingt sowas wie “GuttenPlag” entwickeln, nur dass es eben nicht um Plagiate, sondern um Gaucks Originalaussagen geht. Hier wurde und wird ja schon kräftig gesammelt.
Gibt es doch schon:
https://acta-orga.piratenpad.de/gauck?
Unser Kandidat des Herzens kann zwar nicht recht wärmen, allerdings vortrefflich einschläfern.
Das kalte Herz scheint auf der Zielgeraden.
wow.. jetzt wird hier rumgeheult….
Wer heult den hier, jetzt wird es doch erst richtig lustig. Bei Jauch outen sich gerade die vereinigten gedankeninkontinenten Zombies wie Wickert, Hamm-Brücher, Bosbach und Nahles. Nur Geißler ist noch in der Lage einige klare Gedanken zum Thema zu formulieren.
Aber was sagte ein bekanntes Presseorgan dazu, ” Wer durch uns den Fahrstuhl hochfährt, fährt Ihn mit uns auch wieder runter!
Auch wenn das Merkel gerade ihre Zuneigung für Gauck entdeckt und ausgesprochen hat.
@Manfred Peters
Mich anschließ, denn Gauck ist der ideale Kandidat um die Bevölkerung in Deutschland endgültig zu spalten – Auf das wir griechische Bürgerkriegs-Verhältnisse in Deutschland haben.
Da haben sich die Lobbyschreiber hier, und in anderen Foren, die im Auftrag von Springer, Bild & Konsorten Forenteilnehmer imitieren, sowie die bezahlten Pro-Gauck-Demonstranten, einen Pyhrussieg geleistet – mit dem “traumatisierten BP Gauck” (Zitat Albrecht Müller, Nachdenkseiten.de), die wissen es nur noch nicht ;-)
Amüsierte Grüße
Bernie
Aha. Jeder, der eine andere Meinung kundtut als Sie, ist also ein bezahlter Lobbyschreiber. Warum werden Linke immer so extrem unfair, wenn Sie feststellen, dass andere – mitunter sogar ein Großteil der Bevölkerung – ihre Ansichten nicht teilt?
Keine Bange. Es gibt ja auch noch welche Sie Sie einer sind:
Sie machen völlig unbezahlt Werbung für diesen halbseidenen Gauck und kämpfen gleichzeitig für die weitere Beschneidung unseres Sozialstaats und das, obwohl dieser Weg sowohl unserem Land als auch Europa insgesamt schadet und nicht zuletzt auch Ihnen selbst!
Es sei denn, Sie gehören zu den oberen 3%, aber das entnehmen ich Ihren beiträgen so überhaupt nicht, dürfte also hinfällig sein.
Soll nur später keiner sagen, wir Fischköppe aus den Nordosten hätten den Rest der Republik nicht vor dem „Gauckler-Popen“ gewarnt.
Hier die aktuellen Umfragewerte:
http://www.ostsee-zeitung.de/forum/index_umfrage.phtml?uid=1211
Auch die vorgeschlagene Ehrenbürgerschaft Gaucks in Rostock wird weiter äußerst kritisch bewertet.
Warum jammern? Ein ex-Pastor als Bundespräsident ist die perfekte Besetzung im Schmieren-Theater. Schlimme Zustände schönreden und verquasten, das Gesindel antreiben, dass es endlich aus der der Hartz4 kommt und den gottgebenenen Sklavenstatus freudig animmt.
Begrüßen wir ihn mit der neuen Hymne von Deichkind “büch dich hoch”. Kopf Hoch Deutschland und freudig voran.
Das hast Du schön gesagt – alter Grieche!
Noch ein Nachtrag: noch ist ja nichts beschlossen. Bevor die Entwicklung also vollends hoffnungslos verläuft, begebe ich mich zu Bett, schlafe den Schlaf des (selbst)Gerechten – ungeachtet der sich abzeichnenden verheerenden Entwicklungen.
Gute Nacht und süsse Träume!
“Nähe von Menschen die ihre Eigenverantwortung wahrnehmen und die gibt es in diesem Land in großer Zahl, das wird meine Hauptaufgabe sein.” Zitat: Joachim Gauck
Kann mir den Satz mal einer erklären?
Ja, diesen Satz kann man erklären (auch wenn man dazu vielleicht einiges mehr gelesen haben muß aus dem Munde oder der Feder von Herrn Gauck, als hier wiedergegeben werden kann, zum Beispiel auch dessen Autobiografie, da vor allem den letzten Teil): die Menschen mit der Eigenverantwortung, das sind die Menschen, die sich quasi umdefinieren zu kleinen Unternehmer-Ichs (siehe dazu auch Heitmeier, “Deutsche Zustände”, Folge 10), zu kleinstkapitalistisch-gesonnene ZufriedenheitsbürgerInnen im Elend also, die gar nichts vom Staat wollen, schon gar nicht Lebenshilfe in Lebensnot, und ergo – obwohl selber eigentlich ‘Sozialfall’ – Hilfe eines noch restexistenten Sozialstaats für sich selber ablehnen. Kurz: Menschen mit Eigenverantwortung, das sind die, welche rackern, rackern, rackern – und ansonsten die Schnauze halten. Ergo: die systemkonformen Edel-Askese-Hartzer, die Langzeitarbeitslosen mit verschlossenem Mund, die Herausgeworfenen, die gefäligst zurückkriechen sollen in das System, das sie rausgeschmissen hat, artige Menschen also ganz nach dem Geschmack derjenigen, die sie erst in ihre Lebensnot gebracht haben.
Heißt, anders gewendet: “Freiheit” – der Gauck’sche Korrespondenzbegriff zur “Verantwortung” – ist nicht Freiheit, wie sie relativ umfassend vom Menschenrechtskatalog unseres Grundgesetzes definiert wird ( inklusive der Anspruchsrechte, Beteiligungsrechte, Lebensabsicherungsrechte), “Freiheit” ist für Gauck Konkurrenzfreiheit (eigentlich ohne jedwede Lebensabsicherung sonst),in der Konkurrenzgesellschaft, die Freiheit, im Kampf aller gegen alle möglicherweise am Ende die Nase vorn zu haben, indem man ganz schlaue Existenzgründerideen hat usw.
Deren Nähe will Gauck als angeblich suchen: die Nähe von lauter kleinen Möchtegern-Unternehmerchen, die Nähe von Menschen, denen man Probleme über Probleme aufgebürdet hat, und die zum Dank noch buckeln dafür. Bei Luther mit seiner Zwei-Reiche-Theorie lautete die Devise für diese Menschen so (nachzulesen z. B. bei Bloch “Menschwürde”): “Leiden, leiden, leiden!”
Der Meinungswandel der CDU soll sich in ca. 30 Minuten vollzogen haben … (zwischen ca. 20.00 und 20.30 Uhr) … was da wohl geschehen ist? Stoff für VTs? ;-)
Grüße
@HHarlekin
Die FPD hat anscheinend der Maggie Merkel mit Koalitionsbruch gedroht, die Gauck ja zunächst auch abgelehnt haben soll.
Übrigens, die FDP sind die einzigen “Liberalen”, die Gauck gerne hätten, sogar der gute “liberale” Stefan Sasse lehnt Gauck ab:
http://oeffingerfreidenker.blogspot.com/2012/02/joachim-gauck-ist-eine-schlechte-wahl.html
Will doch was heißen? Oder?
Ich bleib übrigens dabei solange der Neu-Rechte Sarrazin, von dem Gauck ein Fan sein soll, Mitglied der SPD ist ist diese einst “sozialdemokratische” Partei für mich gestorben – ebenso wie die Olivgrünen um Özdemir.
Rein auf die SPD bezogen:
Wieso geben die nicht ihre Parteibücher im Willy-Brandt-Haus ab und treten geschlossen in Angies neoliberale CDU ein?
Es gibt doch keinen realen, einzigen Unterschied mehr zwischen Gabriel, Steinbrück, Steinmeier und Merkel – Der Fall Gauck hat es mir endgültig bewiesen, und die erneute Ausgrenzung der einzigen Partei, die noch sozialdemokratische Werte in Deutschland vertritt – die Linkspartei Oskar Lafontaines, Gregor Gysis……
SPD?
Wie der “neoliberale Zombie-Kapitalismus” längst tot……ebenso wie die einstigen Ideale der zur Neo-FPD gewendeten Grünen…….
Gruß
Bernie
Kai Diekmann wurde endlich telefonisch erreicht und hat die Kandidatur gebilligt.
Ja, Stoff für eine VT. Ich fange mal an: den Regierenden, sprich der Wirtschaft, ist das wachsene, bürgerliche Engagement gegen die Finanzmarkt-Faschisten ein Dorn im Auge. Wulff, harmlos wie er ist, taugt nicht, diesen Protestbewegungen den Wind aus den Segeln zu nehmen. Also muss er getauscht werden. Wer passt besser in deren Konzept, als ein stock-konservativer, neoliberaler Hardliner, der für Bürgerbewegungen dieser Art nur Hohn und Spott übrig hat und auch Erwerbslosen gegenüber höchstens milde Verachtung zeigt.
Als denen nun bewusst wurde, dass sich im Netz eine breiter werdende Front gegen Gauck aufbaute und sie die subversive Macht des Netzes inzwischen kennen, haben sie in aller Eile den Gauck aufs Podest gehoben. Die ablehnende Haltung seitens der Union gegen Gauck war nur Theater. Um den ganzen Schmarrn medienwirksam zu stützen, hat die Systempresse, einschließlich des Fernsehens (vor allem das ZDF, aber auch die ARD) eine Kampagne unter der Headline “Gauck, der Bundespräsident der Herzen” gestartet.
Alles, was jetzt kommt, ist nur noch Formsache.
Ach je, das “Netz”. Wenn Sie nicht nur auf ideologisch Ihnen genehmen Seiten unterwegs wären, wüssten Sie, dass die Zustimmung im Netz die Ablehnung um ein Vielfaches übersteigt.
Nein, die Zustimmung lag irgendwo bei knapp unter 50%, wenn man der Systempresse glauben kann. “Um ein Vielfaches” sieht anders aus. Außerdem hat das Netz trotzdem eine gewisse Macht, es kann nämlich mobilisieren (in einer nicht zu unterschätzenden Weise) und, im Gegensatz zu den üblichen, gleich geschalteten Medien, aufklären, und zwar sehr schnell.
Ich rede vom “Netz”, nicht von den Umfragen. Dass Gauck so beliebt wurde, ist m.E. in erster Linie dem Internet zu verdanken, das vor zwei Jahren (u.a. über facebook) jede Menge Kampagnen für Gauck und gegen Wulff losgetreten hat. Und ja, Sie haben Recht, das hat in der Tat mobilisiert.
@Marc
Und wieviel erhalten Sie für ihre ideologische Sülze hier? So als Lobbyist, und Redenschreiber sowie gefakter Forenteilnehmer? Würde mich mal interessieren – Ist es ein einträglicher Job?
Zynischer Gruß
Bernie
Ja ja, alles gekaufte Demonstranten, alles gekaufte Forenteilnehmer. Vorallem die, die am lautesten schreien, sinds vielleicht erst recht?
Wie sich die Bilder gleichen:
;-)
- Die Demokratie in Deutschland wird auch den neoliberalen Herrn Gauck überleben.
- Die SPD wird unter 20% absacken.
- Die Maske ist gefallen und jetzt dürften einige bei den Grünen das Gesicht der Scheinheiligkeit erkennen.
Hä?
- die Demokratie ist längst tot
- die sPD wird um die 30% bekommen (leider)
- bei den Grünen ist die Maske schon vor Jahren gefallen
@Andreas
Manche halten die Grünen eben noch für eine echte Alternative, und zwar ganz egal was die so verbocken…..
Hier ein hochakuelles Beispiel aus dem “Ländle”:
“[...]20.02.2012 »Grün-Rot bricht ein weiteres Wahlversprechen«
Regierung in Stuttgart vollzieht größte Wohnungsprivatisierung in der Geschichte des Bundeslandes. Gespräch mit Bernd Riexinger
Interview: Herbert Wulff[...]”
Quelle und ganzer Text:
http://www.jungewelt.de/2012/02-20/041.php
….ich geb’s zu ich bin nicht auf die Grünen reingefallen, und deswegen wundere ich mich über die Zustimmung zu diesen grünaussehnenden Neo-FDPlern….
Amüsierte Grüße
Bernie
Erstaunlich wie schnell die Festlegung auf Gauck erfolgt ist. Somit hat die Bevölkerung keine Chance an der Kandidatenfindung mitzuwirken. In den letzten Jahren wurde Gauck in den Medien geradezu glorifiziert und ich befürchte ein Großteil der Bevölkerung hat diese Vergötterung geschluckt – obwohl die meisten den Namen Gauck erst seit der Medienkampagne kennen und absolut nichts über seine Ansichten wissen. Das Gauck einigend und versöhnend wirken soll – wie es in den Medien jetzt häufig zu hören ist – ist eher unwahrscheinlich. Gauck ist und wahr, durch seine häufig extremen und festgefahrenen Ansichten, schon immer ein Spalter und nicht ein Versöhner. Gauck polarisiert extrem.
@maidland
Ich denke immer öfter an Orwells “1984″, wenn ich mitbekommen wie mittlerweile in Deutschland Meinung manipuliert wird, und zwar ganz egal zu welchem Thema – unsere Presse ist weitgehend marktradikal, und daher wundere ich mich eigentlich gar nicht über den erneuten Gauck-Hype…..eher darüber, dass der nicht noch schlimmer ist…Obwohl? Das kommt bestimmt noch…..
Gruß
Berne
Mir kam beim Präsidenten der Herzen (siehe http://www.bild.de/politik/inland/bundespraesident/joachim-gauck-portraet-22722042.bild.html) schließlich der Vergleich zur Fußballweltmeisterschaft in Erinnerung (http://www.gentle-rocker.de/deutschland-wird-fussball-weltmeister-der-herzen/)
Das ist fast so, als wenn man seinem weinenden Sohn erklärt, so schlecht bist du doch gar nicht, schau, du bist doch eigentlich der Beste! Die anderen wissen es aber einfach nicht. Mamis Liebling eben.
Wie sich die Bilder gleichen:
Moskau 1991: http://img.aktuell.ru/rupol0010/images/putsch-1991-GKTschP-newsru.jpg
Berlin 2012: http://cdn2.spiegel.de/images/image-318279-galleryV9-ywmj.jpg
;-)
Als ich den obigen SF-Artikel gelesen habe, habe ich gedacht:
“Na, das ist aber wohl doch eine ziemlich einseitige Sichtweise auf unseren künftigen Bundespräsidenten…”
Daher wollte ich mal kurz im Internet schauen, was der Mann sonst noch so von sich gegeben hat. Und da bin ich darauf gestossen, dass Herr Gauck just ein neues Buch veröffentlicht hat mit dem (für hiesige Verhältnisse) provokanten Titel: “Freiheit. Ein Plädoyer.”
Und was man auf den Seiten des Verlages als Leseprobe serviert bekommt, macht wirklich Lust auf mehr; es könnte tatsächlich passiert sein, was der Autor des obigen SF-Artikels befürchtet: unsere herrschende Politikerkaste könnte tatsächlich einen bekennenden Liberalen zu ihrem Häuptling gewählt haben.
Sollte Hegels List der Vernunft Frau Merkel hier ein Bein gestellt haben? Man darf gespannt sein…
Selten so gelacht!
Was ist am Titel “Freiheit – ein Plädoyer” denn provokant?
Dieser Gauck sollte lieber Pastillen lutschen, anstatt sich am ausgelutschten Begriff der Freiheit zu dilettieren.
Gauck verwechselt permanent negative Freiheit mit positiver Freiheit und er überträgt sein eigenes Schicksal ständig auf das Schicksal anderer Menschen.
Dabei war sein Schicksal eigentlich gar nicht so schlecht. Trotz seines ewigen Gejammere über die DDR war er dort als Pfaffe eigentlich privilegiert.
Könnte ich sein Schicksal nachträglich bestimmern und die Zeit zurückdrehen, würde ich ihm lieber die Rolle als einfacher Arbeiter in der DDR andichten, der nach der Wende arbeitslos geworden wäre und heute Hartz IV bezieht.
Im Westen ist dieser Dummkopf auch heute noch privilegiert, genießt Wohlstand und er entblödet sich leider nicht, den Leuten einzureden, wenn sie statt seiner dämlichen Freiheit einen gewissen kleinen Wohlstand einfordern.
Dummkopf ist für diesen Menschen noch ein viel zu freundliches Wort.
In einem Land und bei einem Volk, das die Freiheit immer verachtet hat, wo es die leichteste aller Übungen ist, sie z. B. als “dämlich” oder als “ausgelutschten Begriff” zu bezeichnen, da ist ein Buchtitel wie “Freiheit. Ein Plädoyer.” schon provokant. Leider.
Jetzt kommt Gauck. Das Volk bekommt, was es will. Nur Die Linke und der Spiegelfechter jammern.
Ich freue mich.
@Bastian Himberger
Wer jammert den hier? Ich freu mich, denn für mich ist jetzt endgültig klar, dass uns eine Nachfolgepartei der SED (=Neoliberale Einheitspartei Deutschlands aus CDU/CSU/FDP/GRÜNEN/SPD), und ein “Sozialismus des Kapitals” regiert.
Gauck als Sozialismusgegner? Stimmt so nicht ganz, denn für diese Art des Sozialismus ist Gauck immer zu haben, die nach dem Matthäus-Prinzip predigt “Denen die haben wird gegeben, aber denen die nichts haben wird auch noch das letzte genommen.”
Ich oute mich als Gegner dieser Art des Sozialimus. Gauck etwa auch?
Übrigens, die hat noch so einen schönen Satz parat, die des “Sozialismus für Besserverdiener, Bonzen und sonstige Kapitalisten” – “Gewinne werden privatisiert, und Verluste sozialisiert” – Sozialismus eben……
Gauck ist ein Heuchler vor dem Herrn, und ein falscher Prophet, um es mal biblisch auszudrücken, und genau deswegen bin ich froh, dass dieser traumatisierte Mensch BP werden soll…..auf das auch der letzte in .de kapiert….
….man ist gegen Sozialismus, aber nur gegen eine bestimmte Art, die andere, die “Sozialismus des Kapitals” fördert man hingegen mit Krieg gegen alle Gegner…..
Zynische Grüße
Bernie
Na hoffentlich wird der Gauck nicht zum Gau. ^ Falsch, Spiegelfechter ist die LINKE, darum wurde sie ja auch demokratisch bei der Suche nach einem neuen Idol ausgeschlossen.
Gauck IST der Gau. Da gibts nichts mehr zu “werden”.
IM Larve und IM Erika … HILFE! Erichs Rache. Vielleicht steckt auch Moskau dahinter, wer weiß.
Ich dachte zuerst an Schnepfe, aber Larve passt auch.
Die Kommunistische Internationale steckt dahinter. Zersetzung des bürgerlich demokratischen Staates durch Infiltration mit Stamokap- Charakteren und reaktionären Popen. Zerlegung des Haushaltsrechts des Parlaments.- Gelungen. Installation eines länderübergreifenden undemokratischen Entscheidungsgremiums, EU- Kommission.- Gelungen. Enteignung der Bürger durch Übernahme von Bankster- Schulden.- Steinbrück und HRE. In einer Nacht 120 Milliarden.- Gelungen. Jetzt kommt der wahre Bolschewismus. Die Minderheit um Merkel, INSM, Schäuble, Atlantikbrücke, Özdemir und Co. haben den Laden übernommen. Die nächste Bundestagswahl können wir uns schenken. Da stehen hinterher wieder nur dieselben Bolschewiki vorne.
Gauck ist das trojanische (neolibertäre) Pferd der FDP, nachdem sie nach der Bundestagswahl das Schlachtfeld der Bundespolitik verlassen wird.
BILD Dir Deinen Präsidenten
(x) marktkonform
(x) neoliberal
(x) von Springer’s Gnaden
Wie Schröder einst schon sagte
reicht zum Regieren…
…Toilettenpapier (mit 4 Buchstaben) und Trash-TV
http://adamlauks.wordpress.com/2012/02/19/das-soll-unser-bundestagspresident-werden-nein-danke/
Ich bin es mir sicher, als Folteropfer, das ich ihn nicht als menen Bundespräösidenten haben möchte.
Adam Lauks
… seine Bild faltend, sagte jemand: „Gauck macht wenigstens etwas her“. Und was hat der bisher hin gemacht?“. _ Das ist nicht entscheidend. _ “Ja, aber, was macht der denn so alles her? _ “Was heißt hier schon „so alles her“: natürlich _r e i n_ staturmäßig her.“ _ „Hm, meinen Sie … guttenbergmäßig?“
Wir hier sind die Lügner und Bösen! ;) Wusstet ihr noch nicht?
Dann schaut euch das mal an:
Präsidentenkür im Internet
Wie das Netz den bösen Gauck erfand
von
Christian Jakubetz
20. Februar 2012
hier der ganze Text:
http://www.cicero.de/berliner-republik/wie-das-netz-den-boesen-gauck-erfand/48369
Das war zu erwarten. Vllt verfestigt sich das, und kommt dann in die Geschichtsbücher. Vllt kippt es auch um. Dann sind die anderen die Lügner und Bösen, und dann kommt das in die Geschichtsbücher.
Macht es einen Unterschied, ob nun Wulff oder Gauck der Präsident der BRD ist?
Ach was! Weder das eine noch das andere. Außerdem: DAS gönn ich dem Gauck nun wirklich ganz und überhaupt nicht ;)
“Selbstverständlich, wir brauchen keinen Heiligen an der Spitze unseres Staates, der Bundespräsidentensitz ist kein „Heiliger Stuhl“. Aber einen Scheinheiligen brauchen wir dort oben schon gar nicht! Und das sollte zumindest genauso selbstverständlich sein.”
naja, das ist jetzt nicht wirklich ein argument. auf dem „Heiliger Stuhl“ sitzt auch gerne ein scheinheiliger.
es gibt schlicht keine heiligen. der punkt ist, nur weil man differenzieren, sachlich und/oder human argumentieren kann ist man kein heiliger. fehlbarkeit sei erlaubt – nicht erlaubt sei nach außen gekehrte unfehlbarkeit oder bekennde fehlbarkeit, die sich nur juristisch bekennt (wulff) und versucht sich selbst frei zu sprechen (moralisch).
Matthäus 23, 1-4: “Auf dem Stuhl des Mose sitzen die Schriftgelehrten und Pharisäer. Alles nun, was sie euch sagen, das tut und haltet; aber nach ihren Werken sollt ihr nicht handeln; denn sie sagen’s zwar, tun’s aber nicht. Sie binden schwere und unerträgliche Bürden und legen sie den Menschen auf die Schultern; aber sie selbst wollen keinen Finger dafür krümmen.”
das wäre – irgendwie – der maßstab. kein pharisär oder heuchler sein. oder?
halt. umgekehrt natürlich.
statt: “die sich nur juristisch bekennt (wulff) und versucht sich selbst frei zu sprechen (moralisch). ”
richtig: “die sich nur moralisch bekennt (wulff) und versucht sich selbst frei zu sprechen (juristisch). “
“Wenn du schnell gehen willst, dann gehe allein. Wenn du weit gehen willst, gehe mit anderen.”
“Vereinsamung verringert die Lebenserwartung: Soziale Isolation wirkt ähnlich gesundheitsschädlich wie Bluthochdruck, Bewegungsmangel, Übergewicht oder Rauchen. Alleinsein kann die DNA-Transkription in den Zellen des Immunsystems beeinträchtigen. Hierbei ist das Alleinsein nicht an sich gefährlich, sondern das anhaltende Gefühl des Zurückgewiesenwerdens. ”
Cacioppo ist überzeugt, dass schnelles Wirtschaftswachstum mit Vereinsamung einhergeht: “Eine Flut kann durchaus viele Boote schwimmen lassen, aber in einer Kultur der sozialen Isolation, atomisiert durch soziale und wirtschaftliche Umwälzungen und geteilt durch enorme Ungleichheiten, können in ihr Millionen untergehen.”
http://www.spektrum.de/alias/einsamkeit/kann-man-der-vereinsamung-entrinnen/1142292
ACHTUNG!
‘Marktkonforme Demokratie’ kann Dich töten.
Hallo Beate,
bist Du auch so einsam?
Zugegeben, ich leide unter Isolation und ich trinke ein wenig zu viel. Faul bin ich aber nicht, nur oft etwas unenthusiastisch.
Einen Haarschnitt bräuchte ich, doch ansonsten bin ich schon vorzeigbar.
Willst Du mit mir gehen?
Lieben Gruß
vom alten Sack
ähm, ich will auch was dazu sagen!
Zu den Regalen im Supermarkt! Ich gehe auch an vielen vorbei, obwohl ich arbeite, und ganz viele Leute, die ich kenne, arbeiten und gehen an ganz vielen Regalen im Supermarkt vorbei. Wer bezahlt denn 2 Euro für Pasta? Man kann sich ohne große Kochkünste hier, in Deutschland, locker von 25 Euro die Woche ernähren. Und es schmeckt sogar!
Und ich habe sogar eine Fernbeziehung, bezahle aber so gut wie nix dafür, da ich per Mitfahrgelegenheit Leute mitnehm, ganz viele Leute, die sich sonst auch keine Fahrt leisten könnten, Und in ganz vielen Städten gibt es für die, die kein Auto haben, Carsharing; manchmal spaziere ich auch in das andere Dorf, weil ich nicht Auto fahren und trinken will. Falls dein Kollege echt seine Freunde nicht sieht, sollte das eher daran liegen, dass er zu faul ist.
Und im übrigen kenne ich auch arbeitslose und ich weiß, welche Nöten die haben. Die müssen dann plötzlich Tabak anstatt Filterzigarretten kaufen, das billige Hack aus dem Lidl, damit sie täglich fleisch essen können, und neuen Fummel nur noch einmal im Monat …
Aber volle Pulle geheizt wird trotzdem, wenn es kalt ist. Und der Fernseher läuft auch noch, in den Lampenfassungen Glühbirnen, und die brennen die ganze Zeit …
Und zum Kiffen reicht’s bei den meisten irgendwie auch noch.
Und meistens wird dann alle paar Wochen mal ein paar Tage schwarz gearbeitet – was vollkommen ok ist, wie ich finde – und dann ist der Monatssatz gar nicht mal schlecht.
Manche Hartzer verdienen, wenn sie zusammen wohnen und eine zweitwohnung haben, mehr als ich als freiberufler. Und ich spar mir trotzdem noch meinen Urlaub und die Weihnachtsgeschenke ab.
Kann man ja gerne menschenverachtend nennen. Ich möchte niemanden verachten oder sonst-was, und ich bin weit davon weg, den üblichen Kleinbürgerscheiß von wegen nach-unten-treten aufzufahren …
Aber redet mal z. B. mit nem Mazedonier. Oder mit nem Philipinen. Oder mit nem Ungarn. Da wären auch leute mit Arbeit froh, so leben zu können, wie hier mit Hartz 4.
(warum eigentlich “4″? Weiß hier bestimmt einer)
Wenn man mit offenen Löchern im Alltag rumläuft, aus denen die cents kullern, sollte man erst mal übers Sparen nachdenken, bevor man “Menschenverachtung” etc. ruft. Und, verdammt, bevor ich mir einmal nen Sparplan und nen Monatskosten-Plan gemacht habe, weil eben wenig da ist, da es keine gute Arbeit gibt, dann sollte man sich erst mal selbst um seine Umstände kümmern, bevor man den Staat ruft. Man ist schon genug abhängig von ihm, da muss man sich nicht freiwillig kleiner machen als man ist.
Und was ist eigentlich mit dem Gauck? Hat da noch keiner von euch mehr Wort-Leichen ausgegraben, als ich heute vormittag schon ergoogelt habe?
falsch einghängt. Du beziehst dich wohl auf Sachen von mir.
Pass auf, dass du nicht die Verhartzten über einen Kamm scherst! Der Anteil an rücksichtslosen und verschwenderischen Stoffeln ist unter den Verhartzten sehr hoch. Das liegt zum einen daran, dass solche Leute schnell verhartzt werden, und zum anderen liegt es daran, dass die Verhartzung massiv zu solchem Verhalten einlädt.
Aber die meisten Verhartzen sind nicht so.
Ich kenne da einen, Handwerk-Gesellen, der hat nach einem Jahr Ausbildung zum Altenpflegehelfer jetzt zwei Jahre seiner Ausbildung zum Altenpfleger rum. Der kriegt nur 374 Euro für 40-Studen-Woche. Und er macht weiter, weil er (noch) glaubt, dass er danach besser bezahlt wird.
Weiterhin kenne ich eine Mitte 40-Jährige, die, obwohl sie seit Jahren Dialyse-Patientin ist, Zeitungen austrägt.
Die Fakten müssen auf den Tisch.
Sowohl die einen, die behaupten, jeder Verhartzte sei ein ausgebeuteter Leidender, als auch die anderen, die behaupten, jeder Verhartzte sei ein Schmarotzer, liegen falsch.
Das ist zumeist keine Faulheit. Das ist Stoffeligkeit. Der kriegt es nicht gebacken, eine Mitfahrgelegenheit zu organisieren. Sei es nun, weil er sich schämt, mit anderen Leuten in Kontakt zu treten. Sei es, weil er so etwas für menschenunwürdig hält. Sei es, weil er meint, die anderen seien alles Scheiß-Nazis, die schlecht über ihn denken.
Besonders schlimm finde ich es, wenn die kapitalistische Denkweise vollkommen verinnerlicht ist. Ich habe mehrfach Leute erlebt, die ihren Wert nur darin sehen, dass sie gegen Bezahlung von Geld Leistungen fordern können.
Für die ist der Geld Bezahlende der Wertvolle, und der Bezahlte der Wertlose, der Bittsteller. Von diesen Leuten gibt es unter den Verhartzten extrem viele.
Das Hartz-Paket wurde in 4 Gesetze zerlegt:
1. Verschärfte Zumutbarkeit von Job-Bedingungen, Ausweitung der Leiharbeit, Befristung – Entwicklung des von Schröder gerühmten Niedriglohnsektors.
2/3. Hauptsächlich Organisatorisches in den Ämtern, aufgeteilt nach ohne/mit erforderlicher Bundesratzustimmung.
4. Zusammenlegung von Arbeitslosen- und Sozialhilfe – angeblich von Peter Hartz nicht gewollt.
Aber das ist wohl nicht das einzige, was du nicht kennst. Übrigens kannst du auch als Freiberufler mit ALG II aufstocken, wie viele Hartzer, wenn du tatsächlich weniger verdienst als die Regelleistung!
Ansonsten, wie auch schon #4 Der Doctor zitierte:
Wilfried Schmickler: “Stellen Sie sich mal vor, Sie gehen zum Arzt weil Sie krank sind, und der Arzt sagt: “Ich behandle Sie nicht, Sie sind ja gar nicht krank, andere sind viel kränker als Sie, schauen Sie mal auf den Friedhof, dann wissen Sie was krank ist”.
Stellen Sie sich vor, Sie erleben einen Siebenjährigen, der jede Woche zur Ergotherapie gebracht wird, wo ein Erwachsener eine Stunde lang mit ihm Reversi spielt.
Stellen Sie sich vor, dass dieser Siebenjährige zusammen mit seiner sechsjährigen Schwester in der Schule zum Schachkurs geht, aber nicht zuhause mit der Schwester Schach spielen kann, weil die Schwester bis zum späten Nachmittag in der Schule verbringt, wo sie mit anderen zu Lady Gaga herumhopst (das ist die Bildungsoffensive), und dann abends wegen Hausaufgaben keine Zeit mehr hat.
Stellen Sie sich vor, dass alle, die dafür arbeiten, um diesen Wahnsinn zu ermöglichen, bezahlt werden.
Stellen Sie sich vor, dass ein erwachsener Mann beim Psychologen sitzt, weil er es nicht verkraften kann, dass er 20 Jahre vorher als 14-Jähriger seine tote Oma in ihrer Wohnung gefunden hat, die mit 85 Jahren gestorben war.
Stellen Sie sich vor, dass ein Verhartzter mit grippalem Infekt durch die Kälte zum Arzt muss, weil die ARGE einen gelben Schein verlangt.
“Wie das Netz den bösen Gauck erfand
Er gilt im Internet plötzlich als Antidemokrat, Sarrazin-Freund, Occupy-Gegner und Befürworter der Vorratsdatenspeicherung. Die Mär vom bösen Gauck ist ein Paradebeispiel dafür, wie aus journalistischer Verkürzung und der rasenden Schnelligkeit des Netzes eine Welle wird. Auf Faktentreue kommt es dabei längst nicht mehr an.
http://www.cicero.de/berliner-republik/wie-das-netz-den-boesen-gauck-erfand/48369 ”
Man kann mit den Lügen von Platta & Co eigentlich nur eines machen: Ihnen Fakten entgegensetzen. Von jemandem, der die Agenda 2010 als “staatlich betriebene Verelendung von Millionen Menschen” nennt, ist freilich nichts als dumm-dreiste Propaganda zu erwarten. Da das offenbar nicht jedem auf der ersten Blick klar ist, will ich zumindest in meinem Umfeld, sowie im Netz, dazu beitragen, aufzuklären, was Platta & Co für Gesellen sind, aus welchem Umfeld sie kommen und welche Art von Gesellschaft ihnen vorschwebt. Niemand soll später sagen können, er habe nichts gewusst.
Dann solltest du auch die Kommentare unterhalb des von dir verlinkten Artikels lesen, dann bist du klar im Vorteil!
aus einem Kommentar:
http://www.sueddeutsche.de/politik/praesidentschaftskandidat-joachim-gauck-gespalten-statt-versoehnt-1.956510
don´t feed the troll :-)
Keine Sorge, mich muss keiner füttern. ;-) Und ab morgen muss ich eh wieder arbeiten. Spiegelfechter ist sowieso ist nicht meine Spielwiese – aber mitzubekommen, welch gefährliches Weltbild von weiten Teilen der Linken propgagiert wird – und das scheint wirklich noch schlimmer zu sein, als ich bisher dachte – hat mich dazu inspiriert, mich wieder mehr für diese Gesellschaft zu engagieren und Flagge zu zeigen. Das ist doch was, oder? ;-)
Es füttert sie auch niemand?, durch ihren Einstieg über die Ich AG zu einem klein Unternehmer engagieren sie sich jetzt schon für diese Gesellschaft, das ist gut und richtig, denn sie müssen dieser Gesellschaft auch etwas wieder geben, durch die konkurrenzlose Möglichkeit einen Betrieb zu führen der nicht mal Umsatz-steuerpflichtig ist, ab und bei einem bestimmten Wert, haben sie einer Menge kleinerer Betriebe geschadet und wie die IHK meint, in den Konkurs getrieben. Denn diese gemütliche Ausgangsstellung bei einer Betriebsgründung hatten andere nicht und zahlen evt. noch heute für den durch die Ich AGs angerichteten Schaden. Also strengen sie sich an!
@Marc
Mensch Marc, so wird das mit Dir nie etwas.
Ein wahrer Selbstständiger genehmigt sich niemals Freizeit, v.a. wenn er laut eigener Aussage nach einem nicht sonderlich erfolgreichen Soziologiestudium den Schritt in die Selbstständigkeit über eine Ich-AG gegangen ist.
Ich bin es allmählich leid, Dich durchfüttern zu müssen.
@Marc
Du solltest mir ruhig mal ein wenig Demut entgegenbringen, denn es waren unter anderem meine Steuern, die dafür gesorgt haben, dass Du Dich mit einer “Ich-AG” behaupten konntest und nicht länger als Sozialschmarotzer betätigt hast und endlich nicht mehr auf meine Hilfe angewiesen bist.
…engagieren und Flagge zeigen.
Ich hätte da eine passende Flagge – für geschäftlich besonders Erfolgreiche…
http://de.wikipedia.org/wiki/Templerorden
“http://www.sueddeutsche.de/politik/praesidentschaftskandidat-joachim-gauck-gespalten-statt-versoehnt-1.956510 ”
Es ist wirklich bezeichnend, dass alle Autoren, die gegen Gauck argumentieren, einen linksradikalen Background haben.
Oh, jetzt ist nicht nur links, sondern linksradikal, wer sich nicht von Phrasen besoffen machen und von der Springer-Presse lenken lässt, sondern selber denkt, analysiert, Gedächtnis hat.
Lieber Marc: viel Spaß bei der Aufklärung über mein “Umfeld”! Da wirst Du aber staunen (und ich sicherlich darüber, wie Du das anstellen willst; magst Du mir verraten, wie Du das machen wirst: Nachbarn befragen? Gerne von mir aus! Freunde, Bekannte, Arbeitskollegen? Noch gerner von mir aus! Telefon, Mailpost ausspionieren? Nunja, nicht ganz so gerne, aber bitteschön, nichtmal da hätte ich was zu verbergen). Nur ein ganz kleines “Aber”: wieso hast Du meinem Text keine Deiner gepriesenen “Fakten” bereits jetzt entgegengesetzt? ‘Irgendwie’ scheinst Du ja über ‘irgendwas’ gaaaaanz genau Bescheid zu wissen. Wieso läßt Du uns nicht teilhaben an Deinem gaaaaant tollen Wissen?
Bin gespannt! (Naja, ein bißchen…) Oder bist Du nur so ein Obermunkler, der einfach mal so drauflosmeint, Platta sei irgendwer, von dem später keiner sagen können soll, er habe nichts gewußt? Muß ich ja mindestens Stalinist sein! Oder vielleicht sogar eine Mischung aus diesem und Hitler und Pol Pot uns Pinochet?
Und dies alles nur, weil ich dem ganz prima christlichen Gauck seine ganz prima Sprüche vorhalte…
Geht’s nicht ‘ne Nummer kleener?
Egal: viel Spaß!
“Geht’s nicht ‘ne Nummer kleener?”
*g* In der Tat. Das würde ich allerdings auch manch anderem hier ins Stammbuch schreiben. Nicht zuletzt dem geschätzten Autor selbst. ;-) Sachlichkeit steht allen gut. ;-)
Alex, stimmt! Nur muß man schon unterscheiden können zwischen einem Troll auf den Diskussionsseiten hier und einem Troll auf dem Stuhl des Bundespräsidenten. Der will’s ja eene Nummer janz jroß, nichtwahr?
Ansonsten warte ich immer noch auf die Fakten des Kollegen Marc, die er den “Lügen von Platta & Co” entgegensetzen wollte.
Finde, zu einem, der mich der “Lügen” beschuldigt, war ich doch eigentlich noch ganz nett, oder?
Mod
Warum sollte ich Kommentare anonymer Vasallen der Linkspartei einem gut recherchierten Artikel vorziehen?
@Marc
lol
Hat der kleine Marc etwa zu viel Computer gespielt?
Erstaunlich, wie aktuell Max Webers “Protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus” noch immer ist.
Na dann mal zu, Marc, setz den Lügen mal Fakten entgegen.
Die einzige Reaktion gegenüber kritischen Stimmen zur Personalie Gauck, die ich bisher erlebt habe, war blanke Unsachlichkeit. Zu diesem Thema kann ich nur empfehlen mal einen der wenigen wirklich scharfen Kommentare zu Gauck in der TAZ zu lesen. Der unflätige Schreiberling besitzt auch noch die Dreistigkeit, türkischer Abstammung zu sein. Und dann schwenke man mal bitte in die Kommentarspalte. Holla die Waldfee. Da wird einem aber mal ganz schlagartig klar, welches Klientel der liebe Onkel Gauck so anspricht.
Zu dem Link: Mal abgesehen davon, dass diese Cicero-Edelfeder die wesentlichen Kritikpunkte an Gauck auch mit der Darstellung der seiner Meinung nach relevanten Passagen nicht im Ansatz widerlegt, ich meine, was soll das verquaste Gefasel zu Sarrazins Machwerken? Ich kann da keine Abgrenzung zu biologistischem Gedankengut erkennen, diese diffusen Allgemeinplätze sind doch mal wirklich Befürwortung genug. Da wird dem BILD-Klientel, von dem er dank der Springer-Kampagnen vollkommene Unterstüzung zu erwarten hat, schlicht nach dem Maul geredet, oder wenigstens geschickt vermieden, es nicht zu tun.
Hätten wir es bei Gauck mit einem Demokraten vom Format eines Gustav Heinemann zu tun, dann würden seine Kommentare zu Protesten wie der Occupy Geschichte (Die ich auch nicht besonders zielgerichtet fand) definitiv anders ausfallen. Was interessieren da irgendwelche Benennungen? Als wäre “Montagsdemo” die geschützte Marke eines Alibi-Protestlers wie Gauck. Vollkommen albern.
Naja, wie zuvor schon geschrieben: Der Mensch wird sich selbst in Interviews immer wieder entlarven, er ist ein Präsident der Springers, der Maschmeyers, der Bertels- und Ackermänner, nicht mein Präsident und schon gar kein Präsident des Volkes.
“Zu diesem Thema kann ich nur empfehlen mal einen der wenigen wirklich scharfen Kommentare zu Gauck in der TAZ zu lesen.”
LOL. Die taz… Alles klar…
“Hätten wir es bei Gauck mit einem Demokraten vom Format eines Gustav Heinemann zu tun, dann würden seine Kommentare zu Protesten wie der Occupy Geschichte (Die ich auch nicht besonders zielgerichtet fand) definitiv anders ausfallen. ”
Weißt du, ich würde diesen Kritikpunkt ja aufgreifen, hätten sich nicht dieselben Schreiber, die Gaucks Haltung dazu kritisieren, dermaßen abfällig über die Tea Party-Proteste in den USA (m.E. die wesentlich glaubwürdigere Protestbewegung) geäußert. Was Gauck zu den Occupy-Spinnern gesagt hat, ist ja nun wirklich harmlos dagegen. Offenbar sind nur Demos und Meinungsäußerungen genehm, die dem eigenen Standpunkt entsprechen – alles andere darf ungestraft in den Schmutz gezogen werden. Das ist natürlich auch eine Haltung.
Nazi-Troll
q.e.d.
@Marc
ein “q.e.d.” wirkt nicht mehr gebildet. Du solltest Deine Ich-AG noch ein wenig auf Vordermann bringen.
Vielleicht findest Du bei den Beschattungen des subversiven Elementes Holdger Platta ja Zeit dazu, während Du in Deinem Opel Corsa vor Dich hinzitterst.
Diesen Artikel sollte sich jeder mal durchlesen. Viele der Thesen die hier anscheinend gegen Gauck sprechen sind völlig aus dem Zusammenhang gerissen.
http://blog.karlshochschule.de/2012/02/20/gauck-in-der-filterbubble-oder-wie-wir-lernten-den-kontext-zu-ignorieren/
Gauck und die Stille Post im Netz
Von Sascha Lobo
Der Umgang mit Joachim Gauck zeigt: Auch im Netz will richtig Zitieren gelernt sein. Schnell wurde aus dem Liebling ein Hassobjekt gemacht, basierend großteils auf verzerrten Zitaten. Das verstümmelte Zitat, eine Erfindung der Massenmedien, wird in den Sozialen Medien schlecht nachgeahmt.
(…)
Twitterbotschaften finden immer häufiger Eingang in Artikel und Berichte
(…)
Im Kontext bleibt wenig übrig von aggressiven Vorwürfen
(…)
Zusammenstauchen und Zurechtbiegen von Zitaten
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,816601,00.html
Fakt ist: Gauck ist alt. Das Problem ist nicht mal so sehr sein biologisches Alter, sondern die inhaltichen Positionen, die er vertritt bzw. diejenigen die er in den Jahren seit 1990 hat öffentlich anklingen lassen.
Zusammenfassend und vielleicht etwas vereinfacht ausgedrückt: Er ist verbissen in den Grabenkämpfen des Kalten Krieges und der DDR-Zeit verhaftet und hat ein völlig idealisiertes Bild von sogenannter Freiheit sowie der Entwicklung der Bundesrepublik nach der Wiedervereinigung und dem damit verbundenen neoliberalen Wirtschaftssystem. Menschen, die politisch links eingestellt sind, steht er absolut unversöhnlich und hält sie für geistig minderbemittelt. Er aber muss gerade als zukünftiger BP verschiedene Meinungen anerkennen können, und gerade das funktioniert in dem Bereich bisher überhaupt nicht.
Man darf nicht vergessen, dass ihm die Entwicklungen nach 1990 einen enormen Aufstieg beschert haben. Doch für die Menschen, für die die Wende enorme Anpassungsprobleme oder gar einen Abstieg bedeutete, hat er bislang (ich lasse mich gerne eines besseren belehren!) nur Verachtung über. Aus seiner Sicht mögen zum Beispiel die Debatten um Hartz IV kleinkariert und lächerlich vorkommen, doch muss er sich ja auch nicht täglich mit materiellen Nöten, dem Arbeitsamt etc. rumschlagen. Ich mache ihm das ja gar auch nicht zum Vorwurf, dass es ihm gut geht, dafür hat er viel gearbeitet und geleistet, doch muss er sich spätestens als BP mit vermeintlichen “Kleinigkeiten” wie einer auseinanderdriftenden Gesellschaft und der zunehmenden sozialen Spaltung in unserem Lande näher und weitergehender auseinandersetzen, gerade ja auch weil die Leute in Gauck so einen Hoffnungsträger sehen.
Auch außenpolitisch sehe ich gewisse Schwierigkeiten: Einen Gauck auf Staatsbesuch in Russland oder gar China mag ich mir nicht so recht vorstellen. Immerhin hat Deutschland in diesen Ländern Interessen, egal wie man das nun finden mag. Zu den Veränderungen in der Welt, dem Aufstieg neuer Mächte und dem möglichen Umgang damit habe ich von Gauck in den letzten 20 Jahren allerdings bisher noch rein gar nichts gehört. Ob da neue Impulse zu erwarten sind, bleibt abzuwarten.
Hier kommt wieder das Altersmotiv zum Ausdruck. Polemisch ausgedrückt: Für ihn sind wohl immer noch die drei westlichen Siegermächte USA, GB und F Maßstäbe in Sachen Demokratie und Wirtschftssystem das Maß aller Dinge. Und spätestens da wird meiner Meinung nach auch die neobilerale Wirtschaftselite, die Gauck wegen seinen Ansicht zur “Eigenverantwortung” im Sinne “guckt mal wo ihr bleibt” nicht ungern im Amt sieht, bei eventuellen Fauxpas seitens Gauck große Bauchschmerzen bekommen.
Abschließend: Die vielen Menschen, die doch jetzt unverhältnismäßig hysterisch vom “Präsident der Herzen” reden, werden sich noch gewaltig wundern über diesen Bundespräsidenten. Es sind ja gerade diejenigen vermeintlich “kleinen Leuten”, die in Gauck einen unabhängigen (und damit in den Augen vieler “volksnahen”) Kandidaten sehen. Dazu ist er aber einfach zu sehr vom täglichen Leben entrückt. Ich halte in diesem Sinne selbst den Schnäppchenjäger Christian Wulff für volksnaher, was nicht heißt, dass er ein guter BP war.
Alles in allem sehe ich einen BP Gauck sehr sehr kritisch, wobei ich mich gerne von einer Weiterentwicklung seiner Personen überzeugen lasse.
@Bürger
Oh Gott – ist er auch noch schizophren?
Die Tea-Party Bewegung in Amiland? Leute, die Obama als Kreuzung aus Hitler, Stalin und Pol Pot betrachten und der Meinung sind, die deutsche Nazidiktatur wäre die Folge der Entwaffnung deutscher Bauern gewesen? Ja ähm..ok. Man muss sich ja dieser Tage eigentlich über nix mehr wundern.
Nur eine Anmerkung noch: Ich bin nicht überrascht, dass Du auf kein Argument eingehst, ist ja eigentlich immer das selbe Spielchen. Was das Heinemann-Gleichnis sollte: Von einem Bundespräsidenten würde ich mal mindestens eine definitives Bekenntnis zu allen Mitteln demokratischer Mitbestimmung erwarten, ungeachtet der augenblicklichen, politischen Wetterlage. Genau das wird von Gauck aber niemals kommen, weil er ideologisch einfach viel zu stark gefärbt ist. Da werden wir höchstens noch mehr unselige “marktkonforme Demokratie” Sprechblasen zu erwarten haben.
sagt schon eine menge aus über diesen Troll, die wirtschaftsfaschistische Tea Party Bewegung als “glaubwürdige” Bewegung einzuordnen (wohl auch deren Thesen gut zu finden).
Sollte jemals ein tea party Anhänger (deren Intellekt ich noch weit unter dem eines G.W. Bush ansiedle) den Präsidenten stellen haben wir spätestens 3,4 Jahre später den totalen Zusammenbruch der USA, danach folgt der Rest.
Ach, Crescendo, Sie halten sich für so unglaublich aufgeklärt und sind dabei so vorurteilsbelastet und hasserfüllt, dass es einfach nur traurig ist. Haben Sie denn schon einmal mit Leuten dieser Bewegung gesprochen? Sehen Sie, ich schon. Verwandte von mir sind dort aktiv und haben mich im September 2010 auf eine ihrer Demos in DC mitgenommen. Eine sehr lehrreiche Erfahrung, die fast alles von dem, was so von deutschen (und auch amerikanischen) Geiferern zu vernehmen ist, völlig auf den Kopf gestellt hat.
LOL
selbst die überwiegende Mehrheit der Republikaner halten die TP Anhänger für durchgeknallte Spinner…kein Wunder, besieht man sich Palin, Bachmann und Konsorten.
du scheinst dich ja mit denen gut identifizieren zu können. Das erklärt dann auch sehr gut dein Geschreibsel und reaktionäre Denke.
Das so zu sehen ist dein gutes Recht. Und meines und das des Privatmannes Gauck (Präsident war er da ja noch nicht), ist es, die Occupyler albern und peinlich zu finden. Bitte keine Doppelmoral.
Marc
zum Schluss: deine Gesinnung und im Grunde genommen auch Gaucks (als Privatmann und auch als BP) wird sich letztlich durchsetzen. denn wie sagte Warren Buffett (wohl selbstkritisch gemeint):
Es herrscht Klassenkampf, die meine Klasse der Reichen gegen den Rest führt. Und meine wird gewinnen.
das sehe ich schon seit Mitte der 90er Jahren so.
Prost,…auf in einen neuen Totalitarismus, dem Regime des Geldes !!!
Schönen Tag noch,..und hau rein, damit du schnellstens einem der kommenden oberen Stände angehörst,..sonst wirds bitter.
@ Marc, wärest Du in September 2010 doch bei Deinen Verwandten geblieben!
Du hättest bestimmt viel Freude und uns eine Menge Deines absurden Geschwafels hier erspart.
Es gab mal eine Zeit, da hat man Anhänger des Sozialismus/Kommunismus wahlweise in die Sowjetunion, nach China oder nach Nordkorea beamen wollen. Wo möchtest Du im Ernstfall denn hin?
Das Land der Trolle wäre für Dich und uns doch viel zu nah.;-)
@Marc
Ich schlage das Land der schlechten Trolle vor. ;-)
Vor guten, witzigen Trollen, zu denen Marc leider nicht gehört, habe ich durchaus Respekt.
Farbenseher
Es wird immer deutlicher, dass du deine Informationen fast ausschließlich aus ideologisch stark “eingefärbten” Quellen erhältst, das zeigt dein Kommentar zur Tea Party Bewegung. Was soll man auf solch einen Unsinn noch antworten?
Und inwiefern halndelt es sich bei deinem “Heinemann-Gleichnis” um ein “Argument”? Jeder darf von seiner Meinungsfreiheit Gebrauch machen – ich sehe nicht inwieweit die (m.E. sehr berechtigte) Kritik an einer Bewegung wie der Occupy dem entgegensteht.
Die Occupy-Leute agieren m.E. äußerst undemokratisch, denn indem sie sich zum Sprachrohr der 99% aufspielen, beziehen sie auch mich damit ein. Ich habe diese Spinner nicht gewählt und nehme großen Anstoß daran, von ihnen vereinnahmt zu werden. Jeder spreche bitte für sich selbst.
lol, gnadenlos grotesk, dein Geschreibsel.
gut dass du dich ab morgen wieder deiner erfolgreichen Selbstständigkeit widmest.
Bevor er sich um das “höchste Amt im Staate” bewirbt, sollte Herr Gauck einmal das deutsche Grundgesetz lesen. Seinen Äußerungen zufolge scheint es ihm völlig unbekannt zu sein.
“Eine derartige Absage an Mitgefühl und Solidarität darf unser Land nicht repräsentieren – weder nach innen noch nach außen hin. ”
Doch, finde ich schon. Mitgefühl und Solidarität – vor allem mit in Elend lebenden Menschen – sind in diesem Land linker Unfug von faulen Langhaarigen und sowas und das darf der Rest der Welt ruhig wissen. Sonst würde noch Verlogenheit hinzukommen müssen.
Ich meine, wir werden als das Land in die Geschichte eingehen, dass Griechenland mitruiniert und in einen Bürgerkrieg mit Strömen von Blut gestürtzt hat. Und das darf “unser” Präsident ruhig repräsentieren. Der Typ ist der Idealausdruck der Folgen der German Angst.
Wahrscheinlich wird er eine Art wunderbare LOLWUT-Dauersteilvorlage sein. So wirds wenigstens nicht langweilig. Hoffentlich kommt die Steinbach in die Gauckbehörde, das wäre wirklich ein Fest, denn die Frau kennt sich ja bestens mit Gemeinsamkeiiten von Nazis und der DDR aus.
Wieso ist die eigentlich nicht BP-Kandidatin? Die passt doch super zu der Abneigung dieses Landes gegen Rechtsterrorismus! Ausserdem ist sie vermögend und das macht sie schon zu einem sehr ehrbaren Menschen.
@Mod
Es geht um Zahnkrone auf dem 35er mit oder ohne Verblendung und nicht um Narkosemittel.
Da ist wieder der kapitalistische Unfug, der das Herrenmenschentum verschleiert!
Es ist ja sowas von unwürdig, für sich und seine Mitbewohner Hefeteilchen zu backen. Wovon soll denn der Bäcker leben, wenn er keine Arbeit hat?
Du willst, dass andere dir die Hefeteilchen backen. Du hast schließlich ein Recht darauf.
Wo unterscheidest du dich von einem, der einen Haufen Zinsen kassiert, und davon einkaufen geht?
Es geht nicht um Verhartzte gegen Manager.
Es geht um Arbeitgeber gegen Arbeitnehmer, Werte Verbrauchende gegen Werte Schaffende, Herren gegen Sklaven.