Die Sponsoren von BILD für alle
geschrieben am 25. Juni 2012 von Spiegelfechter
Die NachDenkSeiten hatten bereits im April darauf hingewiesen, dass die am Samstag verteilte „Gratisausgabe“ der BILD kein Geschenk des Springer-Verlags ist. Einem Imageprospekt für potentielle Werbekunden zufolge, verlangte der Springer-Verlag für eine Seite Werbung den stolzen Preis von vier Millionen Euro. Insgesamt dürfte die BILD mit ihrer „Gratisausgabe“ mehr als dreißig Millionen Euro Werbeeinnahmen realisiert haben.
Die Marketingausgaben der werbetreibenden Unternehmen gehen natürlich in voller Höhe in den Endkundenpreis der beworbenen Produkte und Dienstleistungen mit ein. Im Endeffekt zahlen Sie als Kunde der beworbenen Produkte demnach die gänzlich eigennützige „Gratisaktion“ der BILD-Zeitung. Wer sich zu Recht darüber ärgert und es ablehnt, über die Ladenkasse indirekt auch Springers gigantische PR- und Volksverdummungsaktion zu bezahlen, der sollte sich ernsthaft überlegen, ob er die werbetreibenden Unternehmen auch weiterhin als Kunde unterstützten will. Da hoffentlich viele unserer Leser die Annahme der BILD verweigert haben*, haben wir uns die Mühe gemacht, die Sponsoren der BILD-Sonderausgabe für Sie ausfindig zu machen:
1 Seite (kostet laut Imageprospekt 4,0 Mio. Euro)
- Media Markt (Einzelhandel)
- Lidl (Einzelhandel)
- DHL (Paketdienstleister)
- C&A (Einzelhandel)
1/2 Seite (kostet laut Imageprospekt 2,2 Mio. Euro)
- Opel (Automobilhersteller)
- Volkswagen (Automobilhersteller)
- Deutsche Telekom (Telekommunikation)
- Haribo (Süßwaren)
- Vodafone (Telekommunikation)
1/4 Seite und Streifen (der VIP-Streifen kostet laut Imageprospekt 1,3 Mio. Euro)
- Sky (TV-Anbieter) (2x)
- Volkswagen (Automobilhersteller) (2x)
- DHL (Paketdienstleister) (2x)
- O2 (Telekommunikation)
- A.T.U. (Automobilwerkstatt)
* Leider haben die Briefträger anscheinend nicht überall die Aufkleber beachtet. Einer unserer Leser schrieb uns, dass sein Briefträger ihm gesagt hätte, er sei verpflichtet, die BILD zuzustellen, da unser Leser die Zuteilung nicht im Vorfeld untersagt hätte.
Ich habe im Vorfeld widersprochen und habe auch nur den auffällig roten Umschlag im Briefkasten vorgefunden.
Von einem befreundeten Forenbetreiber weiß ich, dass er beides bekommen hat, also die Erklärung, dass man ihn diesbezüglich in Ruhe lässt und ein Exemplar der Bild. Hier scheint die Post einen Subunternehmer wohl unzureichend instruiert haben. Ob sich ein Postbote allerdings einen “Unerwünscht”- Aufkleber ignorieren darf, weiß ich nicht. Deckt das Gesetz zur Werbeunterbindung im eigenen Briefkasten diese Aktion ab? Ich denke, da es eine kostenlose Angelegenheit war, schon. Müsste man prüfen.
O.g, Forenbetreiber möchte jedenfalls auf eine Entschuldigung drängen. Auf die Antwortmail bin ich gespannt.
Das ist kein Problem. Einfach eine Abmahnung mit Unterlassungserklärung an den Springer Verlag rausschicken. Bei Wiederholung eine Vertragsstrafe von 10.000 € festlegen.
Natürlich sollten das sehr viele Personen machen, dann wirds bei der nächsten BILD Aktion extrem teuer für Springer.
@Sandsturm
Was 10.000 Euro wohl in 60 Jahren wert sind? Oder sagen wir 40 (rundes Jubiläum).
Nur noch Sammlerwert. :D
Die Idee endlich einen Verein zu gründen, dessen Ziel sein sollte, Werbung wie in der “Blöd”-Ausgabe abzulehnen. Die Mitglieder des Vereins sollten schriftlich bestätigen von Werbenden in “Dreckszeitungen” grundsätzlich keine Produkte dieser Werbenden zu kaufen oder zu benutzen. Den Werbenden werden monatlich die Bestätigungen der Vereinsmitglieder zu Kenntnis gebracht und ihnen die negativen Auswirkungen von Werbeanzeigen in “Dreckszeitungen” vor Augen zu führen.
Bei uns hat es geklappt! Aufkleber war an der Türe, wir wurden von diesem Blatt in Ruhe gelassen. Aber die Postboten taten mir leid, die hatten ne Menge zu schleppen.
@Tower: Du tust mir auch leid, weil ich an Deinen Nachdenkfähigkeiten zweifele:
Der Postbote freut sich, wenn es viel Arbeit gibt. Das sichert nämlich seinen Arbeitsplatz.
http://www.ftd.de/unternehmen/handel-dienstleister/:postboten-versus-springer-bild-der-brieftraegerschreck/70049722.html
Weil der Axel-Springer-Verlag 41 Millionen Exemplare seiner “Bild”-Zeitung ungefragt verteilen will, wächst der Protest in der Bevölkerung. Auch die Postboten rebellieren.
13.6.12
“Mit so einem Zeug muss man doch wirklich keine Zusteller nerven”, schreibt einer auf der Internetseite Postboten Forum. “Für eine solche Massenzustellung, dafür ist die ‘blöde’ gelbe Post gerade gut genug”, ein anderer. Die Briefträger beklagen sich über den großen Stress bei der Verteilung der Kostenlos-Zeitung, fürchten Mehrarbeit und suchen bereits nach kreativen Lösungen. “Ich kann nur sagen: Dienst nach Vorschrift”, rät ein Zusteller seinen Kollegen. Und einer schreibt sarkastisch: “Wäre ja auch ein Weltuntergang, wenn auch nur ein Haushalt in Deutschland keine ‘Bild’ bekommen würde.”
Den Boten stößt besonders auf, dass die “Bild”-Ausgabe samstags ausgeliefert werden soll. An diesem Tag schleppen sie bereits die Post-eigene Werbepostille “Einkauf Aktuell” zu praktisch jedem Briefkasten. Pro “Bild”-Exemplar rechne man mit einem Mehrgewicht von 107 Gramm, zitiert die Website Bildblog aus dem Post-Rundbrief.
“Einkauf aktuell” wurde bereits am Freitag ausgeliefert.
Postboten werden übrigens dafür bezahlt, dass sie Post austragen, für die Porto bezahlt wurde. Es ist nicht ihre dienstliche Aufgabe, die Qualität oder die politische Ausrichtung von Briefen, Postkarten und sonstigen Zustellungen zu bewerten.
Du sprichst also den Postboten das Recht und die Fähigkeit ab, ihren Job und dessen Inhalte kritisch zu hinterfragen? Du Snob! ;)
Viel Arbeit sichert Arbeitsplätze? Seit wann denn das?
Bei MediaMarkt sei auch an deren Serienabmahnungen an Online-Shops erinnert:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/media-markt-die-groesste-sauerei-des-jahres-1383530.html
Übel…
Das sind die gleichen Methoden wie damals bei den Nazis.
Die haben auch immer Schlägertrupps zu den Veranstaltungen der anderen Parteien geschickt.^^
Mfg
Ach Gott, ach Gott, so viel Geld! Und dann musste sie ungelesen den Gartenkamin anfeuern …
@ Klaus Jarchow
Ich habe meinem Neffen Papierflugzeuge daraus gemacht (in den Kamin kommt sie später).
Ich frage mich nur, wie viel Holz für diese (nicht das erste Mal) Aktion geschlagen wurde.
Na, wo sind “unsere Grünen” ? :(
Trotz Widerspruch, Anti – Bild – Aufkleber und persönlichen Hinweis an den Postboten tags vorher: beides erhalten. Erst war dieses lästige BILD- Exemplar im Briefkasten, später dieser “Rote Brief”.
Das wird wohl so gewesen sein, dass da Subunternehmen gedankenlos zuerst die Zeitung und später dann die Post den “Roten Brief” eingeworfen haben.
Danke für die Recherche! Damit kann ich dann wenigstens gezielt boykottieren. So muss guter Journalismus sein!
Hallo Jens,
der Fußnote kann ich zustimmen. Ich habe mich am Freitag morgen ein paar Minuten mit unserem Briefträger unterhalten können, und er versicherte mir auch, man sei, ungeachtet irgendwelcher Aufkleber im Sinne von “Keine Werbung” oder “Keine kostenlosen Zeitungen” _verpflichtet_, die Bild _überall_ einzuwerfen.
Als ich ihm sagte, ich könne “mein” Exemplar dann ja gerne unfrei an den Absender zurückschicken, hieß es, solche Exemplare würden von der Post im Auftrag der Bild dann als Papiermüll entsorgt werden. Also an alles gedacht. ;)
In meinem Briefkasten lag übrigens keine Bild, und es genügte dafür offenbar der übliche permanente “Keine Werbung”-Aufkleber. Oder vlt genug Beschwerden im Vorfeld, unser Briefträger ist sehr gesprächig — wer weiß…
Gut, dass ich bei den genannten Unternehmen eh nicht einkaufe.
Btw. hab ich widersprochen und tatsächlich keine Bild, sondern “nur” den roten Umschlag bekommen. Der enthielt einen Brief wo drauf stand, dass ich erfolgreich widersprochen habe etc. und deswegen keine BILD bekommen habe und das meine Daten nach Ablauf der Aktion gelöscht werden.
Vielen Dank für den Service. Bis zur 1/4-Seite sah es für mich ganz gut aus. Aber dann: DHL und O2. Das wird schwierig.
Ich hab trotz Widerspruch diesen Dreck im Briefkasten gehabt!
Erst wollte ich damit den Grill anheizen, aber dann schmecken wahrscheinlich die Würstchen und Steaks nicht mehr.
Aber ich hab trotzdem eine sinnvolle Verwendung für die “Graits”-Bild gefunden: Man kann damit Hundekacke vom Gehweg aufheben und entsorgen.
Wenn das jeder Bild-”Leser” macht, dann haben wir bald kein Problem mehr mit Hundehaufen. Und die Bild ist zu was nutze.
Also bei mir ist (habe auch gegen den Umschlag widersprochen) nix eingelegt worden.
DAS wurde also korrekt beachtet.
Die ganzen “wir kaufen ihr Auto” (verkauf ich sofort, hab keins) oder “Umzüge”-Zettel nerven jedoch trotz Antiwerbungsaufkleber. Da dort aber nirgends eine ladungsfähige Anschrift drauf ist, kann man die nicht mal abmahnen lassen.
Dann kauf ich halt keine Haribo-Produkte mehr.
Die Telekom ist auch dabei, sie plant andererseits einen drastischen Stellenabbau vom mindestens 1600 Stellen. Aber um die BLÖD zu stützen, ist Geld da. Mit 2.2 Millionen könnte man ‘ne Menge Leute bezahlen.
das sind dann ja Werbeeinnahmen von 37.4 Millionen- bei 41 Millionen Zeitungen sind das 91Cent. Das ist mehr als eine Bild sonst kostet
Ich finde das folgende Firmen schwer zu umgehen sind, abhängig von den jeweiligen Lebensumständen:
- Lidl
- DHL
- Telekom
Lidl hat in der Regel besonders für Familien die günstigsten Angebote. Gerade wenn man darauf gucken muss was man ausgibt kommen Familien oft nicht drum rum bei LIDL einzukaufen, weil die meisten anderen Discounter/Supermärkte insgesamt teurer kommen würden.
DHL ist wahrscheinlich für fast jeden schwierig denn die meisten Pakete in Deutschland werden über DHL gehen. Zumindestens was die Leistung angeht war ich eigentlich immer mit DHL zufrieden.
Um die Telekom kommt man gerade in ländlichen Gebieten nicht drum rum, weil oft die Telekom die Leitungen für Internet und Telefon in diesen Gebieten besitzt. So gibt es für das Dorf in dem ich lebe keinen günstigeren Anbieter als die Telekom. Darüber hinaus ist gefühlt der Service und die Fehlerbehebung der Telekom hier besser.
@Fußnote:
Soweit ich weiß konnte der einzelne Postbote nicht viel dafür, dass solche Aufkleber nicht berücksichtigt wurden. Die Regeln wurden von oben bestimmt und die einzelne Postfilialen sind eingewiesen wurden, sowie am Auslieferungstag auch überwacht wurden, damit ja nichts schief geht. Vermutlich hat die Bild hier einiges springen lassen, denn so ein Vorgehen besonders das zusätzliche Überwachen ist wohl eher selten bei der Post. Die Informationen stammen von einem Freund der bei der Post arbeitet.
Das war ein voller Erfolg für die Bildzeitung. Der Spiegelfechter hat es mit diesem Artikel bestätigt. Die Bildhasser haben sich lächerlich gemacht.
Voll wie eine Windel vielleicht, aber mehr auch nicht.
Was macht dieser Himberger eigentlich ständig hier? Was soll dieses kindische Dauerwidersprechen-aus-Prinzip? Ist das ein bot in der Betaversion?
Soll hier nur noch Deine Meinung verbreitet werden? Schon mal etwas von Demokratie und Meinungsfreiheit gehört?
1. ja
2. nein
Ganz humorlos bist Du ja nicht. Peace!
sonst nix zu tun?
Häh, soll ich jetzt meinen Opel verkaufen? Nö.
Und manche vergessen, dass ja auch in der herkömmlichen Bild Werbung geschaltet ist, die nicht kostenlos sein wird.
Dieses ganze Trara! Ich habe die Bild entsorgt, ohne auch nur einen Blick hineinzuwerfen. Wozu denn eine Briefmarke opfern, um dann einen roten Umschlag zu bekommen (ist natürlich umweltfreundlicher)?
Sehr vernünftig. Wer Bild nicht lesen will, liest sie nicht. Wer den Spiegelfechter nicht beachten will, lässt ihn links liegen.
……..ich will nur beiläufig bemerken das dass “Drecksblatt” das keiner ließt das Auflagenstärkste in Besserdeutschland ist . Meines Wissens besteht kein Kaufzwang, oder?
Nun … wie kommt’s .? Last uns den mündigen Bürger fragen !
Naja Auflagen kann jeder Verlag soviele machen, wie er will. Das sagt gar nichts.
Vielleicht haben die sogar die meisten Leser. Kann gut sein. Leid tun mir nur die, die die ganze Scheiße darin glauben. Und wirklich viel steht auch nicht drin. Wenn ich mir so ne Bild vornehme, dann habe ich die in nicht mal 20 Minuten durch. Und hab jedes Wort gelesen. An einer FAZ oder Süddeutschen liest man definitv länger.
Aber die Gelüste der Menschen nach Trasch müssen nun mal befriedigt werden. Wie sonst kämen so Sender wie SAT1 oder RTL über die Runden. Oder das ZDF Sonntags um 20:15? :p
Ähm .. so rum, wenn du fragst ließt doch niemand BLÖD, oder , bestenfalls die Horoskope Sport oder begafft die Tussi . Als BLÖD-Käufer will sich gleich gar keiner outen .
Warum sind die nicht schon längst Pleite ? Der Ruf der “Welt” ist ja in kritischen Kreisen auch nicht der Beste ..wie übrigens der des Leitmediums Nr.1 ;-) ..
Simpel ..die Idioten lieben ihre BLÖD Zeitung .. kurze, mundgerechte und markige Bullenscheiße die sich leicht verinnerlichen lässt ..nur zugeben will’s keiner ;-)
Ich kann mir nicht vorstellen, dass die tatsächlich 4 Millionen für eine ganzseitige Anzeige realisiert haben.
Allerdings wird es schwierig um DHL und Telekom vorbei zu kommen. Alleine schon aus dem Grund, dass die “Mitbewerber” noch übler sind. Auch wenn sie keine Anzeige in der “Gratis Bild” geschaltet haben.
Aber was bleibt? Zwei Homestorys, Werbung und auf der letzten Seite noch Gratis-Titten. Belanglos, selbst für”Bild” Verhältnisse.
Günter Wallraff sieht BILD zwar noch “in der Rolle eines gemeingefährlichen Triebtäters”, sieht aber auch Zeichen der Besserung: “Es gibt auch seriöse Journalisten, die Berichte verantwortlich platzieren”.(…)
“Es bringt nichts, sie ständig zu dämonisieren, aber man muss ihr zusetzen, damit sie Schlimmstes unterlässt”. (Interview mit der Rhein-Neckar-Zeitung vom 25.06.12)
Nunja, Günter Wallraff kann auch nicht schreiben, das ist seit 1987 bekannt.
Ja, ja, er kann so schlecht schreiben, dass alle seine Bücher Bestseller wurden. Ulkig!
“Gut sein” hat nicht immer was mit Erfolg zu tun, siehe aktuelle Popliteratur.
Im Zusammenhang mit der Bild “Zeitung” halte ich diese Argumentation für wenig, sagen wir mal, elegant :)
Man kann auch schreiben lassen und das tat und tut er, da gibt’s Zeugen. Frag mal den H. L. Gremliza.
Davon ab gehört Wallraff längst zu den Gesundbetern des Dreckblatts, sonst wird er wohl nicht mehr eingeladen in die Talkshows von Plasberg, Will und Konsorten als angeblich linkes Gewissen dieses Landes. Eines, das sich manchmal mit Schuhcreme einschmiert, um investigativ zu werden…
Sorry, aber das
“…gehört Wallraff längst zu den Gesundbetern des Dreckblatts…”
ist undifferenzierter Unsinn. Umgekehrt wird ein Schuh daraus, daß nämlich Bild versucht, das eigene Image reinzuwaschen, und das schon länger.
http://www.sueddeutsche.de/medien/nach-jahrzehnten-der-feindschaft-springer-geht-auf-bild-kritiker-wallraff-zu-1.1192226
“…sonst wird er wohl nicht mehr eingeladen in die Talkshows von Plasberg, Will und Konsorten als angeblich linkes Gewissen dieses Landes…”
Ja klar, wenn man das unbedingt glauben will, kann man sich das so zurechtbiegen. Ich hätte gern Belege für so eine derbe Behauptung.
Richtig ist doch, daß Wallraff – ob man ihn nun mag oder nicht – tatsächlich eine Institution ist, und es wenig investigative Alternativen mit diesem Bekanntheitsgrad gibt, die man als Reizfigur in Talkshows setzen kann. Was soll einer wie Wallraff tun? Sich dem System verweigern und in der Versenkung verschwinden, oder die Gelegenheit als Plattform nutzen? Natürlich sitzt (nicht nur) er bei Plassberg u. Co. auf dem Alibi-Platz des “linken” Watschenmannes, aber das weiß er. Hätte er sich auch z. B. die Dokumentationen in den letzten Jahren über Callcenter und die Großbäckerei verkneifen sollen?
Und was den “Schuhcreme”-Einfall angeht: Ich halte den Film auch nicht für seinen großen Wurf, gebe aber zu bedenken, daß es eines gewissen Klimas bedarf, in dem z. B. “national-befreite Zonen” entstehen, und eine Mörderbande wie die NSU jahrelang unentdeckt morden kann. Als Diskussionsgrundlage dient “Schwarz auf weiß” allemal.
Aber es ist ja so hübsch einfach, undifferenziert auf Leute wie Wallraff einzudreschen. Wer freut sich über sowas wohl am meisten ? ;-)
Hier ein Wallraff-Interview von 2008 in der FR:
“Bild-Chef Kai Diekmann fühlte sich auch einmal als Medien-Opfer. Er verklagte die taz, weil die ihm satirisch eine missglückte Penis-Verlängerungs-Operation angedichtet hatte.
- Da hat er mal in homöopathischer Dosis erlebt, was Bild in übelster Weise mit Menschen macht, wenn Unwahrheiten millionenfach verbreitet werden. Ich habe immer wieder Menschen getroffen, die nach Rufmordgeschichten der Bild-Zeitung in dieser Wehrlosigkeit Gefühle entwickelten, die ihnen sonst fremd waren, die sagten: “Den Reporter bringe ich um!” Und es zum Glück nicht getan haben. Ich habe Abschiedsbriefe von Menschen, die sich das Leben genommen haben nach Verleumdungsgeschichten der Bild-Zeitung. Dass nun ausgerechnet Diekmann zum Richter geht und Schmerzensgeld will – absurd! Da ist er ja nun wunderbar gescheitert. Das Gericht stellte fest: Wer sein Auskommen durch Ehrverletzungen von anderen bestreitet, der muss sich selbst auch einiges gefallen lassen.”
Bild-Gesundbeterei kling anders.
Ich habe im Vorfeld “verweigert” und am Samstag vom A.-Springer-Konzern einen DINA4-Brief bekommen, knallig rot, aus hochwertigem Papier. Drinnen ein DINA4-Blatt, auch hochwertig, mit persönlicher Ansprache und der Bemerkung, dass ich verweigert habe und dass sie meine Daten zwar haben, aber demnächst vernichten werden. Große Aufmachung, banaler Inhalt.
Danke für die aufschlussreichen Informationen, was die Werbung kostete und wer warb. Die üblichen Verdächtigen halt.
Man solle in diesem Zusammenhang aber auch auf die Rolle von Jakob Augstein aufmerksam machen, der sich ja als Linker versteht, den Freitag gekauft hat und gleichzeitig Bild für eine akzeptable Zeitung hält, die “dazugehört”. Er hat eine Diskussionssendung auf Phoenix mit Blome und so eine wichtige Rolle inne, die Bild innerhalb der Linken gesellschaftsfähig zu machen.
Augstein ist der beste Bild-Werbeträger, den die sich vorstellen können. Bild geht es ja um Aufmerksamkeit, nicht um vollständige inhaltliche Akzeptanz.
Was kriegt der dafür? Warum ist Augstein korrupt?
Augstein hat es überhaupt nicht nötig, korrupt zu sein. Er gehört zu den reichsten Deutschen (dank Erbschaft). Dafür kann er nichts und ich respektiere ihn, den smarten Salonlinken.
Na, da hat er ja noch mal Glück gehabt, der Salonlinke.
ich habe weder das blatt noch den umschlag bekommen, bin aber nicht mehr sicher, ob ich den bezug von letzterem explizit verweigert habe. aber mein briefkasten spricht eh ne deutliche sprache.
außer dhl, auf die ich aus für mich nicht entscheidbaren gründen nicht verzichten kann, sind sie alle außen vor, ganz ohne axel s.
Werbung nein danke!
Die BILD vom Samstag war nichts anderes als Werbung. In eigener Sache und bezahlt von o.g. Werbekunden, denen es nichts ausmacht, Millionen € für Werbung zu verschwenden, weil sie wissen, dass sie diese Kosten bei ihren Mitarbeitern, bzw. Subunternehmern, bzw. Werkverträgen wieder “einsparen” können.
Dennoch kann man auch mit dieser Art von Werbung so verfahren, wie mit dem anderen Papiermüll, der samstags den Briefkasten verstopft.
Wozu die ganze Aufregung?
wieso kann ich die kommentare nicht lesen?
@SF
Komisch, bei mir erscheinen die Kommentare unter dem Artikel nicht.
@truvor
das war schon einmal so. erst nachdem ein kommentar abgegeben wurde, waren auch die restlichen sichtbar. oder undere ip-adressen stehen bei sf auf der schwarzen liste. ;)
@ test
Danke, werde es mir merken für die Zukunft.
SF hat keine Schwarze Liste, beim SF stehen alle Lichter auf Grün ;-)
ich denke es ist unerheblich, wenn ich jetzt meinen mobilfunkanbieter wegen seiner werbung in diesem schundblatt anschreibe bzw. selbigen wechsel. in einer nächsten ausgabe macht dann eplus dort werbung oder o2 und eplus fusionieren und werben dann gemeinsam in der blöd. sollen sie doch ihr geld verbrennen.
die freundin hatte widersprochen und trotzdem ein exemplar im postkasten, ich war an dem wochenende unterwegs und habe auch eins. beide sind unfrei und ungelesen unterwegs nach berlin.
edit: trotzdem vielen dank für die zusammenstellung aller beteiligten.
Hab die nicht verweigert aber sie gleich in die Tonne geschmissen.
Natuerlich ist BILD Mist – aber ehrlich gesagt kann ich dieser andauernden Verteufelung speziell dieses Blattes nicht so viel abgewinnen.
Sind andere Zeitungen so viel besser? Fahren FAZ, SZ, taz, Spiegel etc pp nicht ebenfalls regelmaessig Kampagnen durch das Verbreiten selektiver oder schlicht falscher Informationen?
Fuer mich ist der Unterschied eher ein stilistischer – BILD ist eben fuer eine andere Lesergruppe konzipiert als die FAZ. Inhaltlich nehmen sie sich wenig, siehe Eurokrise und “faule Griechen”.
Und bzgl taz – hat mal jemensch nachgezaehlt, wie oft die Zeitung in den letzten Jahren indirekt zum Krieg aufgerufen hat gegen die diversen “Schurkenstaaten”?
Ganz nebenbei sind Auflage und politische Macht der BILD (imo) bei weitem nicht mehr das, was sie vielleicht in den 60ern und 70ern waren.
Gruesse aus Chile (wer die hiesigen Zeitungen und Fernsehsendungen sieht, wird die deutschen Medien fuer ein Muster an Seriositaet und Objektivitaet halten)
smukster
Deswegen habe ich ja auch “Dreckszeitungen” gewählt!
@smukster
Zustimmung. Vor allem die SZ (oder soll ich schreiben: von Holtzbrinck und Goldmann Sachs?) sehe von Jahr zu Jahr kritischer. Kai Diekmann ist wenigstens noch ein witziger Gauner, ein Filou, den ich sogar irgendwie schätzen kann.
SZ-Typen wie z.B. Marc Beise sind dagegen in meinen Augen einfach nur erbärmliche Würstchen.
Nettes Bild von Marc Beise.
http://www.sz-fuehrungstreffen.de/wp-content/uploads/2012/03/Beise3.jpg
http://www.sz-fuehrungstreffen.de/steinbruck-kommt-zum-vierten-mal/
Kauft nicht beim … Bild-Inserenten!
um dhl kommt man ja quasi nicht herum, also wenn das mal kein argument gegen privatisierung ist ;)
Die Kommentare sind wieder da …….
@Truvor
liegt nicht an den Kommentaren, sondern nur an Deinen cookies.
was ist denn mit den cookieeinstellungen?
contenteinstellungen:
Speicherung lokaler Daten zulassen (empfohlen)
Drittanbieter-Cookies und Websitedaten blockieren
Cookies und andere Website- und Plug-in-Daten beim Schließen des Browsers löschen
was soll dieser mist? ich habe erst zugriff auf die kommentare, wenn ich einen testkommentar versendet habe. dann ist aller wahrscheinlichkeit ein keks gesetzt. schließe ich den browser, geht das von vorn los! weil der keks dann wieder weg ist.
hier ist doch etwas nicht in ordnung!
Was ist denn nicht in Ordnung?
Kommentare werden erst angezeigt, wenn man selbst einen schreibt, gab es hier schon öfters und liegt wohl an den Anführungszeichen in der Überschrift
ist in Arbeit, thanx!!
Hi
bei etwa 30 Millionen € “Werbeeinnahmen” dürfte die letzte samstägliche BILD-Reklameausgabe etwa plus/minus NULL ausgegangen sein, evtl. sogar mit Trend zu leichtem plus, aber in jedem Fall weniger als eine Million €.
Schon 52 Kommentare, aber sie werden nicht angezeigt? Woran liegt das?
Aha. Einfach Posten, dann werden auch die Kommentare angezeigt.
Kommentar Probleme …. das war doch letztens erst …
dafür werden aber fünf dienste angezeigt und geblockt.
war spiegelfechter nicht auch mal eine .de-domain? oder irre ich da?
Falls es gestattet ist, fahre ich meinen Opel Kadett aber trotzdem weiter…
Sehe wieder keine Kommentare
Dritter Versuch.
Wir haben das Drecksblatt doch tatsächlich nicht bekommen.
Interessant wäre es jetzt die Artikel der Bildzeitung der letzten Tag und der kommenden Tage genauer zu betrachten und dahingehend zu erörtern, ob es womöglich einen Zusammenhang zwischen der Bereitschaft, sich für viel Geld in der Bildzeitung bewerben zu lassen und der “journalistischen Arbeit” der Bildzeitung gibt.
Wenn ich z.B. Artikel wie diesen hier
http://www.bild.de/regional/muenchen/sky/himmlisch-schoen-und-hoellisch-ernst-24850908.bild.html
lese, dann beschleicht mich das Gefühl, dass es sehr wohl einen Zusammenhang zwischen der Werbedienstleistung und der journalistischen Arbeit der Bildzeitung gibt.
Hättet ihr euch die BLÖD mal geben lassen und anschließend in den öffentlichen Abfalleimern entsorgt .. :-P das hätte mal Arbeitsplätze bei der Stadtreinigung gesichert .
servus, beieinand. Ich finde es eigentlich ganz lustig, dass nicht jeder mehr die Kommentare lesen kann.
Moin,
so gerne ich den Spiegelfechter lese, aber sich darüber aufzuregen, dass Werbe-finanzierte Tätigkeiten letzten Endes über die Geldgeber der Werbeagenturen finanziert werden, ach komm….
Wer ausser den total Verbildeten glaubt denn, dass das Geld dafür aus Friedels persönlichem Schatzkästlein stammte?
Im übrigen dürften sich die Werbeetats kaum vergrößert haben. Da wurde nur umgeschichtet auch hier also alles im Grünen Bereich.
CU
test
test
habeichvergesse
@HHarlekin
So ist es. Dazu aus dem Interview der RNZ, auf das ich mich bezog:
Frage: Also bessert sich die “Bild”?
Wallraff: “Ich habe den Eindruck, dass sie zum Teil zeigen will, dass sie auch anders kann. Die Zeitung will unter dem jetzigen Chefredakteur Kai Diekmann ihr Image verändern. Und da sage ich: Selbst wenn es der letzte Schurke ist, muss man es anerkennen, wenn er etwas Positives macht”.
Wer für Resozialisierung ist statt für Strafe und gegen starres Schubladendenken, wird das auch so sehen. Immerhin ist die Auflage von BILD auf die Hälfte gesunken. Darüber könnte man sich doch einfach mal freuen.
@ Peleo
“… Auflage von BILD auf die Hälfte gesunken. Darüber könnte man sich doch einfach mal freuen.” In der Tat. Jedes weniger verkaufte Exemplar ist ein Grund zur Freude.
Nehmen wir doch das ganze Interview, das ist nämlich interessant zu lesen
Wallraff betet hier Bild keineswegs gesund, konstatiert aber Veränderungen, und analysiert logisch die Gründe dafür:
“Wallraff: Sagen wir mal so: “Bild” hat jahrzehntelang an die allerniedersten Instinkte appelliert, hat Hetze betrieben auf Kosten von Minderheiten, Hass gesät. “Bild” war immer der härteste, der aggressivste Stoff. Ich habe Briefe von “Bild”-Lesern bekommen, die schrieben: “Ein Tag ohne ,Bild’ ist für mich kein Tag.” “Bild” war ihr Heroin. Aus dem härtesten Drogenstoff ist jetzt eher das Methadon-Programm geworden.
Frage: Woran liegt das?
Wallraff: Ich habe den Eindruck, die “Bild”-Macher merken, dass sie anfangen müssen, sich einer neuen Zeit zu stellen, wenn sie bestehen bleiben wollen. “Bild” verliert ja dramatisch an Auflage, sie ist von ehemals fast sechs Millionen Auflage inzwischen auf weit unter drei Millionen gesunken. Sie können ihre Leser auch nicht völlig ignorieren. Vielleicht ist das mit ein Grund, weshalb sie nicht mehr gegen Ausländer hetzen. Ein Teil ihrer Leser sind schließlich Leute mit Migrationshintergrund, die “Bild” auch wegen der einfachen Sprache lesen.”
Die Doku “Bild.Macht.Politik” stellt diverse Springer´sche Weißwasch-Versuche ja auch recht solide dar. Würde es nicht um dieses Schandblatt gehen, hätten manche dieser Versuche fast etwas Rührendes, und Diekmanns Rechtfertigungen in dieser Doku etwas Treuherziges (beinahe hätte ich noch angefügt: Soweit ein Hai treuherzig sein kann, aber das haben Haie nicht verdient, mit sowas wie Diekmann in Verbindung gebracht zu werden) … ;-)
http://www.ardmediathek.de/das-erste/reportage-dokumentation/bild-macht-politik-deutschlands-groesste-tageszeitung?documentId=10151786
Grüße
@HHarlekin: Man kann jetzt über Begriffe streiten, aber Du wirst ja nicht ernsthaft bestreiten, dass Wallraff mittlerweile seine Sicht des Drecksblatts relativiert.
Das geht heutzutage, denn die Sicht des Landes auf das Drecksblatt hat sich dermaßen zu dessen Gunsten verschoben, dass Wallraff im Mainstream immer noch als wichtigster und womöglich schärfster Kritiker der “Bild” wahrgenommen wird. Das finde ich überaus ärgerlich. Zumal andere Leute (nämlich Gremliza) in den 70ern den “Aufmacher” für Wallraff schrieben. Das streitet dieser im Übrigen nicht ab.
Sesam öffne dich
Warum sehe ich keine Kommentare?
Die Kommentare waren immer zu sehen. Brille?
@ Nicht vertrauenswürdig erscheinenden Lesern werden die Kommentare nicht gezeigt.
Bleibt die Frage, welchen Paketdienstleister ich anstelle von DHL denn bitte nutzen soll. DHL ist mWn immer noch am wenigstens asozial, was Arbeitsbedingungen/Löhne angeht. Statt dessen zu Hermes oder DPD zu gehen, die ausschließlich mit maximal ausgebeuteten Subunternehmern arbeiten, wäre ja wohl fragwürdig.
Es ist eben beileibe i.d.R. nicht so, dass man in der ach so freien Marktwirtschaft als Kunde den Einfluss hat, den solche Boykottaufrufe suggerieren.