Kommentare zu: Klarmachen zum Kentern?

Von: OMaximus

OMaximus — Sat, 03 Oct 2009 21:37:54 +0000

Interessanter Beitrag. Naja, mit guten 2 % haben die Piraten ja immerhin nen ordentlichen Start auf deutscher Bundesebene hingelegt. Bin gespannt wie es bei der nächsten Bundestagswahl ausgeht … die meisten kleinen und mittelgroßen Parteien, die jetzt im Bundestag sitzen, haben mal so klein angefangen.

Von: el

el — Tue, 29 Sep 2009 18:56:01 +0000

hier noch ein wahlplakat der piraten:
http://www.slide.com/s/0NKJkRJSuz_A2wbKuU583kHuQ16CVPbX
“weder rechts noch links, wir sind vorwärts”…

Von: fxneumann · Blog von Felix Neumann

fxneumann · Blog von Felix Neumann — Mon, 28 Sep 2009 09:09:36 +0000

Danke, Piratenpartei. Was bleibt?…

Die Piraten sind nicht in den Bundestag eingezogen. Dennoch: 2 % (mehr als die Grünen bei ihrem ersten Anlauf) ist ein Achtungserfolg. Nach all der Kritik eine Würdigung dessen, was der rasante Aufstieg der Piraten gebracht hat.

Die Pirate…

Von: „who cares?“ « piratenfans

„who cares?“ « piratenfans — Sun, 27 Sep 2009 11:11:15 +0000

[...] „who cares?“ 27. September 2009 in Allgemein Ruettgers blaesst zum Sturm auf Rumaenen, who cares? [...]

Von: calvin

calvin — Sun, 27 Sep 2009 10:31:59 +0000

@196. Mario

Zustimmung insofern, als dass die Frage nach Gerechtigkeit universell, die Antwort im historischen Kontext spezifisch ist. Sittlichkeit bezieht sich nach meiner Auffassung auf die Frage, während sich Sitten, Normen und Bräuche auf die Antwort beziehen. Wenn alle Antworten verworfen sind, bleibt doch die Frage übrig – sie stellt sich immer neu.

Von: Mario

Mario — Sat, 26 Sep 2009 20:37:45 +0000

@194: calvin
“Ich wollte darauf hinweisen, dass die Frage: was ist fair, was nicht? seit jeher Menschen bewegt hat. Und ich unterstelle, dass jedes Gemüt spürt, was fair ist – und was nicht.”

Das stelle ich auch nicht in Abrede… nur ist die Antwort auf die Frage, was fair ist und was nicht, eben nicht universell. Das meinte name mit:

“Die Sitte, der Brauch, das Recht, sind und waren immer historisch determinierte Formen, die je nach Entwicklung einen völlig unterschiedlichen Inhalt besitzen, Menschen ausschlossen, anders bewerteten und eine Einordnung trafen.”

Von: (Was) wählen? – Teil III « Theorie als Praxis

(Was) wählen? – Teil III « Theorie als Praxis — Sat, 26 Sep 2009 19:10:32 +0000

[...] vertraut, hat auf jeden Fall nur noch Brei in der Birne.“, und verweist außerdem auf den Spiegelfechter. Der ausführliche und wohl abgewogen argumentierende Text beginnt wie folgt: „Dies ist [...]

Von: delusiongranden

delusiongranden — Sat, 26 Sep 2009 10:17:04 +0000

Interessant bei den Piraten finde ich die bisher passende historische Bedeutung ihres Namens. Die Partei bediehnt sich einer, durch die Romantik zu 99% geprägten, Semantik des Wortes ‘Pirat’. Viel treffender ist jedoch die derzeitige politische Position der Partei: Gegen das System (in Bezug auf eigene Rechte). Etwas anderes gibt es da nur bedingt

Von: calvin

calvin — Fri, 25 Sep 2009 23:56:44 +0000

@ 192. Mario

Das mit “Verbot und Strafe” meinst du nicht ernst, oder? Wenn ihr über Sittlichkeitkeit redet, geht es auch automatisch um die Frage was denn unsittlich ist [...]

Ob du Sittlichkeit durch Einschluss (was ist sittlich?) oder durch Ausschluss (was ist unsittlich?) definierst, ist gar nicht mein Thema. Ich wollte darauf hinweisen, dass die Frage: was ist fair, was nicht? seit jeher Menschen bewegt hat. Und ich unterstelle, dass jedes Gemüt spürt, was fair ist – und was nicht. Dazu gehört aber immer das “Wissen um Etwas”.

Von: Webbaer

Webbaer — Fri, 25 Sep 2009 21:18:05 +0000

@Hanni:
Yo, nett von Dir, aber auch der WB hat mal Tiefpunkte gerade im Beta- oder Gammabereich, also wenn er kommentiert oder Tertiärarbeit leistet, also nicht selbst publiziert.
Habs jetzt nicht weitergelesen, wurde noch gehackt?
Fairness ist aber wichtig, man muss den anderen zu Wort kommen lassen.
MFG, Euer WB
PS: Und _deshalb_ natürlich doch PIRATEN wählen, auch bei den nächsten Landtagswahlen und in 2013, Merkel muss weg!