http://www.fintimes.km.ru/62266

Einfach mit Gelassenheit lesen! Da geht es um die Beantwortung der Frage “Wo steht Deutschland gegenwärtig auf der Laffer-Kurve?”. Steht auch was für die FDP drin.

@Handelsschiff #166

Kenn ich; das find ich überhaupt die besten politischen Forderungen: “Ich bin für die Erhöhung der Steuern. Aber zahlen, das sollen die Anderen! Zum Beispiel der Notar an der Ecke mit dem Mercedes.” Man muss sie lieben, die Menschen.

Wahrscheinlich trinkt und feiert der Lafontaine noch auf EIGENE Kosten mit seiner Mama, Frau und Nachwuchs in dem Haus.
Dummes Kommunistenpack.

Da lob ich mir doch die Bundeskanzlerin, die zusammen mit dem Ackermann eine Geburtstagssause im Bundeskanzleramt auf UNSERE Kosten steigen läßt.
Die hat wenigstens was aus ihrer FDJ- und DDR-Vergangenheit gelernt.

Bravo Angie. Pfui Oskar.

“Ihr da in der Mitte, guckt euch mal diesen Chart an!”

http://www.weissgarnix.de/2009/09/17/ihr-da-in-der-mitte-guckt-euch-mal-diesen-chart-an/

Hm?

Das Problem: Die bereits mangelhafte Theorie (unsichtbare Hand, Angebot über alles, Steuersenkungswettbewerb) wird durch die Realität zerschlagen. Unter Reagan wuchsen Staatsverschuldung trotz krassester Deregulierung stark an, unter Clinton wurde der Schuldenberg mit anderer Politik abgebaut.

Auch in Deutschland wird seit Jahr und Tag stetig aufs Neue gezeigt, dass Senkung von Vermögenssteuer/Spitzensteuersätzen nichts mehr bringt, was dauerhaftes Wachstum UND mehr Beschäftigung zu menschenwürdigen Löhnen beiträgt. Im Gegenteil.

Dieses Land wird den Exportweltmeistertitelbullshit noch verfluchen lernen, wenn sich zeigt, dass dauerhaft kein Land mit einem krassen Exportüberschuss leben kann, ohne ernsthafte Verwerfungen auf der anderen Seite hervorzurufen. Obama hat das erkannt und ausdrücklich unverantwortliche Staaten gewarnt:

http://www.huffingtonpost.com/2009/09/22/g20-obama-to-face-tough-q_n_294397.html

Auszug:
Obama’s initiative would require chronic trade-deficit nations like the United States to boost their savings rates to consume fewer imports, and for trade-surplus countries like China (Deutschland!) to get their consumers to spend more and rely less on export-led growth.

“We can’t go back to an era where the Chinese or the Germans or other countries just are selling everything to us, we’re taking out a bunch of credit card debt or home equity loans, but we’re not selling them anything,” Obama said during a CNN interview broadcast Sunday.

Das ist es was ihr geistesschwachen FDP-Apologeten nicht rafft; das es eine andere Seite gibt, die diese gefährliche Wirtschaftspolitk einseitig bezahlen muss. Das geht nur bis zu einem bestimmten Punkt. Der Punkt ist, ihr leugnet, dass es eine andere Seite gibt. Dann kann man diesen Schwachsinn natürlich vor sich rechtfertigen.

Der Spitzensteuersatz befindet sich bereits jenseits des Peaks der Laffer-Kurve

Nicht ganz, aber doll sind die Erhöhungsaussichten in der Tat nicht:

In diesem [Bild] sehen Sie die Laffer-Kurven für Arbeitssteuern und Kapitalsteuern in Deutschland. Bei beiden Kurven befindet sich Deutschland “links vom Gipfel”, soll heißen: eine Steuersenkung kostet Regierungseinnahmen, und finanziert sich nicht komplett selbst. Im Papier finden sich dazu konkrete Zahlen. Senkt man in Deutschland die Lohnsteuern, so finanziert sich dies zu etwa 50 Prozent selbst. Senkt man in Deutschland die Kapitalsteuern, so finanziert sich das zu etwa 70 Prozent selbst. Will man so viel Steuern wie möglich einnehmen, und soviel wie möglich als Staat ausgeben (das ist doch interessante Information für “Die Linke”, oder?), so kann man in Deutschland einen Lohnsteuersatz von 64 Prozent wählen – und erhält so 10 Prozent mehr Steuereinnahmen als bisher. Oder man kann den Kapitalsteuersatz auf 50 Prozent hochsetzen, und erhält 2 Prozent mehr Steuereinnahmen.

(Emphasis mine)