<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: Wahlsonntag</title> <atom:link href="http://www.spiegelfechter.com/wordpress/869/wahlsonntag/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.spiegelfechter.com/wordpress/869/wahlsonntag</link> <description></description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 17:24:59 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Von: noamik</title><link>http://www.spiegelfechter.com/wordpress/869/wahlsonntag#comment-50046</link> <dc:creator>noamik</dc:creator> <pubDate>Tue, 29 Sep 2009 10:07:08 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spiegelfechter.com/wordpress/?p=869#comment-50046</guid> <description>@Anindo:
Das ist einfach nur Unfug. Mit genau der gleichen Schubse könnte man den schwarzen Peter den SPD-Wählern in die Schuhe schieben. Hätten von denen mehr Piraten gewählt, hätten die die 5% geknackt und deren Stimmen wären nicht in der Bundestagsbildung verloren gegangen.
Das ist einfach nur dummes rumrechnen, zumal du dabei unterstellst, dass die Piratenwähler andernfalls alle links gewählt hätten, was ebenfalls Unfug ist. Vermutlich würden sich die Piratenwähler recht paritätisch auf die Bundestagsparteien verteilen, so sie überhaupt wählen gegangen wären oder nicht eine andere &lt;5%-Partei gewählt hätten.
Und nebenbei: Hätte die SPD nicht so jämmerlich versagt, würden wir hier gar nicht erst deinen Unsinn diskutieren ...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Anindo:</p><p>Das ist einfach nur Unfug. Mit genau der gleichen Schubse könnte man den schwarzen Peter den SPD-Wählern in die Schuhe schieben. Hätten von denen mehr Piraten gewählt, hätten die die 5% geknackt und deren Stimmen wären nicht in der Bundestagsbildung verloren gegangen.<br
/> Das ist einfach nur dummes rumrechnen, zumal du dabei unterstellst, dass die Piratenwähler andernfalls alle links gewählt hätten, was ebenfalls Unfug ist. Vermutlich würden sich die Piratenwähler recht paritätisch auf die Bundestagsparteien verteilen, so sie überhaupt wählen gegangen wären oder nicht eine andere &lt;5%-Partei gewählt hätten.</p><p>Und nebenbei: Hätte die SPD nicht so jämmerlich versagt, würden wir hier gar nicht erst deinen Unsinn diskutieren &#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Markus</title><link>http://www.spiegelfechter.com/wordpress/869/wahlsonntag#comment-49977</link> <dc:creator>Markus</dc:creator> <pubDate>Mon, 28 Sep 2009 18:00:07 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spiegelfechter.com/wordpress/?p=869#comment-49977</guid> <description>@ 191 name:
Dazu ganz passend finde ich das Zitat eines SPDlers im Willy-Brandt-Haus: ?Per Akklamation von Jubelpersern sollte man nach diesem Ergebnis nicht Fraktionsvorsitzender werden.?
Wenigstens Müntefering scheint die notwendigen Konsequenzen zu ziehen. Aber wie soll denn bitte mit Steinmeier als Fraktionsvorsitzendem ein Oppositionsbündnis mit der Linken möglich werden (das wir dringend brauchen die nächsten vier Jahre)?
@ 193 Bernd:
Ich fände es in der Tat gar nicht schlecht, wenn der Spitzensteuersatz erst später greifen würde. Wenn dieser höher ist (die Progression also weiter geht) und man insgesam keine Verluste macht.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@ 191 name:</p><p>Dazu ganz passend finde ich das Zitat eines SPDlers im Willy-Brandt-Haus: ?Per Akklamation von Jubelpersern sollte man nach diesem Ergebnis nicht Fraktionsvorsitzender werden.?</p><p>Wenigstens Müntefering scheint die notwendigen Konsequenzen zu ziehen. Aber wie soll denn bitte mit Steinmeier als Fraktionsvorsitzendem ein Oppositionsbündnis mit der Linken möglich werden (das wir dringend brauchen die nächsten vier Jahre)?</p><p>@ 193 Bernd:<br
/> Ich fände es in der Tat gar nicht schlecht, wenn der Spitzensteuersatz erst später greifen würde. Wenn dieser höher ist (die Progression also weiter geht) und man insgesam keine Verluste macht.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Realist</title><link>http://www.spiegelfechter.com/wordpress/869/wahlsonntag#comment-49952</link> <dc:creator>Realist</dc:creator> <pubDate>Mon, 28 Sep 2009 12:41:42 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spiegelfechter.com/wordpress/?p=869#comment-49952</guid> <description>@ 214 Rossi
Ich denke, es ist vollkommen unrealistisch, auch nur zu hoffen, sich als 4te ?kleine? Partei oberhalb der 5% Hürde etablieren zu können. Na klar haben die Piraten mit dieser Internetthematik den Finger in eine Wunde gelegt, die von allen anderen Parteien gar nicht oder kaum beachtet wurde. Das die etablierten Parteien darauf reagieren werden liegt auf der Hand. Die Linke z. B. ist ja eigentlich nur entstanden, weil die SPD fundamental und umfassend versagt hat bei ihrer klassischen Klientel und würde wohl auch wieder verschwinden wenn die SPD sich auf alte Werte besinnen würde. Die Grünen schöpften schon bei ihrer Gründung aus fundamentalen Bedürfnissen im Volk nach Umweltproblem Lösungen, Umsetzung von Ideen der 68 Revolten, Friedensbewegung?
Nenne mir bei diesem derzeitigen Spektrum der 6 etablierten Parteien die Punkte, mit der die Piraten sich realistisch als 7te Partei einen Platz erkämpfen könnten. Ich bin gern und jederzeit offen für ganz neue Ideen. Aber hören will ich die schon, bevor ich entsprechende Partei wähle.
Und ob eine weitere Zersplitterung der Parteienlandschaft überhaupt noch Sinn und Nutzen bringt? Sehe ich nicht so.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@ 214 Rossi<br
/> Ich denke, es ist vollkommen unrealistisch, auch nur zu hoffen, sich als 4te ?kleine? Partei oberhalb der 5% Hürde etablieren zu können. Na klar haben die Piraten mit dieser Internetthematik den Finger in eine Wunde gelegt, die von allen anderen Parteien gar nicht oder kaum beachtet wurde. Das die etablierten Parteien darauf reagieren werden liegt auf der Hand. Die Linke z. B. ist ja eigentlich nur entstanden, weil die SPD fundamental und umfassend versagt hat bei ihrer klassischen Klientel und würde wohl auch wieder verschwinden wenn die SPD sich auf alte Werte besinnen würde. Die Grünen schöpften schon bei ihrer Gründung aus fundamentalen Bedürfnissen im Volk nach Umweltproblem Lösungen, Umsetzung von Ideen der 68 Revolten, Friedensbewegung?</p><p>Nenne mir bei diesem derzeitigen Spektrum der 6 etablierten Parteien die Punkte, mit der die Piraten sich realistisch als 7te Partei einen Platz erkämpfen könnten. Ich bin gern und jederzeit offen für ganz neue Ideen. Aber hören will ich die schon, bevor ich entsprechende Partei wähle.<br
/> Und ob eine weitere Zersplitterung der Parteienlandschaft überhaupt noch Sinn und Nutzen bringt? Sehe ich nicht so.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: salvo</title><link>http://www.spiegelfechter.com/wordpress/869/wahlsonntag#comment-49951</link> <dc:creator>salvo</dc:creator> <pubDate>Mon, 28 Sep 2009 12:22:13 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spiegelfechter.com/wordpress/?p=869#comment-49951</guid> <description>Pinochetto weiß wie die Gesellschaft tickt :-)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Pinochetto weiß wie die Gesellschaft tickt :-)</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Freedom Lemmy</title><link>http://www.spiegelfechter.com/wordpress/869/wahlsonntag#comment-49950</link> <dc:creator>Freedom Lemmy</dc:creator> <pubDate>Mon, 28 Sep 2009 12:17:03 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.spiegelfechter.com/wordpress/?p=869#comment-49950</guid> <description>weitere Zersplitterung!
Sobald nix unerwartetes passiert, kann sich unter der Führung der LINKE jedenfalls keine Koalition bilden, der die Bewahrung eines wie auch immer redimensionierten Sozialstaats am Herzen liegt. So tickt ihr. Die Gesellschaft tickt aber anders.
Realist: Aber es geht darum, Menschen aus der ?Mitte? mit neuen Ideen zu konfrontieren und überzeugen für eine humanere Gesellschaft!.
Lemmy: Um Begeisterung für diese &quot;neuen&quot; Ideen zu entfachen, müßtet ihr erst einen neuen Menschen der bundesrepublikanischen Mitte erschaffen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>weitere Zersplitterung!</p><p>Sobald nix unerwartetes passiert, kann sich unter der Führung der LINKE jedenfalls keine Koalition bilden, der die Bewahrung eines wie auch immer redimensionierten Sozialstaats am Herzen liegt. So tickt ihr. Die Gesellschaft tickt aber anders.</p><p>Realist: Aber es geht darum, Menschen aus der ?Mitte? mit neuen Ideen zu konfrontieren und überzeugen für eine humanere Gesellschaft!.</p><p>Lemmy: Um Begeisterung für diese &#8220;neuen&#8221; Ideen zu entfachen, müßtet ihr erst einen neuen Menschen der bundesrepublikanischen Mitte erschaffen.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
