Eine Farce made in Guantanamo
15. März 2007 von Spiegelfechter - Drucken
“That we would torture people that way and on the instructions of the President of the United States and his highest legal advisers, torture is okay, they said. Go for it, fellas. If we can’t renounce that and remove it from office, then the Constitution doesn’t work anymore.”
Ramsey Clark (US-Justizminister unter Lyndon B. Johnson)
US-Folterbeauftragter Dick Cheney konnte heute einen großen Erfolg bekannt geben. Kalid Scheich Mohammed, hat vor einem Militärtribunal in Guantanamo Bay so ziemlich alles gestanden, was die US-Regierung Al-Quaida seit langem vorwirft. Angefangen bei 9/11, den Anschlägen in Kenia, dem “Schuhbomber” Reid bis zum Anschlag auf Bali. Außerdem “gestand” er so ziemlich alles in die Luft sprengen zu wollen, auf das die Amerikaner stolz sind - zig Hochhäuser, Atomkraftwerke, Bill Clinton, die Nato, Öltanker und -firmen, den Papst (nun gut, auf den waren damals eher die Polen stolz - aber eine Konzession an das “neue Europa” musste man ja machen), den Panama-Kanal, die NYSE und den Coker-Spaniel “Spot”, Bushies First Dog … ok, zumindest letzteres habe ich hinzugedichtet. Was die Folterknechte und Rechtsbeuger in Guantanamo hinzugedichtet haben, werden wir indes nie erfahren.
Zudem sind weite Passagen des Protokolls “aus Gründen der nationalen Sicherheit” (na was denn auch sonst?) zensiert und geschwärzt. Wer weiß, was KSM (wie wir Insider ihn nennen ;-)) noch alles gestanden und geplant hat? Hat er höchstpersönlich Erzherzog Franz-Ferdinand in Sarajevo erschossen? Jesus gekreuzigt? Ist Al-Quaida in Wirklichkeit für den Reichtagsbrand verantwortlich? Und wer erschoss eigentlich JFK? Vielleicht KSM?
Für mich bestehen wenig Zweifel, daß Kalid Scheich Mohammed nicht nur nach der Definition des Weißen Hauses ein Terrorist ist, sondern auch nach meiner Definition - nur ist ein solches Geständnis, das von einem US-Militärverteidiger vorgelesen wurde und in einem militärischen Tribunal von einem wahrscheinlich unter Gewaltanwendung zermürbten Angeklagten “maulfaul” bestätigt wurde, nicht das Papier wert auf dem es steht. Die Intentionen der Bush-Regierung einen Bösewicht zu finden, der sowohl Bushs manichäisches Weltbild, als auch seinen “War on Terror” bestätigt und post festum den beispiellosen Abbau der Bürgerrechte und die Terror-Paranoia “rechtfertigt”, sind zu offensichtlich, als das Geständnis einen Wert hätte. Kein Gericht der Welt würde ein solches Geständnis anerkennen; Geständnisse, die unter Folter erpresst wurden, sind nicht justiziabel. Daher ist die heutige Pressemeldung eine Farce - die Presse sollte lieber fragen, wann die USA wieder dem Club der zivilisierten Nationen beitreten, die Menschenrechte achten und Folter ablehnen.
Jens Berger
Tags:
Loading ...
Fiend_THeyde
COPOKA
name
Hartmut Pilch
sulukol
lol, das muss Gedankenübertragung sein, wollte heute schon vorschlagen, dass ihr mal was darüber schreibt - und *bums*…
Zu den geschwärzten Stellen: laut SPON soll es nur eine Stelle sein und die bezieht sich angeblich auf die Enthauptung Daniel Pearls 2002, die der arme Mann wohl auch noch gestehen wollte - um sicher zu gehen, sozusagen, dass sein jämmerliches Dasein auch wirklich nicht mehr allzulange anhalten möge.
Ich persönlich erachte das ganze Ding als eine absolute Farce, eine Schmierenkomödie ala USA. Und kaum ein Medium äußert irgendwelche Zweifel hinsichtlich der Richtigkeit der Angaben Mohammeds oder der Rechtmäßigkeit des Geständnisses als solches. Dabei drängt sich einem eine solche Frage doch förmlich auf, wenn man bedenkt, unter welchen Bedingungen in Guantanamo von Häftlingen Geständnisse und Informationen erpresst werden. Ebenso seltsam: wieso ließ sich Mohammed bei der Anhörung, in der das Geständnis verlesen wurde, nur von einem “Vertreter” repräsentieren?? Ich schätze, die Schwellungen und Blutergüsse in seiner Visage waren noch nicht restlos verheilt… Sorry, aber mehr als Zynismus habe ich zumindest heute noch nicht übrig für diese Meldung.
@lillywhite
*bums* - ja, als ich diese Meldung heute morgen bei SPON gelesen habe, dachte ich auch “Hallo, versteht Ihr eigentlich irgendetwas?”.
zum Thema “Verteter”: Das war ja ein Angehöriger des US-Militärs und der war sicher von Nöten. KSM konnte sich sicher die ganzen Einzelheiten seines “Geständnisses” nicht merken - das mußte schon ein Profi vortragen. 3 Jahre Waterboarding, Schlafentzug und Psychofolter haben sicher ihre Wirkung auf das Kurzzeitgedächnis hinterlassen.
Gruß
°GE° aka Spiegelfechter
re:
Das Ding ist - ich weiß wirklich nicht, wieviel von dieser unendlich-Liste an Schändlichkeiten man denn nun wirklich Mohammed bzw. “al-quaida” zuordnen kann. Es ist nur absolut witzig, dass dieses “Geständnis” ausgerechnet mal wieder jetzt kommt, wo der Rückhalt der Bush-Politik quasi ins Bodenlose zu sinken droht, es aber doch schließlich neue Ressourcen-Kriege zu führen gibt, für die man irgendeinen ersponnenen Grund braucht, der möglichst eines vorgaukelt: “Gefahr”.
Ich hab mir mal die Mühe gemacht, den Pressespiegel von heute Morgen zum Thema zu studieren - da blieb einem doch glatt das Frühstück im Halse stecken. Fakt ist, dass von den Mainstreammedien nicht eine zumindest mal auf die Umstände hingewiesen hat, unter denen Häftlinge in Guantanamo standardmäßig verhört werden - und das obwohl der Fall Kurnaz noch nicht mal ganz verhallt ist.
re:
“Terrorexperten” sagen zumindest, er hätte mit dem ersten WTC-Anschlag gar nichts zu tun und seine Rolle beim Bali-Anschlag sei (wenn überhaupt) imaginär. Vielleicht spielt er auch sein Spiel mit den Folterknechten und gibt alles zu um die Farce offensichtlich zu machen und weiterer Pein zu entgehen?
Zum Thema Presse: Die Headlines werden morgen (so viel prognostiziere ich mal) wieder einmal etwas ganz anderes aussagen als der Text - ein alter “Trick” der “Qualitätsmedien”. Auf SZ, ZEIT und WELT sind in den Onlineausgaben mittlerweile (bis gg. 1500 sah das auch noch anders aus) auch kritische Töne zu hören - wohl vor allem wg. der Statements von Ströbele und Däubler-Gmelin. Nur die FAZ jubelt frohlockend über “Wasserfälle”, die aus KSMs Mund geflossen seien und was unser aller Lieblingsblatt BILD morgen schreiben wird, kann ich mir schon vorstellen :-(
Was im Bericht noch geschwärzt wurde war:
- KSM ist Schuld am Untergang der Titanic
- KSM ist Schuld am Klimaproblem
- KSM ist Schuld am weltweiten Wirtschaftsproblem
- KSM ist Schuld am Welthunger
- KSM hat mein Hamster ermordet!
der geheime Whistleblower a.d.