Ich höre gerade im Radio, da begnügt sich jemand nicht mit Lesen, Schreiben und Kommentieren, sondern der verschickt lieber Patronenhülsen. *hehe

Deutschland-Funk: Drohbrief an SPD-Chef Matschie nach Koalitionsentscheidung zugunsten der CDU

Na, liebes BKA, wen von uns halten Sie denn hier für besonders verdächtig ??
Kommen jetzt Wohnungsdurchsuchungen?

“Ach so, nenne doch mal einen populistischen Aspekt des Wahlprogrammes der LINKEN und begründe , warum das Populismus ist und warum z.B. die “Steuergeschenke” der CDU nicht populistisch sein sollen.”

um das zu tun, müßte er erstmal wissen, was denn ‘Populismus’ ist, sich mit diesem Begriff auseinandersetzen, zumindest davon gehört haben, dass es den Populismus als politische Strömung lange bevor gab, bis dieser Begriff im medialen Diskurs zum bloßen Kampfbegriff wurde, merken, dass er bewußtlos einen Kampfbegriff verwendet, sich mit dem Parteiprogramm der Linken auseinandersetzen und nicht zuletzt, mit Sprache und Handeln ihrer politischen Gegner, denen er ‘Regierungsfähigkeit’ (hmmm… dieses Wort habe ich doch irgend wo schon mal gesehen) einräumt.
Das alles wird er nicht tun. Also überlassen wir ihn ruhigen Gewissens seiner ‘Meinung’ – und seinem ‘Kichern’.

“Nur “Unpopulismus” iss regierungsfähig?”

Das ist so. Merkel ist ‘regierungsfähig’, Populismus eben nicht. Zu irgend etwas muss so eine Meinung doch gut sein! :-)

· Hallow am 5. Oktober 2009 um 08:17 – Permalink

Ich kicher mir hier eins wenn ich diesen Verzweifelten Beitrag lese.

Lach ruhig. Könnte nur sein, dass Du schon bald zahnlos vor Dich hin gackerst.

Die Linke gehört in keine Regierung, meiner Meinung nach, Populismus ist nicht Regierungsfähig.

Was genau ist Populismus? Muss eine populäre Meinung falsch sein? Ist Regierungsarbeit nur dann gut, wenn sie unpopulär und gegen die Masse des eigenen Volkes gerichtet ist?

Erkenne ich hier Zwiedenken?

Ach so, nenne doch mal einen populistischen Aspekt des Wahlprogrammes der LINKEN und begründe , warum das Populismus ist und warum z.B. die “Steuergeschenke” der CDU nicht populistisch sein sollen.

Da iss wat dran, auch DIE LINKE. muss noch lernen. Wo kannse dat am Besten? Richtig, beim regieren, beim mitmachen, beim beim Wort genommen werden. “Hic rhodos, hic salta”

Und übrigens:

[...] Populismus ist nicht Regierungsfähig.

Wat is dat? Nur “Unpopulismus” iss regierungsfähig? (s. Merkel 2005 – gerade noch gut gegangen) Und iss “Steuersenkung, mehr nutto vom bretto (Pispers), Arbeit soll sich wieder …” usw. nich auch populistisch?

Beste Grüße

“Die Linke gehört in keine Regierung, meiner Meinung nach”

Die Meinung dürfen Sie gerne haben.

“Populismus ist nicht Regierungsfähig”

BLÖD-Zeitungs-Niveau. Begründen Sie, wo Sie “populistische” Positionen sehen. Begründen Sie, warum Sie diese nicht für durchsetzbar halten – das meinen Sie doch wohl mit “nicht regierungsfähig”?

Und wo Sie schon mal dabei sind, können Sie auch gleich erklären, wie die SPD ihre Wahlversprechen – die hier ja nun schon oft genug aufgezählt wurden – mit der CDU durchsetzen möchte. Ich bin sehr gespannt.

über die bilderberg-konferenz ist leider im wahlkampf total geschwiegen worden, als wenn auch wir uns dem tabu, das fast alle medien weltweit befolgten, unterworfen hätten.
das die spd gebraucht wird, wie schon immer, um die gewerkschaften und dadurch die arbeiterklasse, ruhig zu halten, wird auch heute und zukünftig, für das kapital notwendig sein. ziehen wir daraus die konsequenzen.

wir werden noch viel zu tun bekommen. machen wir uns nichts vor.
auch das die fdp kreide gefressen hat, darf uns nicht täuschen.

der glockenstadtbote

alfred lanfer