Wird es

Interfraktionelles Denken und Handeln, Kooperation, “gemeinsam sind wir stark” - und nicht jeder wurstelt so vor sich hin, fährt im Ergebnis ganze Volkswirtschaften an die Wand

als Mainstream vom Wahlvolk gefordert, werden die Politiker bzw. ihre Marketingstrategen entsprechend dafür werben.

Ich bin gaaanz optimistisch. ;-)

Es ist schon toll, was für Purzelbäume geschlagen werden, nur um Symptome zu kurieren!

Gab’s da nich ‘mal ‘ne “Deutschland AG” - klar, war in anderem Zusammenhang und anders gemeint. Was ich hier meine: Der Vorschlag von Solarworld muss gut durchgedacht werden. Trotz aller Verflechtungen und Schwierigkeiten frei nach dem Motto: Es gibt keine Sachzwänge, nur Denkzwänge! Hier könnten sich massive (staatliche) Investitionen rechnen. (?) Interfraktionelles Denken und Handeln, Kooperation, “gemeinsam sind wir stark” - und nicht jeder wurstelt so vor sich hin, fährt im Ergebnis ganze Volkswirtschaften an die Wand und sagt dann: “Uups”

Beste Grüße
Vogel

Verwechsele mal die Börsenkurse nicht mit dem Finanzmarkt - da spielt noch viel Realwirtschaft mit rein.

Wenn man sich aber z.B. den Interbankengeldmarkt anschaut, so ist der Sturm idT abgeflaut - das heißt aber nicht, dass er sich wieder verstärken wird oder gar ein Orkan werden kann.

Zur Stunde ca. DAX - 4,5%, Dow -2% …..sieht so aus als ob der Sturm noch nicht wirklich vorbei wäre, allerdings stimme ich zu, dass es ernstzunehmende Deflationsrisiken gibt, u.a. Öl unter 50$ aktuell.

Vielleicht erleben wir auch nur eine self-fulfilling prophecy, da ja selbst der Herr Franz schon die Machtlosigkeit der Staaten in der Krise beklagt: welt.de/wi...

miprox.de/...
youtube.co...

Man braucht ja kein Hellseher zu sein, um zu sehen, dass das nicht funktionieren kann.

Man hat es aber offensichtlich löchrig genug gehalten, damit es doch nicht so richtig funktioniert, das mit den Regeln

2000? Wenn man die Welt schon mit Geld flutet, sollte man Regeln aufstellen, dass dieses Geld nur der Realwirtschaft zugute kommt - so hat die FED nur dafür gesorgt, dass die Finanzmärkte geflutet werden, was zu neuen Blasen führte.

in 2008. ;-) ftd.de/unt... Den Link auf die Niederländer mit ihrem Sparkassenkauf in den USA schenke ich mir hier. ;-)

BTW, warum geben die US Banken nicht preiswerte Kredite aus dem US-Topf an die drei carmaker zwecks Sanierung? ;-)

Die Frage ist doch vielmehr, _was wäre damals die Alternative gewesen_?

2000? Wenn man die Welt schon mit Geld flutet, sollte man Regeln aufstellen, dass dieses Geld nur der Realwirtschaft zugute kommt - so hat die FED nur dafür gesorgt, dass die Finanzmärkte geflutet werden, was zu neuen Blasen führte.

Die FED stand vor der Wahl, die Krise langsam zu einer sanften Landung zu bringen, oder am großen Rad zu drehen und das System zu gefährden - sie hat sich für letzteres entschieden.

Was wäre die Alternative zu Reaganomics und Deregulierung gewesen?

Ist das eine ernste Frage?

Funktioniert das System wirklich noch, wenn es nur aufgrund solcher Maßnahmen am Leben gehalten wird?

Natürlich funktioniert es - das System ist nicht gut oder schlecht, das System hat kein Ziel. Auch wenn die Paramter auf Weltwirtschaftskrise stehen, funktioniert das System.

Ist das dieser Farrell, und wenn ja, was qualifiziert den eigentlich, vom Spiegelfechter zitiert zu werden?

Farrell ist “nebenbei” auch ein viel gelesener Analyst auf Marketwatch.com - das qualifiziert ihn zumindest als “satisfaktionsfähig” zu gelten ;-)

Sehr interessant ist in dem Zusammenhang das Blog von Krugman, allerdings bin ich mir sicher, dass ich dem Spiegelfechter da nichts neues erzähle. Wunder’ mich ja nur, warum spannende Diskussionen links liegen gelassen werden, und jetzt Farrell ran darf. Come on!

Weil es in diesem Artikel über “Schwarzmalerei” und “Depressionsprophezeiungen” geht und nicht um die Diskussion, wie eine mögliche Depression abzuwenden wäre.