Irgendwie fehlt ein “Hättest du (Spiegelfechter) nicht mal Lust, etwas über dieses Thema zu schreiben”-Forum. Weil's hier so leer ist und irgendwie auch passt, schreibe ich meine Anregung mal hier hinein.

Herr von Klaeden meinte heute:

Die nukleare Teilhabe
müsse Bestandteil der deutschen Sicherheitspolitik
bleiben. “Wir müssen uns auch davor wappnen, dass
uns zum Beispiel ein Land wie der Iran in Zukunft zu Geiseln nimmt.”

Darüber habe ich mich ziemlich ziemlich gewundert, mich anschliessend etwas schlau gemacht und auch einen kurzen Blogeintrag geschrieben:

http://zappsblog.de/2008/06/23/deutsche-atomwaffen-gegen-den-iran/

IMHO wäre das Thema “Nukleare Teilhabe” eine eingehendere Betrachtung wert, wenn man sich den Einsatzradius der Flugzeuge anschaut, stellt sich schon die Frage, wen wir damit eigentlich angreifen bzw. abschrecken wollen. Mittelfristig werden die Luftwaffe-Tornados ausserdem durch Eurofighter ersetzt, die nicht atomar bewaffnet werden können. Extra für diesen Zweck müssen also einige veraltete Tornados im Dienst bleiben, was mit entsprechenden Kosten verbunden sein dürfte. Angesichts des beschränkten realen Verteidigungswertes und der allgemeinen Sparwut verwundert mich das schon ziemlich.

Das Thema ist also sicher auch unter aussenpolitischen und geostrategischen Gesichtspunkten zu sehen, vielleicht mag sich dem ja mal ein politischerer Blogger annehmen. Echter Journalismus ist nicht so ganz meine Stärke. ;-)